USL-ismul - un concept creat pentru prosti si puturosi

Vi-l mai amintiti pe Dumitru Sechelariu, cel ce a fost primar la Bacau, unul dintre baronii rosii ai Romaniei “capitalismului de cumetrie”? E cel ce a facut nemuritoare sintagma: “Pulimea ma voteaza”. Chiar asa, cine sa voteze PSD-ul?
In spirit neocomunist-socialist, USL continua de fapt strategia sovietica de tampire si amagire a poporului roman. Dupa ce in 1945 a inceput campania de lichidare a poporului roman sub lozinca demagogica a unei societati in care curge lapte si miere, respectiv comunismul de tip sovietic fabricat de NKVD, iata ca USL promite in 2013 mariri de pensii chiar si in conditiile in care Romania, noi toti, ne imprumutam pentru a plati pensiile. In plus, ca si cum acest fapt nu ar fi destul de grav, ideea maririi pensiilor este mentinuta chiar si in contextul actual, in care rectificarea bugetara este negativa, sumele colectate fiind cu circa 4,5 miliarde de lei in minus! Poate si pensionarii ar trebui sa inteleaga faptul ca toti romanii platesc imprumuturile facute pentru pensii, cu tot cu dobanda.
Dar de ce vrea USL marirea pensiilor? Din grija fata de pensionari? In nici un caz. Doar prea-prostii pot sa mai creada asa ceva. Pulimea. Politica USL-ista e perfida si bine gandita, ea adresandu-se majoritatii inapoiate, prostilor, betivilor si puturosilor. Numarul pensionarilor (sa nu uitam, produsi tot de PCR-USL) este cu mult mai mare decat populatia activa, deci pensionarii reprezinta un numar semnificativ ca masa de manevra pentru vot, pentru alegerile viitoare. E foarte adevarat ca Tariceanu s-a inselat, avem davada practica, dar - stiti vorba - prostu’ insista. Sau poate USL a realizat ca da chix, ca tara se va satura de ei inainte de alegerile din 2014, si vor sa-si asigure cat de cat un sprijin popular. Sprijinul pensionarilor. Fara nicio indoiala, politica USL-ista este o politica populista, dedicata special prostimii sau mai plstic, citandu-l pe…. , pulimii.
Cand Costache Negruzzi a scris “Alexandru Lapusneanu” si a creat istorie in stiintele sociale cu celebra replica “prosti, dar multi” nu a putut banui ca un intreg regim social se poate baza pe aceasta filozofie simpla. 

Comunismul si socialismul au adoptat filozofia prostiei, conducerea prostilor este mult mai usoara decat conducerea unor oameni destepti. Prin urmare in toata istoria Romaniei, de la invazia sovietica pana in prezent, se vede aceeasi directiva  transpusa in practica, tampirea poporului roman.
Unul dintre exemple de anihilare/distrugere a valorilor, in special a intelectualilor veritabili, este masacrarea acestora prin impuscare in anii 1950-1952.  Desfiintarea clasei valorilor, perpetuarea unor false valori sociale, fundamentarea dupa 1989 a unui stat corupt ca principiu de existenta, nu a facut decat ca prostimea sa creada ca ea si numai ea are reprezinta STATUL ROMAN. Nimic mai fals, nimic mai periculos. Prostimea nu poate sa reprezinte nimic. Prostimea nu poate sa produca nimic. Prostimea nu poate sa propuna altceva decat inapoiere.
In randul nesfarsit al exemplelor de tampire si mentinere in prostire a poporului roman este si introducerea religiei ca materie de invatamant, in invatamnatul laic (si statul roman este tot laic). E adevarat ca pentru prostani nu conteaza. Dar pentru evolutia sau mai degraba involutia acestui popor, conteaza foarte mult. Si ca sa intelegem si mai bine politica de tampire prin religie a poporului roman, iata ca mai nou in curtea scolilor laice din Romania se construiesc biserici. Chiar asa, de ce sa mai mearga copiii la scoala cand pot sa mearga la biserica?
In Hunedoara, in curtea scolii generale nr. 8 a inceput constructia unei biserici. Dupa ce ca spatiul scolilor este insuficient pentru construirea bazelor sportive necesare educatiei, acest spatiu se micsoreaza prin construirea de biserici. De remarcat si faptul ca biserica are un amplasament la o distanta de circa 10 metri de un bloc de locuinte. 

USL ar trebui sa invete ca faptele zugravite de Grigore Ureche in al sau “Letopiset” s-au petrecut in secolul 16, “ză long taim ogou” cum ar zice Iliescu.

Dar cine si ce e de fapt aceasta monstruozitate numita USL? Este de fapt fostul PCR, nu cu Iliescu la comanda ca pana acum cativa ani, ci cu un produs iliescian, numit Victor Viorel Ponta. Cat despre PNL, el a incetat de mult sa fie altceva decat o anexa personala a lui Ponta, un partidulet cu aproximatv 12%, dar cu mari ambitii socialiste. Daca eu m-as insela, ar insemna ca PNL sa nu mai fie la guvernare, sa nu mai fie partas la dezastrul neocomunist USL-ist. Dar PNL se bucura de ciolan, alaturi de PSD, facand in acelasi timp - din gura - opozitie si crezand ca mai pacaleste pe cineva. Mai mare rasul. Dar si mai greu plansul acestei tari. PNL este mai vinovat de dezastrul Romaniei decat PSD.
„Victor, ce vrei tu să faci pentru România?”, l-a întrebat Biden. „Păi, mai întîi cianurez şi cutremur România, apoi o fracturez hidraulic! Doar e moştenire de la tata! Recunosc Kosovo, puteţi da startul dezmembrării teritoriale a României! Ce mare lucru, dacă mie îmi merge bine! Poporul cu cianura şi cutremurele, iar noi, cu mălaiul” (http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/toti-doamne-toti-niste-criminali/)
DREAPTA trebuie – este o obligatie – sa ajunga la putere si sa schimbe macazul, suntem pe o directie gresita, ca popor, ca tara.

ŞPAGA de la Rosia Montana

Cat poate fi spaga la o afacere ca cea pusa la cale de Rosia Montana Gold Corporation?
Destul de mare, data sau doar promisa, din moment ce majoritatea politicienilor au facut pe prostii sau chiar au facut pe avocatii corporatiei.
Evident, eu nu pot oferi o cifra exacta, dar pot face o aproximare. Plecand de la o alta afacere, cea a comisionului de la Hidroelectrica, se poate cel putin aproxima care ar putea fi suma totala a comisionului de la RMGC.
In cazul Hidroelectrica, la o afacere de 260 milioane de euro spaga pusa in joc ar fi fost in jur de 2 milioane de euro.
La Rosia Montana, la o afacere de 100 miliarde, spaga ar trebui sa fie in jur de 100 - 150 milioane euro.
Cum se imparte spaga si la cine, e greu de spus. La asemenea sume si ma-ta poate sa-ti fie dusman...
In mod cat se poate de clar, sub o forma sau alta, o parte din spaga s-a dat. Contractul de la Ministerul Culturii sta marturie...
Spaga vine, spaga trece, politicienii iau comisionul, iar noi, din saraci vom deveni saraci definitiv.

Mecanismele comisionului in afaceri sunt deseori pline de inventivitate. In cazul RMGC, o parte din comision s-a dus spre Ministerul Culturii. Intr-un document făcut public după ce Tribunalul Bucureşti a permis organizaţiei ActiveWatch să execute silit Ministerul Culturii, se vede cum RMGC promitea Ministerului Culturii suma de 70 milioane $ pentru obtinerea autorizatiilor/avizelor necesare RMGC. Acest protocol a fost semnat de ministrul Culturii de atunci, Kelemen Hunor. Intrebarea apare firesc, cat a incasat Kelemen pentru semnatura sa?

Ati auzit de Iazul de la Valea Şesii? Este un iaz de decantare de vale, cu un singur baraj, aflat în Muntii Metaliferi, în apropiere de satul Hădărău (fostul sat Geamăna)...
Un dezastru ecologic lasat noua mostenire de comunisti.

Protestul de la Hunedoara impotriva exploatarii cu cianura la Rosia Montana

Duminica 13 Octombrie 2013, ora 17, la Hunedoara a avut loc un protest autorizat impotriva exploatarii cu cianura a aurului de la Rosia Montana.
Sub sloganul "Vrem cultura, nu cianura", intelectualii hunedoreni si-au unit vocile pentru a protesta impotriva exploatarii pe baza de cianura a aurului de la Rosia Montana.

Protestul a avut loc pe platoul din fata Casei de Cultura din municipiul Hunedoara, intre orele 17-18.
Constiinta civica a hunedoarenilor s-a manifestat in toata splendoarea ei, asa cum se vede in foto de mai jos; la protest au participat opt cetateni (cu mine cu tot, eu fiind organizatorul).
Eu consider ca macar partial acest protest si-a atins scopul, hunedorenii au putut sa-si defineasca cu o mai buna precizie locul in societate.

De ce sunt impotriva exploatarii aurului de la Rosia Montana de catre RMGC
In primul rand datorita faptului ca noi - poporul - nu ne alegem cu nimic, in sensul ca - asa cum am scris - este vorba de o concesionare pe nimic, ce ne incadreaza in randul tarilor bananiere. Aceasta concesionare arata de fapt o strategie politica, politica comisionului.
In al doilea rand, nu sunt de acord ca aurul Romaniei sa fie vandut doar pentru ca niste politicieni se cred smecheri si au intels ei cum se poate obtine un comision, ca sa nu ajunga apoi parnaie.
In al treilea rand, nu sunt de acord cu exploatarea aurului sub nicio forma pentru ca Romania nu are in acest moment nevoie de aur, asa cum a precizat si guvernatorul BNR.
In al patrulea rand, nu sunt de acord cu exploatarea aurului pe baza de cianura intrucat riscul este imens, iar garantiile in cazul unui dezastru ecologic sunt minime.
In al cincilea rand, nu trebuie sa facem praf toata tara acum, pentru imbuibarea neocomunistilor USL-isiti. Comunistii "sa puna mana pe munca", nu pe vandut tara! Nu vindem tara pe comision!
In al cincilea rand, nu vreau ca generatia mea sa lase mostenire generatiilor viitoare o tara plina de lacuri de cianura, un dezastru ecologic.
In al saselea rand, nu vreau ca generatia mea sa transforme tara asta in praf si pulbere. Am distrus toata industria, am defrisat aproape toti muntii, mai vindem pe nimic si bogatiile subsolului, generatiile viitoare sunt condamnate la saracie.

Atentie! Acum se pun bazele unei noi concesionari pe nimic, dam "moca" cuprul, desi firma Cupru Min SA este o firma profitabila, cu capital de stat.

Cum sunt de acord cu exploatarea bogatiilor subsolului
Daca noi ne dorim ca o firma straina sa exploateze o bogatie a tarii, eu doresc sa se procedeze in felul urmator:
Firma straina sa-si asume exploatarea pe banii ei, apoi din intregul profit realizat sa-si traga suma investita pentru a-si recupera astfel investitia, iar din profitul ramas sa iincaseze cateva procente, sa zicem 10%, urmand ca statului roman sa-i revina 90%.
Asa se face o afacere cinstita in folosul statului roman.

Comunistii vor invinge din nou Romania? Pentru a 3-a oara?

Comunistii vor invinge poporul roman pentru a 3-a oara (in 2014)?

Comunistii au invins prima data Romania si acest popor in 1945, cand sovieticii au adus “pe tancuri” activistii comunisti si cominternisti, Brucan (nume real Bruckner), Nicolschi (nume real Grünberg), Pauker (nume real Rabinsohn), Moghioros (nume real Mogyorós), Rautu (nume real Oigenstein), Walter Roman (nume real Neuländer, tatal lui Petre Roman) si multi altii. Comunistii sovietici ne-au transformat intr-o cireada numai buna de muls in folosul fostei URSS. Ne-au transformat intr-un popor de bovine, manati de la spate de activistii comunisti prin intermediul securitatii si militiei. Au transformat Romania dintr-un stat democrat intr-un gulag, un lagar de munca fortata sub lozinca demagogica a comunismului si socialismului. Comunistii sovietici si cei romani au transformat un stat democrat intr-un stat inchisoare prin crima si teroare. In anii 1950, 1951 si 1952 au fost impuscati 1500 de intelectuali romani, sub pretextul de a fi “dusmani ai poporului”, in realitate ei fiind dusmani ai comunismului. 

Uciderea celor aproximativ 1500 de intelectuali a insemnat de fapt decapitarea acestui popor. Poporul roman a ramas fara mintile intelepte care ne-ar fi putut duce spre progres. De aceea condamnarea de acum a unor tortionari sper sa fie doar inceputul. Inceputul victoriei adevarului in fata minciunii comuniste. Trebuie condamnati toti cei ce au comis crime impotriva poporului roman, incepand cu 1945. Sotia lui Brucan/Bruckner e o eroina, nu? Ea (nume real Alexandra  Sidorovici) era “acuzator public” la “Tribunalul Poporului” in pseudoprocesele ce au avut ca finalitate crimele din anii 1950-1952. In cartile de istorie ale Romaniei, inclusiv in manualele de istorie trebuie explicat, iar elevii trebuie sa invete, ca in Romania comunismul s-a bazat pe crima si teroare, iar comunistii au fost criminalii si tortionarii acestei natiuni. Doar in acest fel, prin crima si teroare, comunistii au putut domni in Romania. Caci comunistii au domnit, avand toate institutiile subordonate. Comunistii reprezentau de fapt Statul. Avand Justitia subordonata, avand subordonata militia si securitatea, iar intelectualii acestei tari fiind executati in anii 50, comunistii nu au mai avut Opozitie, astfel incat si-au putut bate joc de poporul nostru cum au vrut. Dictatura comunista, denumita demagogic “dictatura proletariatului”, a reprezentat cea mai neagra pagina din istoria Romaniei.

A doua oara comunistii au invins Romania in 1990 prin Ion Ilici Iliescu si noua structura comunista creata, numita F.S.N. Ce a insemnat F.S.N., de fapt? A insemnat frontul salvarii comunistilor. Dobandirea puterii in Romania tot de catre comunisti eu am considerat-o ca o a doua invazie sovietica. Dupa inlaturarea lui Ceausescu si a gastii sale, ne-am ales cu Iliescu si o noua gasca, fostii activisti din esaloanele 2-3 ale P.C.R. 

Iliescu a stiut sa mai amageasca o data poporul indobitocit de Ceausescu cu o noua promisiune demagogica: “Comunism cu fata umana”. Dar aceasta lozinca nu era suficienta pentru a asigura protectia fostilor activisti comunisti si pentru a le asigura chiar si in noua democratie (dupa 1989) un statut special si un trai fara griji.

Daca in Romania, dupa 1989, capitalismul ar fi fost triumfator, daca lumea ar fi trait bine, ca in Occident, daca lumea s-ar fi desteptat, soarta comunistilor ar fi fost definit pecetluita. Procesele comunistilor, a tortionarilor si criminalilor ar fi inceput chiar dupa 1990. Comunistii au fost in pericol de moarte. Pentru a se salva comunistii au pus la cale un plan specific comunist, saracirea poporului, abrutizarea lui, tampirea lui prin toate mijlocele. Pentru ce? Pentru ca poporul roman sa nu poata beneficia de prosperitatea unei societati democrat-capitaliste, pentru ca poporul sa regrete socialismul, pentru ca poporul sa-i iubeasca pe comunisti. Pentru ca poporul sa urasca capitalismul. Dupa 1989 comunistii au distrus intreaga economie a Romaniei, caci dupa 1989 nu japonezii sau extraterestrii au condus Romania, ci tot comunistii, in frunte cu Iliescu. Pentru a se asigura de sprijin popular, nu au lasat “clasa muncitoare” sa faca foame, sa se rascoale, ci au dat pensii. Nu conteaza cat de mari sau cat de mici au fost pensiile, oamenii au fost multumiti. Ati vazut undeva proteste impotriva desfiintarii marilor sau micilor intreprinderi? Poporul indobitocit de comunisti protesta atunci cu lozinci de genul: “noi muncim, noi nu gandim” sau “tara te vrea prost”. Comunistii s-au bizuit (si nu au gresit) pe gradul de indobitocire a poporului nostru si ne-au nenorocit si dupa 1989. Salariile compensatorii imense si pensiile au fost mijloacele sociale prin care a fost evitata opozitia “clasei muncitoare”, ce incepea sa inteleaga ca ramane pe drumuri. Muncitorii au inceput sa-si dea seama ca “de sus”, de la Iliescu si gasca lui, se inchideau uzinele, dar - din nefericire - sindicatele erau tot comuniste, asa ca muncitorii nu au avut un mijloc eficient de lupta sociala. Romania a mai ramas acum doar cu bogatiile subsolului. 

Politica saracirii sociale practicata de Iliescu si gasca nu a avut opozanti puternici. Aceasta politica stalinista a dat rezultatul scontat, clasa muncitoare a fost desfiintata si fericita in acelasi timp. Aveau unii dintre pensionari doar 45 de ani si 15-20 ani vechime in munca? Aveau. Cum sa nu-i votezi pe comunisti, pe Iliescu? Distrugerea economiei poate fi inca o acuza la adresa comunistilor ascunsi acum in diferite partide, cu densitatea cea mai mare in P.S.D.

Saracia in care ne zbatem si azi, in 2013, lipsa unor perspective de progres, inapoierea in care suntem tinuti (inclusiv prin sistemele de Educatie si Sanatate), coruptia (pana de curand sufocanta), limbajul dublu, vinderea bogatiilor Romaniei pe nimic (Rosia Montana e doar un exemplu, urmeaza Cupru Min S.A. etc.) sunt efectul politicii comunistilor dupa 1989, politica ce, repet, a avut ca scop salvarea lor de la procesele ce le-ar fi fost intentate pentru crime impotriva poporului roman.

Si-au atins comunistii scopul? Raspunsul este unul singur, DA. Mare parte din populatie regreta “comunismul”, iar unii il regreta chiar si pe Ceausescu. Au fost procese impotriva comunistilor? Raspunsul este unul singur, NU. Faptul ca de acum vor incepe niste procese este, asa cum am mai scris, tardiv. Majoritatea comunistilor au murit deja, si-au trait viata cum au vrut pe spatele poporului nostru. Doar Iliescu si cu inca cativa mai sunt in viata.

Atacul furibund al comunistilor la adresa statului democrat roman declansat de U.S.L. in 2012 arata fara dubii ca nu democratia este scopul acestei grupari comuniste, ci Puterea. Puterea absoluta.

Pana in acest moment, 2013, in lupta dintre poporul roman si comunisti, scorul este 2-0 pentru comunisti.

Comunisti – Romania = 2-0

Vor castiga si a treia oara comunistii lupta impotriva Romaniei? Sunt mari sanse.

A treia batalie adevarata se va da la alegerile prezidentiale. Aceasta e miza fundamentala, nu europarlamentarele.

Daca avem o Justitie functionala, daca intr-o oarecare masura coruptia a inceput sa fie eradicata, toate acestea se datoreaza presiunii U.E. si sprijinului din partea presedintelui Romaniei. Traian Basescu este cel ce a denuntat “limbajul dublu”. Este si faptul (principal) pentru care P.S.D.-ul l-a considerat si il considera pe Traian Basescu dusmanul de moarte si a declansat impotriva sa o campanie mediatica la scara nationala. Basescu e tapul ispasitor al politicii comuniste de demolare a Romaniei si saracire a poporului roman.

Faptul ca Justitia si-a capatat intr-o mare masura independenta fata de politic si a inceput sa produca rezultate prin condamnari definitive a marilor infractori politici demonstreaza ca s-a facut un pas mare spre un stat de drept, un stat real democrat.

Daca U.S.L. va avea si presedintia Romaniei, nimic nu le va mai sta in cale comunistilor pentru a-si supune Justitia, pentru a intoarce din nou roata istoriei in favoarea lor, pentru ridicarea la rang de lege a coruptiei, a hotiei, a saraciei nationale. Iar Adrian Nastase va fi din nou prim-ministru…

Saracirea poporului se face in mod perfid, prin masuri de “ajutor social”, mariri de pensii si salarii, mariri de ajutoare sociale, in conditiile in care noi – intreaga natiune -  ne imprumutam pentru acesti bani. Tot noi ii vom da inapoi, cu dobanda cu tot. U.E. ne da bani pentru modernizarea Romaniei, dar noi nu-i cheltuim. In 2013 mai avem de cheltuit apoximativ 6 miliarde de euro, bani “moca”. Vrem, insa, sa vindem aurul pe comision.

Dar cum a ajuns domnul Antonescu candidat la presedintia Romaniei? Dupa esecul  P.N.L.-ului condus de Tariceanu (sustinut la guvernare de P.S.D.) la alegerile din 2008, domnul Antonescu i-a propus lui Ponta sa continue o noua forma de colaborare, formand o majoritate confortabila pentru a putea acapara puterea politica in Romania. Ca urmare a acestui acord, domnul Antonescu a ajuns presedinte al P.N.L., asa a aparut U.S.L. si domnul Antonescu ca candidat la presedintia Romaniei. 

Nu e nimic rau in lupta politica, daca aceasta lupta nu e doar una “politicianista”, de orgolii, de cine fura mai mult, si daca scopul acestei lupte politicianiste nu este demolarea statului de drept. Din nefericire pentru poporul nostru, asa cum se tot vede din 1989 pana acum, comunistii nu au avut niciodata un program real dedicat prosperitatii tarii, a noastra, a poporului care i-a votat. Ei au doar un scop, puterea. PUTEREA ABSOLUTA.

Timpul trece in favoarea comunistilor. La alegerile prezidentiale U.S.L. va castiga chiar si daca va avea ca propunere o maimuta sau un umeras. De ce? Pentru ca - de fapt - in Romania, Dreapta nu exista. Demagogi de dreapta sunt destui, e adevarat. Mai nou, se vehiculeaza niste nume pentru prezidentiale din partea “Dreptei”. Daca nu ar fi de plans, ar fi de ras. Sper ca nimeni nu intelge ca eu am ceva personal cu cineva, asa cum nu am nimic personal cu nimeni.

Practic, lipseste chiar Dreapta. Tot practic, celor ce sustin Dreapta, cati sunt ei, le lipseste un candidat credibil. Lipseste si mesajul de dreapta. Lipseste un candidat care sa stie ce vrea, care “sa ia taurul de coarne” cum se spune. Este foarte adevarat ca daca nu ai nimic de spus, nu ai cum sa ai un mesaj. Cu politicieni manufacturati (din plastilina), ce sa faci?

Din actuala ecuatie politica, mai corect spus politicianista, lipseste chiar poporul. Dar poporul e fericit, nu moare de foame si asta e tot ce conteaza pentru el, “fericiti cei saraci cu duhul”.

Prin urmare, daca situatia va ramane tot una politicianista, comunistii vor castiga prezidentialele lejer si vor invinge poporul roman pentru a treia oara.

Da-l dracului de stat de drept. Cu strambi e mult mai usor.

Intrebare: "Unde e industria romaneasca?" E cumva desfiintata? Au fost fabricile si uzinele taiate si vandute la fier vechi? Precis au fost extraterestrii...