In episodul 16 public raspunsul la intampinarea facuta de una dintre sefele de gasca de la liceul teoretic Traian Lalescu Hunedoara, fosta directoare Tanasa Dorina, in dosarul 1159/243/2021.
Tanasa s-a salvat de un dosar penal dand vina pe trei (fosti|) elevi. Acum cei trei elevi raspund civil si penal. Si nu vor scapa asa cum a scapat cealalta sefa de gasca Molnar Dalia.
DOMNULE PRESEDINTE
Răspuns la întâmpinarea pârâtei Tănasă Dorina
formulata la data de 03.04.2024, pag. 224-225 in acest dosar, referitoare
la Cererea de despagubiri si compensatii
materiale si morale
1. Parata, prin avocat Florincas Lixiana, cere in
intampinare respingerea precizarii de actiune formulata de mine ca reclamant,
invocand tardivitatea acesteia.
1.a. Arat ca in cererea de chemare in judecata am formulat
cererea de despagubiri morale luand in considerare « o suma rezonabila
echivalentul salariului paratei pe timp de un an », adica 12 luni – pag. 2
in dosar 1159 /243/2021.
Instanta a solicitat sa precizez o suma numerica fixa.
Arat ca la acel moment eram intr-o stare de soc emotional, psihic si
intelectual, ca urmare a prezentarii mele ca pedofil in consiliul profesoral
din 24 februarie 2020, in urma hartuirii mele continue, cat si ca urmare a
incercarii de santajare a mea, dar si in urma celor trei dosare penale deschise
impotriva mea de gruparea infractionala de la Liceul Teoretic Traian Lalescu
condusa de fostele directoare Tanasa Dorina si Molnar Dalia, dar si a celor
doua procese civile deschise impotriva
mea tot in 2020 tot de gasca asta de impostori, infractori, simulanti si
pacalici; ca urmare a acestei situatii in care am trait cativa ani, eu am avut
stari de degradare din toate punctele de vedere, inclusiv al sanatatii, asa cum
am aratat in Cererea de despagubiri si
compensatii materiale si morale – pag. 138 dosar. Aceasta degradare a capacitatilor
mele psihice, intelectuale, fizice, a starii de sanatate m-a impiedicat sa
percep in mod corect realitatea, sa analizez si sa iau deciziile adecvate, de
aceea – la solicitarea instantei – am precizat suma de 50000 lei, o suma
eronata, suma insignifianta in raport cu prejudiciile ce mi-au fost aduse –
pag. 21 in dosar. Nici macar chemarea in judecata nu am putut-o face
in 2020 din cauza conditiei mele
precare si a hartuirii la care am fost supus!
In completare arat si ca datorita secretismului de tip
stalinist ce caracterizeaza functionarea institutiei liceu teoretic, nu aveam
niciun mijloc de a cunoaste venitul real al paratei Tanasa Dorina, cum nu il
cunosc nici acum.
1. b. Datorita faptului ca eu am aproximat la acel moment in
mod eronat –neavand o baza de calcul valida - care este venitul anual al paratei, cand starea mea de sanatate
s-a mai imbunatatit am considerat ca
este necesara o corectie si prin urmare am formulat Cererea de despagubiri si compensatii materiale si morale.
Daca instanta vrea, instanta poate sa ia in
considerare cererea de despagubiri morale initiala, formulata de mine in
cererea de chemare in judecata, prin urmare va cere institutiei liceu teoretic
Traian Lalescu sa comunice care a fost venitul brut realizat de parata in anul
2021 (1 ianuarie - 31 decembrie 2021).
Eu sunt de acord sa se ia in considerare cererea mea initiala de compensatii
morale formulata la pag. 2 in dosar 1159 /243/2021 si sa fiu despagubit cu suma
pe care o va indica liceul teoretic ca venit brut anual al paratei.
Suma de 50000 lei in aceasta cauza este derizorie,
suficienta pentru cumparat semințe, nu pentru despagubiri morale si materiale.
In concluzie, cererea mea nu o consider tardiva avand in
vedere conditiile in care am fost determinat sa traiesc, in stare de soc
emotional, de stres psihic si intelectual, intr-o stare de degradare a
sanatatii mele; am trait cativa ani urmarit penal in trei dosare si cu doua
procese pentru denigrare pe cap; pe de alta parte, suma propusa initial este
rezultatul unei alterari a perceperii realitatii, de aceea am considerat si
consider necesara o corectie privind suma adecvata pentru despagubiri morale.
Arat ca judecatoarea Popa Anamaria a permis partii
adverse sa solicite un martor la a treia sedinta in procesul 4960 /243/2021, cu toate ca era tardiv, iar eu m-am opus;
in acel proces al reclamantului Boldor Cosmin impotriva mea s-a putut orice,
procesul acela a fost un circ la adresa Justitiei. Daca atunci nu a fost tardiv
pentru excrementul Boldor C., nici acum nu e tardiv pentru mine.
Solicit instantei sa respinga intampinarea paratei Tanasa
Dorina.
2. La « MOTIVE » parata arata, la alin. 2, ca am
depus cerere de despagubiri pentru ca am avut de suferit din cauza dosarului
penal in care am fost acuzat de agresiune sexuala impotriva minorilor in forma
continuata, respectiv 356/P/2020 - clasat.
Parata minte asa cum respira. Am avut de suferit din alte
numeroase motive – pe care le-am prezentat deja in acest dosar 1159 /243/2021 –
aici reamintesc cateva, ca exemple:
- prezentarea mea ca pedofil in consiliul profesoral din
24 februarie 2020 – fila 204 in acest dosar, in fata colegilor de serviciu, 51
de cadre didactice;
- nerespectarea incadrarii mele pe post, ca metoda de
hartuire si razbunare, fila 96-97 in dosar;
- ea si gasca sa au incercat sa intoarca impotriva mea
intreg consiliu profesoral, au avut o strategie impotriva mea, au creat un
climat negativ in institutie la adresa mea, s-au folosit de parinti si elevi
prin punerea mai multor elevi si parinti sa ma ameninte, sa imi faca reclamatii
nefondate la Inspectoral Scolar Judetean Hunedoara, reclamatii si plangeri
penale nefondate la politie si parchet – toate clasate; s-au folosit si de
unii politisti si procurori in fabricarea si cercetarea dosarelor penale in
care sunt parte;
- dosarele penale deschise impotriva mea de catre Tanasa
Dorina personal, prin prezentarea sa personala la Parchet, si sustinerea
mincinoasa a unor fapte prin care a dorit si a incercat sa ma incrimineze
penal, ca exemplu dosarul 364/P/2020, clasat – pag. 60-61 in acest dosar;
- distribuirea
arbitrara a orelor « la plata cu ora ». Am aratat si reiau deoarece
este o proba esentiala, orele la plata cu ora se distribuiau in gasca celor
doua directoare in functie de interesele personale, ca exemplu Tanasa D castiga
suplimentar peste 3600 lei lunar, Boldor Cosmin – din gasca ei – castiga la
acel moment peste 2500 de lei lunar, desi nu-si facea lectiile, el fiind un
chiulau recunoscut; eu castigam din plata cu ora 0 lei (zero lei), dar imi
facem lectiile.
Arat ca nici cererea de chemare in judecata pentru
denigrare nu s-a bazat pe fabricarea prin probe false a dosarului 356/P/2020,
ci, asa cum am scris in cererea de chemare in judecata la pag 2. dosar, pentru
prezentarea mea ca pedofil, prin prezentarea unor falsuri pe post de capturi de
ecran dupa blogul personal in consiliul profesoral din 24 februarie 2020.
Tanasa Dorina este o impostore si o infractore, actiunile
sale demonstreaza tupeu de infractor, ce are spatele asigurat de Justitie.
De fapt toate aceste fapte impotriva mea fac parte din
planul ei de hartuire, razbunare si santajare deoarece am aratat ca ea si gasca
ei sunt impostori, infractori, simulanti si pacalici (nu am facut referire la
toate cadrele didactice); amintesc aici doar un exemplu, din anul 2016 Tanasa
Dorina a detinut postul de director ilegal ! – pag. 31 – 32 dosar. Eu am
aratat toate aceste ilegalitati si infractiuni pe blogul personal si m-am ales
cu procese de denigrare ! Pe care, cu ajutorul unor judecatori de la
Judecatoria Hunedoara, le-am pierdut.
Minciuna, marturiile mincinoase sub juramant, falsul in
acte publice si influentarea judecatorilor sunt mijloacele de baza utilizate de
gruparea condusa de Tanasa Dorina de la liceul teoretic Traian Lalescu
Hunedoara.
In concluzie, cererea mea nu face decat sa corecteze o
situatie, de aceea solicit instantei sa o accepte.
Denigrarea mea nu s-a podus ca urmare a deschiderii
dosarului 356/P / 2020 asa cum sustine in mod mincinos inpostoarea Tanasa
Dorina de la liceul teoretic Traian
Lalescu Hunedoara, ci ca urmare a actiunilor multiple impotriva mea intreprinse
de membrii gruparii sale, inclusiv de ea personal.
Ordinea cronologica a desfasurarii actinilor nu a fost
prima data s-a deschis dosarul penal 356 si apoi a decis Tanasa Dorina sa ma prezinte ca
pedofil, ci exact invers, in 24 februarie 2020 a sustinut ca eu sunt pedofil in
consiliul profesoral, apoi in 25 februarie 2020 excrementul Boldor Cosmin s-a
prezentat la politie unde a dat doua declaratii impotriva mea si a depus cele
doua printscreenuri, si doar in 26 februarie 2020 (a treia zi) s-a deschis
dosarul 356 impotriva mea. Subliniez, la momentul deschiderii dosarului
penal 356 /P /2020 in data de 26 februarie 2020 in dosar se gaseau
doar cele doua declaratii ale excrementului Boldor Cosmin si cele doua
printscreenuri prezentate ca fiind originale de impostoarea directoare Tanasa
Dorina in consiliul profesoral din 24 februarie 2020. Apoi m-a dat si in
judecata in doua procese civile pentru denigrare. Ironia in forma penala, tot
eu sunt cel ce denigreaza.
Doar pe baza declaratiilor excrementului Boldor nu s-ar
fi deschis acel dosar penal, de aceea a fost imperios necesara existenta celor
doua printscreenuri falsificate. Chiar si asa, deschiderea acelui dosar
356/P/2020 a fost mult fortata de acel politist.
3. La « MOTIVE » – alin. 3 – parata arata ca nu
m-a acuzat de agresiune sexuala. Impostoarea Tanasa Dorina de la liceul
teoretic Traian Lalescu Hunedoara face pe proasta in mod desavarsit, eu nu am
sustinut ca ea m-a acuzat de agresiune sexuala. Punctum.
Prin faptul ca ea a prezentat niste capturi de ecran/
printscreenuri falsificate in consiliul profesoral despre care a sustinut ca
sunt adevarate, prin care a sustinut ca eu as fi recunoscut ca sunt pedofil, ca
pipai eleve, m-a prezentat in mod public ca fiind pedofil. Ea mi-a atribuit
niste afirmatii denigratoare si autoincriminante ce nu imi apartin.
Parata vinde instantelor o prostie cu care insulta
inteligenta oricarui om normal, sustine ca eu public pe blogul personal niste
idiotenii despre mine, ca exemplu ca imi place sa pipai eleve, apoi astept ca ei sa citeasca si dupa aceea
sterg postarea.
In concluzie, cererea mea nu face decat sa corecteze o
situatie, de aceea solicit instantei sa o accepte. Parata Tanasa Dorina nu
aduce argumente impotriva cererii mele, ci incearca cu disperare – mintind cu
tupeu - sa se disculpe. Daca Tanasa Dorina. e credincioasa, se poate ruga la
zeul ei sa o ierte. La mormantul lui Arsenie Boca. Si se pot ruga in
continuare, ea si avocata sa, de judecatori, asa cum au facut la toate
procesele in care am fost parte. De aceea judecatorii nu au luat in considerare
probele de la dosar, ci povestile spuse de avocatele gruparii infractionale.
Milogeala si minciuna lor au fost considerate de judecatorii de la Judecatoria
Hunedoara probe indubitabile, suficiente pentru a da solutii « prin ricoșeu » numai in favoarea membrilor gastii
infractionale de la liceul teoretic Traian Lalescu Hunedoara si impotriva
mea.
4. La « MOTIVE » la alin. 4 si urmatoarele parata arata –– cu tupeu, ca eu sunt de vina
in realitate, adica victima e de fapt agresor. Situatia asta hilara va deveni o
gluma nationala, nu Tanasa i-a spart capul lui Duca, Duca si-a spart singur
capul cand s-a dat cu capul de stingatorul din sala de sport.
Prosteala asta pe care o tot vinde parata Tanasa Dorina
si gasca ei si cu care a reusit sa convinga instantele in doua procese de
denigrare, ca eu sunt cel vinovat, e buna poate la nivelul judecatoriei
Hunedoara, sau la gasca ei de la liceul teoretic, dar nu la mine.
Faptul ca eu am relatat toate faptele lor penale pe
blogul meu nu poate fi o vina juridica! Cum poate si instanta verifica, eu
continui sa scriu pe blogul personal si voi continua sa scriu pe blogul
personal. Si tot ce am scris a ramas scris.
Faptul ca ei, Tanasa Dorina si gasca ei de la liceul
teoretic Traian Lalescu Hunedoara, s-au suparat ca i-am demascat, e o alta
situatie. Ei trebuie sa suporte consecintele faptelor lor.
Impostoarea Tanasa Dorina de la liceul teoretic Traian
Lalescu Hunedoara recunoaste in scris in « Apel » la pag 2 in dosarul
815/243/2020, ca mi-a facut dosare penale din razbunare, - document anexat pag
56-57 dosar. Mai clar de atat nu se poate!
Faptul ca judecatorii de la Judecatoria Hunedoara nu vor
sa inteleaga o realitate simpla e deja o alta problema, numita trafic de
influenta.
In concluzie,
cererea mea nu face decat sa corecteze o situatie, este o
actualizare, nu o noua cerere, de aceea solicit instantei sa o admita. Parata
nu aduce nici un argument in favoarea sustinerii intampinarii sale, ci incearca
prin minciuni repetate sa ma faca vinovat de infractiunile gastii ei de
impostori, infractori, simulanti si pacalici, ca urmare solicit instantei sa respinga intampinarea paratei Tanasa Dorina din
lipsa de argumente valide si sa admita Cererea
de despagubiri si compensatii materiale si morale.
semnatura
Doctor in stiinta DUCA MIHAEL ADRIAN
inregistrat la Judecatoria Hunedoara in 16 septembrie 2024
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu