Hunedorenii si liberalismul

Ce-or fi aia hunedoreni? Hunedorenii sunt o mixtura de moldoveni, olteni, la care se adauga ceva ardeleni si, intr-un procent infim, chiar hunedoreni. Sa nu uitam ca prin 1948 Hunedoara avea 7000 de locuitori, in 1956 avea deja 36.000 locuitori, iar in prezent vreo 60.000. Asa cum descriam orasul si in cartea “50 de ani de sport hunedorean 1949 – 1999”, dezvoltarea “Uzinelor de Fier” (si apoi a Combinatului Siderurgic) a determinat un aflux imens de oameni din toate zonele tarii, fapt ce l-a determinat pe scriitorul V. Nicorovici sa scrie ca Hunedoara nu mai are nimic din specificul oraselor ardelenesti.

Afluxul acesta masiv de cetateni, intr-o perioada relativ scurta de timp, a determinat o masiva constructie de blocuri ce a permis mutarea “colonistilor” din Bataga si Stufid la bloc. Baracile sordide nu aveau sa dispara atunci, intrucat prin 1970 mai existau inca baraci tip vagon, unde in capatul baracii era un grup sanitar comun, apoi in prima camera statea o familie, in camera a doua statea alta familie etc., iar accesul se facea dintr-o camera in alta...

Sub conducerea luminata a ucenicului de cizmar si a partidului de prapaditi (P.C.R.) Hunedoara s-a dezvoltat pe panta unui deal (Chizid), asa, “intr-o rână”, cum e expresia prin Ardeal. Sa ne amintim si ca celebrul Micro 7 s-a dat in locuire cu blocurile fara usi si cu ciment pe jos...Ar fi mai multe de care ar trebui sa ne amintim...

Si bineinteles, totul s-a schimbat, societatea a prosperat pentru ca am mutat porcul de la cocina la bloc (eu zic ca nu e bine sa uitam, chiar daca unora nu ne face placere).

Falimentul societatii intitulate demagogic “socialism multilateral dezvoltat” (o expresie a cretinismului) a dus la disparitia multor fabrici create cu forta de fostul regim (sovietic-ceausist), inclusiv la diminuarea - pana aproape de disparitie - a fostului Combinat Siderurgic. Dintr-o zona cu traditie in exploatarea si prelucrarea fierului, asa-zisul comunism a facut un mare nimic, pentru ca acum aproape nimic nu mai exista, nu numai in oras, ci in toata zona Hunedoarei. Acest faliment nu a fost caracteristic doar orasului, ci intregului judet si intregii tari, ceea ce demonstreaza mai multe lucruri, mai multe stari, dar pune in evidenta si incapacitatea oamenilor.

Aici am vrut sa ajung, la a discuta despre oameni. Caci totul se rezuma, in esenta, la capacitatea sau incapacitatea oamenilor.

Dupa 1989 fostii proletari s-au transformat in liberali (stiu, e de ras). Asa se face ca vreme de vreo 12 ani, Hunedoara a fost condusa de un primar liberal. Ce s-a realizat in Hunedoara celor 12 ani? Nimic. Nu-mi veniti cu genul de argumente ca s-a zugravit un bloc sau ca s-a asfaltat o jumatate de strada. Nu-mi veniti nici cu argumentul ca nu erau conditii... In 12 ani Hunedoara nu a reusit nici macar sa-si asigure un parc industrial, pentru atragerea investitorilor straini (sa nu uitam, nici nu s-a vrut).

Si uite asa au trecut anii si uite asa pensionarii sunt mai numerosi in Hunedoara decat populatia activa. Daca punem pensionarii in categoria asistatilor sociali, Hunedoara nu este altceva decat un oras de asistati. Ce pretentii sa ai atunci? Nu prea ai ce pretentii sa ai... Din nefericire.

Dupa ce multi ani m-am ferit de a intra in politica (am avut cateva incercari, e adevarat, dar m-au speriat circopitecii intalniti prin diferitele partide), prin 2008 m-am hotarat sa imi pun initiativele in aplicare cu ajutorul liberalilor hunedoreni. Asa ca m-am hotart sa-l spijin la alegerile locale pe un cetatean ce a trait si in SUA o perioada de timp (adica, credam eu, s-a mai civilizat omul, cetatean american), un liberal de pripas, Hada. Dar in liberalismul hunedorean nu doar Hada era si e de pripas, ci multi altii, si imi amintesc de mumia numita Mariana Câmpeanu (aia cu sotul handicapat pe fals), sau de un alt pripasit, Rusanu. Oare ce mai face liberalul hunedorean Rusanu? Rusanu nici macar nu e hunedorean. Afacerile dubioase ale lui D. R. Rusanu erau cunoscute din 2006, cand acesta a contabilizat banii suveicii lui Alexandru Bittner, prietenul lui Adrian Nastase (afacerile personale ale lui Rusanu, vicepresedintele liberal al Camerei Deputatilor atunci, ilustreaza perfect modul prin care interesele financiare liberalo-pesediste se imbinau profitabil). Liberalul D. R. Rusanu a fost condamnat cu puscarie pentru coruptie. Dar Câmpeanu, fosta ministresa a muncii, ce face? Face bine, tot liberala si tot hunedoreanca. Dar Hada, Ovidiu Hada, ce face? Tot la puscarie, pentru coruptie. Dar M. Muntean, fostul primar liberal al Devei ce face? Si el face bine, a luat parnaie cu suspendare.

Bre, liberalilor, nu mai au oamenii cinstiti loc de voi nici in puscarii... Daca liberalismul e sinonim cu puscaria, e pacat. Daca liberalismul e sinonim cu ineptia, e pacat. Daca...

Probabil la nivelulul Hunedoarei (ca zona) se vede mai bine ceea ce se intampla de fapt la nivel de tara, fostii proletari se dau smecheri liberali. Cu rezultatele sociale pe care le suportam cu totii.

Si, pentru ca tot suntem intr-o campanie electorala, sa citam de prin ziare, ca poate-poate, ne vine mintea la cap.

“Încercând sa compenseze deficitul de imagine provocat de scandalul „caltabosul”, PNL Hunedoara a organizat o serbare câmpeneasca, în 10 noiembrie, în Micro 15, cel mai sarac cartier al Devei, unde a împartit peste 2.000 de pachete cu caltabosi, brânza si ceapa rosie, alaturi de 100 de litri de palinca si 500 de litri de vin.
Liberalii au repetat isprava la o întrunire electorala care a avut loc o saptamâna mai târziu, sâmbata trecuta, în alt cartier sarac, Micro 7, dar în Hunedoara. Aici au fost împartite 1000 de pachete continând aceleasi alimente, si alte „sute de litri de vin si tuica”, dupa cum declara Florin Oancea, unul dintre liderii liberalilor hunedoreni”. (http://www.evz.ro/caltabosii-liberalilor-hunedoreni-au-ajuns-la-parchet-468984.html,) cum scria intr-un ziar din 2007.

Si, vorba lui A. Bena, cand vor redeveni PNL-istii hunedoreni liberali? Ca de parnaiasi sunt satul...

Pana atunci, poate e bine mai multa decenta, mai multa modestie, mai mult respect... 

Foto: O. Hada, primarul liberal, rasplatit cu 5 ani de bulau (pentru coruptie)

P.S.

In 2 Nov. a avut loc turul 1 al alegerilor prezidentiale. Interesant de vazut cum s-a votat.
Moldova si Oltenia-Muntenia au votat comunistii (adica PSD), marcat cu rosu pe harta. Tot Ardealul a votat Opozitia (adica Klaus Ioannis). Totusi, un judet in Ardeal face nota discordanta, este chiar Hunedoara...
Intrucat deja e evident ca "Vechiul Regat" exprima o structura politica a inapoiatilor si inapoierii, ce trage si Ardealul in jos, exista deja voci care cer separarea Ardealului. Daca politica pauperizarii continua in Romania (ca expresie a politicii comuniste), aceste voci se vor inmulti, probabil.

Lista titlurilor publicate

Lista studiilor şi cercetărilor susţinute la conferinţe ştiinţifice internaţionale:

1.“Studiul dificultăţii exerciţiilor –indicator al evoluţiei gimnasticii artistice feminine în ultimul deceniu al secolului XX“

- Conferinţa ştiinţifică internaţională “Mutatii in sportul de performanta la sfarsit de secol XX”, Consiliul Stiintei Sportului/CCPS, Bucuresti 17-20   sept. 1997

2.”Analiza structurii formale si a relatiilor stabilite la nivelul unei organizatii sportive tutelate (studiu de caz )”

          - Conferinta stiintifica internationala ”Sport curat”, Consiliul Stiintei Sporului/C.C.P.S., Bucuresti  26-28 oct. 2001.

Lista studiilor şi cercetărilor susţinute la conferinţe şi sesiuni ştiinţifice  naţionale:

1. “Studiul sistematizării elementelor la aparatul paralele inegale în ultima jumătate a sec. XX“

(Sesiunea de comunicări ştiinţifice F.E.F.S.-U.E.B. ed.IX, 29-30 apr. 1999)

2. “Criteriile de sistematizare a elementelor la aparatul paralele inegale în ultima jumătate a sec. XX utilizate de specialiştii români “.

3. “Elemente şi parametrii definitorii ai lecţiei de antrenament sportiv în gimnastica artistică feminină, în perioada precompetiţională la categoriile inferioare de clasificare sportivă“.

(Sesiunea de comunicări ştiinţifice F.E.F.S.-U.E.B. ed. a X-a, 14 apr. 2000)

4. “Fundamentele managementului organizaţiei sportive”

5. “Definirea obiectivelor în gimnastica competiţională”

(Conferinţa Şiinţifică Naţională. ediţia a IX-a Consiliul Ştiinţei Sportului - Bucureşti 9/10 noiembrie  2000)

6.  „Domeniile evaluarii in activitatea sportiva din perspectiva criteriului eficientei”

(Sesiunea de comunicari stiintifice FEFS/UEB, editia a XII-a, 26 apr.2002)

STUDII SI CERCETARI PUBLICATE

REVISTA “EDUCAŢIE FIZICĂ ŞI SPORT”

“Dimensiuni culturale ale educaţiei fizice şcolare” EFS nr. 10/1986

“Calităţile motrice in trimestrul al II-lea la clasele V-VIII” EFS nr. 5/1987

“Implicarea evaluarii in realizarea obiectivelor instructiv-educative” EFS nr. 9/1987

“Valori somato-fiziologice in dezvoltarea calitatilor motrice la elevii claselor V-VIII, în trimestrul al II-lea” EFS nr. 1/1988

“Contributii la obiectivarea unor bareme de referinta ale S.U.V.A.”

EFS nr. 6/1988

“Calendarul sportiv al şcolii si campionatele interne, mijloace ale ale activitatii instructiv-educative” EFS nr. 9/1988

“Testarea calităţilor motrice la clasele V-VIII si unele aspecte ale evaluarii” EFS nr. 4/1989

“Strategii in abordarea procesului instructiv-educativ la elevii de clasa a V-a" EFS nr. 11 si 12/1989

“Dezvoltarea calităţii de viteză la clasele I-IV” EFS nr. 1/1990

Titlurile articolelor publicate în săptămânalul “Romanul”

“ Protestul corpului didactic “ / nr. 50 /dec. 1995

“ Vin alegerile “ / nr. 6 /feb. 1996

“ Prostia în marş” / nr. 13 /apr. 1996

“ Avem şi sindicalişti cu gândul la muncă “ / nr. 15. /apr. 1996

“ Prostia în marş “ / nr. 16 / apr. 1996

“ Mândria de a fi noi înşine “ / nr. 16 /apr. 1996

“ Reforma învăţământului I “ / nr. 20 / mai 1966

“ Reforma învăţământului II “ / nr. 21 /mai 1966

“ Reforma învăţământului III“ / nr. 23 /iunie 1966

“ Reforma învăţământului IV “ / nr. 25 /iunie 1996

“ Reforma învăţământului V “ / nr. 27 /iunie 1996

“ Suntem un popor de absenţi? “ / nr. 32 /aug. 1996

“ Omu’ şi partidu’ “ / nr. 34/aug. 1996

“ Patriotismul ca responsabilitate I “ / nr. 42/ nov. 1996

“ Patriotismul ca responsabilitate  II “ / nr. 45/ nov. 1996

“ Noi strategii ale revizionismului unguresc “/ nr. 10 /martie 1998(Andy Erdely)

“ Biserica unită-unul din mijloacele deznaţionalizării românilor “ / nr. 15 / apr. 1998 ( Andy Erdely )

“ Români convertiţi în unguri “ / nr. 19 /mai 1998 ( Andy Erdely )

“ Cine ne trece strada ? “ / nr. 36/sept. 1998

Titlurile cărţilor publicate

1. „50  de ani  de  sport  hunedorean: 1949-1999“, Deva:  Ed. Polidava,  2000

2. „Exerciţiul combinat – concept şi strategie în educaţia fizică – metode alternative”, Ed. Polidava, Deva, 2001

3. „Aplicatiile exercitiului combinat”, Ed. Printech, Bucuresti , 2003

4. „Gimnastica pentru toti”, Ed. Printech, Bucuresti, 2003

5. „Predarea sariturilor din gimnastica in scoala”, Ed. Bren, Bucuresti, 2004

 http://duca.byethost14.com/pag/carti.html

Ponta, spionul din carton

V.V. Ponta, actualul prim-ministru al Romaniei este dovedit pentru a prea multa oara ca un individ gol, fara continut, in afara dorintei de parvenire, un "mitic" perfect.
Dezvaluirea publica a faptului ca Ponta a fost ofiter S.I.E. pentru o perioada de timp, a produs o mica bomba de presa, desi acest lucru se stia demult.
Ponta a fost indrumat de Nastase Adrian, mentorul sau, sa intre in S.I.E pentru a-l ajuta in primul rand sa progreseze la Parchetul General si apoi si financiar, Ponta era un copil dintr-o familie saraca.
Atunci cand a fost propus pentru S.I.E. toata lumea implicata a stiut ca se comite o ilegalitate. In spirit de turma sovietic, Nastase Adrian, Iliescu Ilici si compania de comunisti au crezut ca vor ramane pe vecie la conducerea tarii si vor putea musamaliza aceasta ilegalitate pentru totdeauna. Din fericire Nastase a ajuns la puscarie. 
Introducerea pe usa din dos a lui Ponta la Parchetul General a creat si atunci luari de pozitie, dar nu suficient de puternice pentru a determina luari de pozitie publice si a pune presiune pe institutiile statului in vederea pedepsirii vinovatilor.
Asa se face ca ceea ce parea bine musamalizat si uitat, a aparut in plina campanie electorala, datorita lui Basescu. Presedintele Basescu are dreptate in toate afirmatiile privitoare la Ponta si S.I.E. Ceea ce mai trebuie facut este deconspirarea lui Ponta si asta se poate face si pe baza marturiilor acelora ce au suportat presiuni pentru a a-l angaja pe Ponta la Parchetul General. Apoi Ponta trebuie sa dea si banii inapoi catre S.I.E. sau catre Parchetul General. La cat de bogat este Ponta acum, cu sapte case, banii aceia nu mai reprezinta o problema, dar e bine ca STATUL sa-si recupereze banii, caci statul in Romania este sarac.
Cazul ascensiunii lui Ponta din nimic in prim-ministrul Romaniei, cu sanse de a ajunge presedintele tarii, arata de fapt pericolul statului comunist si explica inapoierea noastra ca natiune, inapoiere din care nu putem evada catre progres.

Inamicii democratiei si ai progresului

Un slogan de tip sovietic, "Mandru ca sunt roman"

Fiecare natiune isi cultiva o anumita "dragoste de tara" in randul indivizilor sai, ceea ce este normal. Fiecare individ are - ca fiinta sociala -  un anumit atasament pentru grupul sau, pentru tara sa. Nu despre aceste stari ale normalitatii discut, ci despre depasirea limitelor, despre demagogie si indoctrinare.

E greu sa te declari intr-o tara saraca din toate punctele de vedere - moral, intelectual etc. - "nemandru" ca esti cetatean al respectivei tari. Dar cu cat tara e mai saraca, cu cat populatia este mai inculta, cu atat slogane de tipul "Mandru ca sunt... (orice)" au un impact mai mare in randul indivizilor acelei natiuni. Aceasta mandrie nefundamentata, aceasta exacerbare a unui sentiment normal, de altfel, demonstreaza - in realitate - neputinta unui popor. Politicienii sunt acei ce transforma un sentiment national firesc intr-o actiune propagandist - demagogica, pentru a-si acoperi incapacitatea politica de a duce tara pe un drum al progresului social, pentru a-si acoperi afacerile nu doar oneroase, ci penale, in buna cardasie cu o parte a trusturilor de presa, televiziunilor etc. care gasesc si ele momentul si calea de a profita pentru a-si mari audienta si vanzarile.

Acesta este momentul istoric pe care il traverseaza Romania de la invazia sovietica incoace. Faptul ca P.S.D  - ca urmas al P.C.R. - si-a facut o lozinca de campanie din "mandria" romanilor chiar nu poate mira pe nimeni, dar arata cat de jos suntem ca natiune.

In realitate nu avem de ce sa fim mandri. Nu doresc acum sa insir toate neputintele noastre nationale (suntem pe ultimul loc in Europa la tot ce e pozitiv), sa descriu toata saracia si umilinta acestui popor, fiecare o simte pe pielea lui, dar nici nu putem merge pe calea acestui delir colectiv. Consecintele pot fi dezastroase. Istoria ne ofera numeroase exemple. Dar cel mai semnificativ exemplu mi se pare criza economica, sociala si morala din Germania perioadei interbelice, ce a permis ascensiunea unui individ periculos, gol de orice continut, Hitler.

Saracirea germanilor nu a fost consecinta politicii lui Hitler, ci a unei situatii determinate istoric, Hitler si partidul sau au profitat de acea conjunctura, nu au creat-o. In Romania saracirea si indobitocirea populatiei este o actiune deliberata, un obiectiv politic si - totodata - un mijloc pentru dobandirea/pastrarea puterii.

Disperarea unor politicieni pentru obtinerea/mentinerea puterii demonstreaza multe. Aceasta disperare nu are o legatura cu progresul social, ci cu propria imbuibare. Nu are legatura decat, in cazul Romaniei, cu o ura adanca fata de acest popor, pentru faptul ca in 1989 a inalturat nu doar "regimul ceausist", ci asa-zisul comunism cu totul. Este fapta pe care fostii sovietici-comunisti romani nu o pot ierta. Iliescu cat va trai, comunismul nu va muri in Romania.

Faptul ca presedintele PSD, V.V. Ponta, prim-ministrul Romaniei, un stat laic, un stat european, in sec. XXI afirma că este total împotriva scoaterii studiului opţional al Religiei din şcoli (susţinând că acesta ajută la dezvoltarea valorilor etice ale copiilor şi că, pe de altă parte, religia reprezintă şi parte a identităţii naţionale)(http://www.mediafax.ro/social/ponta-sunt-total-impotriva-scoaterii-religiei-din-scoli-religia-e-parte-a-identitatii-nationale-13304500) ma face sa sustin ca indobitocirea populatiei este un OBIECTIV POLITIC AL ACTUALEI CLASE POLITICE, a PSD in special.

Ponta e mandru de popii ortodoxi romani? Eu, din ce citesc in ziare si din ce vad la televizor, vad o adunatura avida de bani, rapace de-a dreptul, o adunatura de homosexuali, pedofili si hoti. Dar si criminali, sa nu uitam... Biserica nu mai are nicio valoare, e deja un pericol social, un atentat la sanatatatea mintala a copiiilor, un atentat la moralitatea acestei natiuni.

Cu sprijinul bisericii vrea Ponta si PSD sa isi consolideze puterea politica. Mizand pe votul celor mai amarati cetateni ai acestei tari, in mare parte semianalfabeti, traitori din ajutoarele sociale, pupatori de moaste. 

Acestora li se spune ca trebuie sa fie "mandri ca sunt romani". 

Dar cu cine ne mandrim de fapt? Cu laureati ai Premiului Nobel. Suna bine, nu? Doar ca acestia nu au trait si creat - de fapt - in Romania. Cel mai recent exemplu, laureatul din acest an Stefan Hell. Dar ce zice Hell despre Romania? Sa vedem: "A fost o ușurare enormă. România era o țară comunistă unde nu aveai nevoie să spui nimic. Și a fost grozav să trăiesc într-o țară unde se vorbea limba mamei mele. În sfârșit, vorbeam germană și mă simțeam german". Quod erat demonstrandum.

Pupand moaste Romania progreseaza in bezna ratiunii.

Statul sovietic rus a fost creat cu sprijinul Germaniei

Aparitia statului comunist-sovietic in Rusia este o creatie germana, mai precis a unui general german din Primul Razboi Mondial.

In Romania, din nefericire, rescrierea istoriei (falsificarea ei) de catre regimul sovietic-ceausist a avut si are ca o consecinta directa si cu efecte dezastroase necunoasterea adevarului istoric. Necunoasterea istoriei, neintelegerea semnificatiei evenimentelor are ca efect, la nivel de individ si la nivel de natiune, neintelegerea lumii in care traim si, prin urmare, noi suntem incapabili sa luam deciziile corecte, sa planificam actiunile necesare.

Regimul sovietic-ceausist ne-a spalat creierele, ne-a transformat intr-o masa de “proletari” numai buna de exploatat, chiar in numele “luptei de clasa” de catre noua clasa a activistilor de partid.

Cum ar fi aratat Europa fara “lagarul socialist”? Cum ar fi aratat Romania fara regimul sovietic-ceausist? Care ar fi fost viata noastra atunci si acum?

Oare ar mai fi fost la putere un partid alcatuit din fosti comunisti ca actualul PSD? Am mai fi avut acest “capitalism de cumetrie” falimentar ce ne-a fost bagat pe gat de Ion Ilici Iliescu si esaloanele 3-4 ale fostului PCR? Eu sunt sigur ca nu.

Esecul poporului roman pe calea libertatii castigate in 1989 (anul acesta vom sarbatori 25 de ani) tine de perpetuarea comunistilor in conducerea statului roman. Iar actiunea lor este in esenta distructiva pentru natiunea noastra.

In acest climat social al tampirii colective, era si e absurd sa crezi ca adevarul, valoarea, au vreo semnificatie sociala.

Cum a ajuns “comunismul” in Romania toata lumea stie, cu tancurile rusesti, la sfarsitul celui de-Al Doilea Razboi Mondial. Dar cum s-a transformat un imperiu tarist intr-un stat sovietic, putini stiu si nu pentru ca ar fi un secret, ci pentru ca in Romania se “cultiva” ignoranta, daca se poate spune asa. “Multa scoala nu se cere, sa fi prost, sa ai putere”, aceasta era de fapt deviza regimului comunist.

In Primul Razboi Mondial, in 1917, Germania (Prusia) avansa rapid in ofensiva sa impotriva Italiei, Frantei si Rusiei (Imperiul Tarist). Acest fapt determina tarile Antantei sa infiinteze un comandament unic al armatei pentru o mai buna riposta impotriva Germaniei. Ca urmare razboiul se echilibreaza si Germania intelege ca nu mai poate lupta pe doua fronturi, asa incat generalul Ludendorff (cel mai important om in stat in perioada 1917-1918) ia decizia de a se concentra pe frontul de Vest, pentru a-i infrange pe francezi si a obtine rapid o pace avantajoasa. Acest fapt presupunea ca pe frontul de Est, pe frontul cu Rusia sa fie pace. Dar cum sa realizezi acest lucru? Ludendorff a gasit solutia. A luat legatura cu Vladimir Ilyich Ulyanov (ce traia in Elvetia, cunoscut mai ales prin porecla sa, Lenin) si a facut o conventie cu acesta. Conventia consta - in esenta - in urmatoarea negociere, Ludendorff il sustinea pe Lenin sa preia conducerea Rusiei, Lenin se obliga sa intrerupa orice conflict cu Germania, mai mult, sa accepte orice conditii, ca in cazul unei capitulari. Ceea ce s-a si intamplat, Ludendorff i-a asigurat transportul si toata logistica necesara lui Lenin pentru a ajunge in Rusia si a prelua puterea. In Octombrie 1917 Lenin era deja in fruntea partidului bolsevic si in fruntea Rusiei, iar in Martie 1918 trimisul sau Trotsky, semna o pace ca o capitulare cu Germania (Brest-Litovsk). E adevarat ca asta nu a folosit Germaniei, fiind infranta de statele Antantei, dar a reprezentat conditia pentru transformarea unui imperiu intr-un stat sovietic, asa-zis comunist. Putem spune ca un om a schimbat istoria lumii si soarta a sute de milioane de oameni? Da. Acest om a fost generalul Ludendorff, cu ajutorul lui Lenin. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_Ludendorff

 Sa nu uitam istoria...