(7) Liceul Traian Lalescu si Justitia

Liceul Traian Lalescu - gasca cacatilor si slugile lor din justitia de 2 bani

cacatii de la wc-ul  stalinist numit la misto Traian Lalescu Hunedoara au relatii la politia Hunedoara si la parchet

Am trimis catre Parchetul Hunedoara o cerere pentru informatii in relatie cu dosarele in care sunt implicat.

Mi au zis ca nu e treaba mea. 

Asa o fi.

Cititi aici cererea mea din 12 februarie 2021

Fax 0254711286

Către 

PARCHETUL de pe lângă

Judecătoria Hunedoara

Doamna Prim Procuror

Duca Mihael ....

- în calitate de suspect în dosarul 356/P/2020

- în calitate de parte vătămată în dosarul 937/P/2020

- în calitate de parte vătămată în dosarul 1735/P/2020 

- în calitate de parte vătămată în dosarul 1947/P/2020

Cu respect nemăsurabil vă supun atenției prezenta 

CERERE

        Vreau să arăt încă de la început că sunt un om simplu, un cetățean modest, sunt totodată o persoană fără vicii, foarte rar beau un pahar de vin și fumez ocazional, dar nu fumez orice, fumez numai d-alea bune, nu piratate. Eu fumez cu timbru, că îmi place să fiu legal și să plătesc taxe la stat. Dacă toți ar fuma piratate, statul nu ar mai avea bani și atunci ar fi un stat sărac. Poate că e mai bine daca ar fi sărac, că mai bine sărac și cinstit, cum zicea un mare tovarăș. Că dacă esti sărac și cinstit toată lumea știe ca esti prost, nu mai trebuie să semnalizezi.

Chiar dacă am mai multe calități, așa cum am arătat mai sus pe pagină, să știți că de faptu eu sunt doar un profesor de sport fără să mă pricep la legi și la judecătorii. Eu când am fost mic am vrut să mă fac doctoră, dar nu am putut pe motiv de minte, că ziceau unii de mine ,,Cap ai, minte ce-ți mai trebuie ‘‘. Eu cred că asta e de bine, că așa și e, dacă n-ai cap, te plouă în gât. Că dacă Domnul Nostru voia să ne plouă în gât, nu ne mai făcea și cap, ne lăsa așa, cu gâtu-n soare. Dacă nu am putut să mă fac doctoră am suferit sublim. Mie mi-a plăcut anatomia că d-aia a vrut să merg la Medicină și totdeauna am regretat că nu am și eu  un schelete  în dulap ca alții. Sau mai multe schelete, că așa e în viață, unii poate roade oase, alții nici mămăligă nu poate. Dacă aveam un schelete în dulap ar fi fost tare bine, de câte ori mă deprimam că nu sunt doctoră, mai deschideam dulapul, mai ștergeam scheletele de praf, mai schimbam o vorbă, așa, ca de la om la schelete, că așa făcea și un nene mai demult. Cică era odată , pe vremuri, nu acum un oraș Yorik sau așa ceva și acolo trăia un tip foarte deștept, Hamlet cred că era numele lui, că nu mai țin nici eu bine minte, că am puțină. Hamlet ăsta avea mai multe capete de schelete cu care vorbea, că d-aia era așa deștept, câte capete, atâtea idei, în latină. Mie tare mult mi-au plăcut poveștile cu Hammlet, că el a demonstrat că capul contează, că el cu niște cranii vorbea, nu cu mintea din ele. Eu cred că de fapt craniile alea erau goale, nu aveau nimic în ele. Odată am vrut să cumpăr un schelete și când era gata-gata să-l plătesc mi-am amintit că nu am loc în dulap. Cât ghinion pot să am, așa ceva. Dar nu-i nimic, când mă sfâșie melancolia, merg până la policlinică și mă uit la doctorițe și asistente. La doctori nu mă uit, dar nu știu de ce. Stau așa și mă uit ce bine le stă cu halatele alea albe, o frumusețe. De ceva timp merg mai rar la policlinică pentru că nu mai mă doare niciunde.  Îmi pare rău că acum nu mai umblă doctorele în halate albe, acum unele au halate verzi, altele albastre, nu mai e ce a fost. S-a dus vraja. E mai bine că nu m-am făcut doctoriță că mie îmi place doar culoarea albă. Când eram eu mic, aveam un iepure de pluș care era alb. Era foarte frumos, avea și două urechi mari, i-am pus numele după o căpetenie din tribul apașilor; Îl strigam Labă Iute . 

Părinții mei m-au iubit foarte mult. Atât de mult m-au iubit încât m-au dat și la școală. Mie mi-a plăcut școala foarte mult. Era, dar ce zic eu era, este și acum o clădire mare cu mai multe intrări. Pe o intrare intrau elevii, pe altă intrare intrau profesorii. Chestia asta poate nu o înțelege toată lumea, dar mie asta mi-a plăcut. Pe lângă toate astea, mie la școală mi-au mai plăcut pauzele și vacanțele. Acum, dacă privesc retrovizoriu, cred că pauzele nu-mi prea plăceau, că erau scurte, dar când venea ultima zi de școală cădeam în extaz. Fiindcă eram bun la sport, deși cădeam rău de tot în extaz, nu mă loveam prea tare. După cum v-am povestit deja, mie mi-a plăcut școala, aș fi făcut-o pe toată, dar fix când mai aveam doar câțiva ani de făcut, m-a luat în armată. În armată a fost greu. Foarte greu. Nu vreau să îmi mai amintesc. Dar doresc să menționez că armata am făcut-o pe toată. Țin minte și acum ziua în care am intrat pe poarta unității, era o poartă pe care scria BOI. Când am ieșit din armată, tot pe poartă am ieșit, dar pe ea scria VACI. Nu am înțeles de ce. 

Să știți că pe lângă cele patru calități pe care le am, bine că nu sunt personalități,  mai sunt și pârât în două acțiuni civile. Niște unii de la liceul teoretic Traian Lalescu Hunedoara m-au dat în judecată pentru defăimare. Unul zis Boldar vrea decât 15.000 lei. Ceilalți vor 50.000 lei, ca daune morale. Sunt sincer când spun că nici n-am știut să socotesc cât e totalul. Am rugat pe un nene să îmi zică cât face la total, dar e o sumă atât de mare că nu am priceput.  Atunci nenea ăla a zis că e o căruță de bani, așa am priceput că sunt foarte mulți bani. 

          Doamna prim-procuror, dumneavoastră sunteți un om deștept nu ca mine, eu sunt prost și sărac, că dacă eram deștept eram și eu bogat. Cum o fi mai bine? Eu nu am atâția bani ca să plătesc despăgubiri morale și dacă mai și intru la pușcărie pentru pedofilie în dosarul 356, o să mor dator, iar eu nu rămân dator nimănui. Eu o să muncesc și în pușcărie că sunt harnic și o să strâng bani să plătesc avocați, despăgubiri morale etc. Dacă nu o să-mi ajungă nici banii strânși, nici pensia, o să mă angajez pe undeva, poate găsec un loc în poliție. Îmi aduc aminte ca și când. Prin martie 2020 în timpul unei lecții pe care o țineam la școala unde lucrez m-am trezit săltat de poliție. Este foarte adevărat, nu mi-au pus cătușe, mi-au spus că nu sunt arestat, domnul comisar Lăban Viorel s-a purtat foarte frumos. L-am rugat să aștepte până termin lecția, dar mi-a spus că nu se poate. Dar domnul comisar Lăban Viorel a mai fost la școala unde lucrez, unde s-a întâlnit cu unii dintre profesorii de la această școală. Eu cred că domnul comisar a auzit că liceul ăsta Traian Lalescu e foarte bun, că e liceul teoretic al simulantilor si pacalicilor și poate vrea să-și dea copilul aici. Eu nu știu ce a discutat dl. Comisar Lăban  Viorel in 28 feb 2020 cu profesorii de la Traian Lalescu dar știu altceva. 

Directoarea Tănasă Dorina a prezentat în consiliul profesoral un fals tehnic, din care reieșea că eu aș recunoaște că sunt un pedofil, în data de 24 feb. 2020. Tănasă Dorina este ceretată în dosar 937/P/2020 pentru fals tehnic și intelectual. 

A doua zi, în 25 feb. 2020, Boldar Cosmin, de la același liceu, merge la Poliția Hunedoara din proprie inițiativă și face o declarație, susținând că eu aș recunoaște că îmi place să pipăi minore. Boldar este cercetat în dosar 1947/P/2020.

A treia zi, în 26 feb 2020, pe baza declarației lui Boldar se deschide dosar penal pe numele meu pentru agresiune sexuală, 356/P/2020. 

A patra zi, în 27 feb 2020 trei familii îmi fac plângeri penale pentru agresiune sexuală. 

In 03 martie 2020 dl comisat Laban Viorel m-a saltat din timpul lectiilor.

Să știți că eu mă bucur când mă întâlnesc cu elevi sau foști elevi pe stradă sau chiar cu cunoscuți care mă întreabă dacă mai sunt profesor sau dacă am și ieșit din pușcărie. Asta arată că oamenilor le pasă. 

Doresc să îmi cer scuze față de domnul comisar că din cauza mea a trebuit să meargă de două ori la Liceul Teoretic Traian Lalescu și practic al simulanților și păcălicilor. Eu dacă știam că din cauza mea se deranjează domnul comisar, mergeam singur la poliție, că am văzut și eu filmul cu comisarul Sergiu Nicolaescu ,,Un comisar se-acuză”. 

Acum, că poliția îmi cunoaște numărul de teleon și mă urmărește cred că și în mod ilegal, când domnul comisar sau alți polițiști vor să mă aresteze nu mai trebuie să vină în timpul lecțiilor să mă salte, dacă mă sună pe telefon merg singur la bulău.

Am auzit că agent sef principal Drăgan Daniel de la Poliția Hunedoara s-a pensionat după ancheta din dosarul 356/P/2020. Domnii Lăban si Soos așteaptă și ei decizia de pensionare? E un zvon. Mi-ar plăcea să mă întalnesc cu ei la casa pensionarilor să jucăm table. Stiți bancul ăla cu milițieni? De ce milițienii au tablă pe amandoi umerii? Să poată auzi stereo când plouă. Cred că acum e o mare pierdere că nu mai au table pe umeri.

Doamna prim-procuror eu, cu umilință și mii de scuze pentru deranjul produs, vreau să vă cer un răspuns la prezenta cerere:

- Cine sunt procurorii și polițiștii ce anchetează în dosarele 1735/P/2020 și 1947/P/2020? 

- Cine este procurorul si politistul ce ancheteaza plangerea mea din data de 02 02 2021 pe numele... ? 

In dosarul 937 astept de NOUA luni sa inceapa ancheta. 

Deva Duca Mihael 

12 februarie. 2021

(6) Liceul Traian Lalescu si Justitia

 Liceul Teoretic Traian Lalescu Hunedoara este... este? Este fostul Colegiu National de Informatica Traian Lalescu. De buni ce sunt, de cand gasca asta a pus mana pe conducerea acestei scoli, praful s-a ales. Inspectoratul scolar nu doar ca i-a tranformat din colegiu in liceu, le-a mai si taiat doua clase de liceu. 

Gasca asta ce mi-a facut un dosar de pedofilie... Dar acum ne distram.

Ep. 6. Sa radem cu Laurentiu Faifer

Judecatorul L. Faifer este chiar judecator la Judecatoria Hunedoara. Acesta a fost presedintele instantei ce a judecat procesul in care Boldor C. m-a acuzat de amenintare, denigrare, in dosarul 572/243/ 2020.

Eu m-am distrat la acest proces, de aceea va invit sa ne distram impreuna. Rasul face bine si e gratis.

Inainte de a ne amuza, fac doua precizari:

1. am pierdut procesul pe fond,

2. Boldor Cosmin nu a putut  peoba nicio acuzatie, dar cel mai important, nu a putut dovedi ca absentele sale din ian. 2020 sunt motivate. Boldor a chiulit, absentele sale sunt nemotivate, asa cum am demonstrat pe blog in postatea din 3 feb 2020.

Boldor este un tupeist deoarece are gasti. Atat. In 12 luni cat a durat acest proces nu a reusit sa aduca probe in favoarea lui. Dar a reusit prin Molnar Dalia, actuala directoare, sa puna la dosar niste falsuri, asa cum am si demonstrat. Am publicat in postarea precedenta adresa semnata de Molnar D. catre ISJ Hunedoara. Voi afla si punctul de vedere al inspectoratului. 

Asa cum am aratat si in postarea din 3 feb 2020 gasca l-a aparat pe Boldor si vad ca inca il apara. E normal, hotii striga hotii, deci hotii nu pot condamna un hot din gasca lor.  

Ca sa rezum, Boldor chiulea 13 lectii intr-o saptamana, adica 52 lectii pe luna. Adica cel putin 13 lectii pe saptamana. 

Tupeul lui de a ma da in judecata nu pot sa-l ignor.

Revenind la procesul 572, am facut cerere de apel in 01 martie 2021.

Si acum sa ne distram cu L. Faifer.

Sa fie clar, nu ne distram de L. Faifer, ci impreuna cu el. 

Asa cum i-am spus la ultima sedinta, procesul asta a fost ca desenele animate, amuzante. Desene animate la Judecatoria Hunedoara. 

Eu am retinut un panseu literar al judecatorului, "prin ricoseu". Am memorat-o ca pe o nestemata. Dupa ce nu a gasit niciun argument juridic, Jud. L. Faifer s a apucat de poezie si a hotarat ca Boldor a fost denigrat "prin ricoseu".  Eu pot sa-l contrazic. 

Dar e mai bine sa cititi voi sentinta,  6 pagini nu e mult si merita, distractie garantata.

Sentinta civila 268 din 18 feb 2021

,

Acum sa ne distram citind cererea de apel facuta de mine. Daca sentinta vi s-a parut plictisitoare, cu siguranta o sa radeti citind apelul.

Nu mai e chiar mult.

A inceput si procesul din dosarul 815 in care gasca asta vrea bani pt ca i-as fi denigrat. Si doar din 2014 le-am scris pe blog ca nu pot fi denigrati. 

L.E. 

Boldor C a facut declaratia la politie pe baza careia mi s-a intocmit dosarul de pedofilie de catre niste...? vedem

Am facut o plangere penala in 02.11.2020, deci acum SASE luni.

De acest dosar se ocupa insp . Sultan Sorin. Ma lamuresc curand si cu gasca lui Boldor din politie. 

Asta a declarat ca a citit pe contul meu de fb ca mi plac minorele. Despre acest dosar voi scrie dupa ce va incepe cercetarea. 

declaratia lui Boldor Cosmin profesor :))  la liceul simulantilor si pacalicilor 

Asta s a intamplat in 25 februarie 2020, trag bine de timp baietii.dar nu salveaza pe nimeni.  

LE

La cererea publicului iata in word cererea de apel 

- in calitate de APELANT - PARAT  in dosarul 572/243/2020 depun in 2 exemplare

 

CERERE DE APEL

 

impotriva sentintei civile pronuntata de Judecatoria Hunedoara in acest dosar, cu nr 268/2021 din 18.02.2021

 

MOTIVELE DE FAPT:

Instanta a incalcat in mod repetat legea, procedurile, a ignorat probele de la dosar daca nu i-au convenit, a inventat probe, a demonstrat ca nu cunoaste legislatia, si a dovedit o atitudine subiectiva favorizand indubitabil pe reclamant.

EXEMPLE SI EXEMPLIFICARI ale acestor fapte mentionate mai sus:

1. Toate inscrisurile – probele depuse de reclamant sunt neprocedural depuse, ilegale, lipsind semnatura de conformitate,

La dosar au aparut inscrisuri ce nu au fost depuse in sedinte sau prin registratura, ca exemplu de documente aparute din neant filele 48-49, 81 – 111,

2. Am depus prin registratura cererea de la fila 115 ce nu a primit raspuns, desi acele documente sunt probe relevante si sutin probatoriu afirmatiile mele,

3. instanta isi permite sa faca caracterizari personale la adresa mea, ca in Sentinta civila  la pag 5 paragraf 4 in care face referiri jignitoare ceea ce dovedeste ca sunt judecat eu,  nu faptele, nu probele, fiind o actiune de denigrare,

4. au fost depuse inscrisuri la dosar chiar si dupa ultima sedinta – cea din 02.02.2021, ca exemplu filele 133 – 140,

5. Judecatorul Laurentiu Faifer pare ca inventeaza probe, in sentinta civila la pag 2 paragraf 6 sustine ca eu sunt cercetat disciplinar, dar fara a exista probe la dosar in acest sens. Eu pana azi nu stiu ca sunt cercetat disciplinar.

6. La dosar exista inscrisuri – probe ca nu ne-au fost aduse la cunostinta, prin urmare nu au putut fi discutate, nu stim ce valoare juridica si probatorie au, ca exemplu filele 104 si 105. Si aceste file sunt aparute din neant.

7. Instanta chiar minte – opinia mea – negru pe alb; in Sentinta civila pag 6 paragraf 1 sustine ca eu sunt cercetat intr-o plangere penala ce nu are solutie. La dosar la fila 50 exista ordonanata de clasare in dosar 364/P/2020 din 21 07 2020,

8. Judecatorul L. Faifer nu cunoaste legislatia in vigoare, ca exemplu in Sentinta civila pag 2 paragraf 6 sustine ca reclamantul a recuperat lectiile la care a absentat. Nu exista recuperare. Contractul Colectiv de Munca 2019 – 2020 arata la art. 30 pct 3 ca exista doar invoire colegiala, ce trebuie sa corespunda unor cerinte. Nu exista probe de recuperare intrucat nu exista recuperare.

9. Instanta dovedeste cel putin fractura de logica cand sustine in Sentinta civila pag 4 paragraf 1 ca daca reclamantul nu a fost sanctionat de scoala pentru absentele nemotivate inseamna ca acesta nu a lipsit nemotivat, ignorand probele depuse de mine la dosar.

 

DEOARECE din exemplele prezentate mai sus rezulta

 - instanta a abuzat de puterea sa, demonstrand rea vointa, dar si partizanat in favoarea reclamantului

- instanta nu a raspuns solicitarilor noastre formulate procedural pe perioada intregului proces civil,

- instanta nu cunoaste legislatia,

- instanta dovedeste subiectivism si arat ca am demonstrat mai sus ca ma judeca pe mine, nu faptele prin probele de la dosar, chiar asa viciate cum sunt cele prezentate de reclamant, ceea ce in opinia mea reprezinta o metoda sovietic – stalinista a minciunii si denigrarii personale. Daca nu are probe la dosar sa-si sustina sentinta, instanta ma denigreaza.

- instanta in sentinta civila minte,

- nu exista la dosarul 572/243/2020 nicio proba valida care sa sustina ca eu l-am amenintat pe reclamant, ca eu l-am denigrat sau discreditat, el lipsind nemotivat asa cum am aratat in inscrisurile depuse procedural la filele 43 – 46

 

SOLICIT admiterea actiunii de apel cu urmatoarele cerinte:

a. intrucat TOATE inscrisurile/probele depuse de reclamant la dosar sunt ilegal depuse, solicit ca acestea sa nu fie luate in considerare de instanta,

b. solicit administrarea probelor cerute procedural prin fila 115 din 14 decembrie 2020

c. solicit audierea cel putin a martorului Tanasa Dorina, asa cum am propus procedural,

d. Solicit discutarea inscrisurilor de la filele 104 si 105 ce au aparut din neant la dosar, este necesar sa stim ce reprezinta, ce valoare juridica si probatorire au.

 

 

data______________                       DUCA MIHAEL