Romania protesteaza impotriva amnistiei si gratierii

Duminica a avut loc cel mai mare protest din Romania, dupa cel din 1989. Aproximativ 50.000 de manifestanti in Bucuresti, 7.000 in Timisoara, 15,000 la Cluj, 10,000 la Sibiu, 3,000 la Brașov, 3,000 la Iași, mii de protestatari si la Alba Iulia, Arad, Bacau, Baia Mare, Buzau, Constanta, Craiova, Galati, Iasi, Deva, Focsani, Pitesti, Ploiesti, Satu Mare, Alexandria, Targu Jiu si Ramnicu Valcea.
Manifestantii au strigat doua lozinci la toate protestele:
"DNA sa vina sa va ia"si "PSD, ciuma rosie".
Prostestele au fost declansate de intentia guvernului Grindeanu - Dragnea de a amnistia si gratia mafia psdista. Unul dintre beneficiarii acestor masuri este chiar infractorul Dragnea Liviu, presedinte PSD,
Una din fotografiile deosebite de la aceste proteste:

Alte fotografii din 29 Ianuarie 2017

In fundatura Hunedoara nu a iesit nimeni, tovarasii sunt multumisti. 

PSD – expresia mizeriei nationale

“Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,

Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,

Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,

Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”

PSD este un partid al infractorilor. Este un partid condus de infractori. Chiar daca nu toti membri psd sunt infractori, acestia pot fi catalogati ca si complici. Pe langa infractori dovediti, cu sentinte definitive, exista foarte multi altii ce se afla in curs de cercetare. Pe langa acestia mai sunt foarte multi borfasi marunti.

Acesta partid, alcatuit in mare parte din infractori, borfasi, plagiatori, tampiti, puturosi, asistati social si betivi, a ajuns sa conduca Romania. Si nu pentru prima data.

Progresul Romaniei este blocat de acest partid ce functioneaza ca o organizatie criminala.

Lista psdeilor cu condamnari

- Liviu Dragnea, presedinte PSD, condamnat definitiv la 2 ani cu suspendare;

- Catalin Radulescu, deputat, condamnat in prima instanta;

- Adrian Năstase, fost prim ministru, preşedinte PSD, condamnat definitiv;

- Radu Mazăre, fost primar Constanta, cercetat în stare de arest;

- Bunea Stancu, fost preşedinte al CJ Brăila, condamnat definitiv;

- Marian Vanghelie, fost primar sector 5, cercetat în stare de arest;

- Miron Mitrea, fost vicepres. PSD, vicepres. Camera Deputaților, condamnat definitiv la 2 ani cu executare;

- Ioan Adam, fost senator PSD, cercetat penal în stare de arest;

- Lazăr Dorin, fost deputat PSD, condamnat la închisoare cu executare;

- Constantin Nicolescu, fost preşedinte CJ Argeş, condamnat definitiv;

- Cătălin Voicu, fost senator PSD, condamnat definitiv;

- Ion Stan, fost deputat PSD, condamnat în primă instanţă;

- Cutean Emilian Vasile, fost deputat PSD, fost secretar de Stat, condamnat definitiv;

- Constantin Contac, fost Preşedinte CJ Botoşani, condamnat definitiv;

- Duță Vasile, fost senator PSD, condamnat definitiv.

Pe langa acesti 15 condamnati, exista o lunga lista cu psdeii trimisi in judecata, dar care inca nu au sentinte.

Toti acestia ar beneficia (in jur de 70 de psdei) de ordonantele de amnistie si gratiere pe care le sustine cu tupeu guvernul Grindeanu – Dragnea.

Poporul roman isi doreste progres. Cred ca e o gluma. Progres cu infractori, tampiti, asistati social si betivi e imposibil.

Sa ni-l amintim pe marele activist pentru drepturile romanilor, Mihai Eminescu:

“Şi acum priviţi cu spaimă faţa noastră sceptic-rece,

Vă miraţi cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?

Când vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă

Numai banul îl vânează şi câştigul fără muncă,

Azi, când fraza lustruită nu ne poate înşela,

Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?

Prea v-aţi atătat arama sfâşiind această ţară,

Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,

Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,

Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi - nişte mişei!

Da, câştigul fără muncă, iată singura pornire;

Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.

Dar lăsaţi măcar strămoşii ca să doarmă-n colb de cronici;

Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.

Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,

Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,

Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,

Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”

                            Scrisoarea a 3-a.

Eminescu ar trebui sa aiba in centrul Bucurestiului, dar si in alte mari orase cate un grup statuar, nu o statuie. Un grup statuar impozant, pe 200 – 300 mp, cu o inaltime de 10 – 12 m. din granit, in care sa fie sapate versurile sale.

Daca constatati erori in aceasta lista, sau doriti sa completati, postati pe fb,

#slobozpsd

Curieratul rapid, o bataie de joc

Curieratul nerapid, dar scump. O bataie de joc la adresa clientilor.

Cum se ingroapa afacerile online.

Nu stiu cum e prin alte localitati, dar in fundatura Hunedoara serviciile astea de curierat rapid sunt o bataie de joc.

Serviciul de curierat rapid ar trebui sa fie “door to door”, adica LA USA.

In realitatea umbli tu dupa ei, dupa curieri, prin oras sau la sediul lor.

Am patit-o de atatea ori incat nu mai cumpar de pe internet decat in situatia in care mi se trimit produsele prin Posta Romana.

Primesc de la curier un SMS cu informarea ca intre orele 10 – 17 voi fi cautat pentru a mi se aduce un colet. E bine, veti zice. E rau, pentru ca eu nu sunt pensionar sa pot sta intre 10 si 17 acasa, asteptand curierul.

Cum se petrece actiunea? Simplu. Curierul vine si eu nu sunt acasa. Atunci ma suna pe telefon: “Alooo, am adus coletul si nu sunteti acasa!”. Eu, ce sa zic? Zic si eu: “Alo, nu sunt acasa”. Urmeaza o replica inteligenta din partea curierului: “Si nu veniti sa-l luati?” Eu, daca sunt la serviciu zic: “Nu pot, pentru ca sunt la serviciu, dar nu veniti aici, unde sunt, sa mi-l aduceti?” Vine si replica pregatita: “Aaa, nu se poate ca eu trebuie sa merg in alta parte de aici, nu pot sa ma plimb prin oras...” Stau si ma gandesc, deci asa, nu poate sa-mi aduca coletul acolo unde sunt si intreb: “Pai, cum facem?” Si vine raspunsul intelept al curierului: “Veniti maine la sediu sa il ridicati”. Asa, deci. Intrebare: “De ce mai platesc serviciul de curierat rapid?”

Asta e intrebarea. “Pentru ce scot banii din buzunar?”

In loc sa platesc 25 de lei curierul rapid, mai bine platesc 5 lei la Posta Romana, ma duc la posta cand vreau, fara stres. Si cum se vede, mult mai ieftin.

Curierii astia rapizi - bag seama - isi plimba nevestele (ca de amante nu poate fi vorba) pe benzina firmei, de nu au benzina sa duca coletele acolo unde e clientul. Eu, cu Urgent – Cargus sau cum se mai numesc acum, mi-am luat teapa vietii, m-am dus dupa un colet la sediul firmei degeaba, pentru ca acolo nu era nimeni! Am batut la usa, am tras de usa, usa nimic. Am ajuns sa umblu dupa coletul meu de nebun prin oras, si sa si platesc pentru asta 25 de lei! Bueeey... nu s-a intalnit hotul cu prostu’. La fel functioneaza toate firmele, cei de la Fun Curier nici nu mi-au mai gasit un colet... 

Feriti-va de curieri... 

Afacerile online sunt distruse de curieri…

O istorie sinceră - note de lectură 7 ”Etnogeneza românilor”

”O istorie sinceră a poporului român”, de Florin Constantiniu - note de lectură 7

Etnogeneza românilor 

Academicianul F. Constantiniu, într-un subcapitol numit ”Desăvârșirea etnogenezei românilor” (p. 56 – 60),  face unele considerații cu privire la formarea poporului român.

Istoricul face referință la cultura ”Brateiu” sec. IV – VI, ce oferă elemente de referință asupra societății ”daco – romane” din zona carpatică, astfel locuitorii din acea perioadă ”trăiau în bordeie, practicau agricultura și creșterea vitelor”.

Autorul face precizarea că peste aceste populații s-au revărsat populațiile slave (triburile slavilor) în sec. VI – VII, având ca rezultat ”consecințe” în procesul etnogenezei românilor. F. Constantiniu consideră că ”conviețuirea romanicilor” la nord de Dunăre cu populațiile slave a ”inaugurat cea de-a doua etapă a procesului de formare a poporului român”.

Eu cred că sunt câteva aspecte care fie nu sunt luate în considerare de către autor, fie acesta nu a dorit să le ia în calcul. În secolul VI slavii (în alianță, sub conducerea avarilor) invadează deja Peninsula Balcanică, trecând la sud de Dunăre, ei existând la nord de Dunăre încă din secolul V. Mi se pare foarte important de subliniat că slavii, la nord de Dunăre, au fost prezenți în secolul V. 
F. Constantiniu, preluând o teză străveche a istoricilor români, consideră la rândul său că invazia slavilor a avut rol în etnogeneza românilor (”a doua etapă”), ceea ce mie mi se pare greșit. În etnogeneza românilor slavii nu au avut niciun rol. Nici nu puteau să aibă rol. Ei, ca și alte populații, au avut un rol în ”cristalizarea” poporului român, mai corect în evoluția poporului român, dar nu în etnogeneză. Etnogeneza poporului român a avut loc prin amestecarea populațiilor coloniste ale Imperiului Roman cu localnicii din zona carpatică, nu numai cu dacii.

Pentru câteva secole (și) pe teritoriul carpatic au trăit triburile gepizilor. Dacă ar fi să discutăm de influențe în etnogeneza poporului român cu siguramță ar trebui să discutăm de influențele gepizilor, dar nu de cele ale slavilor. Din păcate nu cunoaștem nimic despre moștenirea gepizilor (dacă aceasta a și existat în realitate), prin urmare putem doar să presupunem că aceștia au avut o influență în etnogeneza poporului român. Încercarea de a introduce populațiile slave în etnogeneza poporului român reprezintă o fractură logică, nu se sprijină pe nimic și nu explică nimic din punct de vedere istoric. Dacă știința istorică va dovedi că gepizii au avut o contribuție în etnogeneza poporului român rămâne de văzut în viitor, dar slavii chiar nu au avut niciun rol.

Academicanul F. Constaniniu continuă apoi lucrarea sa cu Istoria Medievală și formarea primelor state românești.

Întrucât datele pe care le prezintă istoricul F. Constantiniu sunt de multe ori depășite, datorită faptului că multe dintre afirmațiile sale sunt ”trase de păr”, datorită faptului că istoria pe care o prezintă este o istorie cu evidente influențe de tip sovietic, eu întrerup aici studiul acestei lucrări (e o pierde de timp).

Sincer, nu pot recomanda lectura acestei cărți. Ea are însă un rol important în sensul în care arată că presiunile de tip sovietic sunt prezente și acum în mediul științific, în mediul academic, ceea ce este extrem de grav.

De fapt acesta este marele merit al acestei lucrări, F. Constantiniu demonstrează că spiritul sovietic, comuniștii nu doar că există, aceștia sunt activi chiar și în mediul academic.

Închei aceste note cu ceea ce am scris în notele nr. 2:

În acest context vocea lui F. Constantiniu, deşi face o notă discordantă cu a fasificatorilor de istorie, este o voce ce trebuie să fie auzită şi înţeleasă. În prefaţa la ediţia a 3-a (p.15), autorul scrie: „Comunitatea istoriografică este profund divizată din alte raţiuni decât cel pur ştiinţific. Imixtiunile şi constrângerile politice se fac din nou simţite”.

Faptul că F. Constantiniu (p. 19) a simţit nevoia să facă referire la formula lui E. Cioran, „România  - spaţiul ratării”, mă duce la concluzia că autorul subscrie acestei definiţii, mai mult, găseşte ca o cauză a acestei situaţii incapacitatea noastră de a ne asuma propria identitate şi a ne lua cu adevărat destinul în mâini.

 

O istorie sinceră a poporului român, 2011

Ghinionul națiunii române a început în 1947 și continuă și în prezent

Alegerile locale și parlamentare din 2016 m-au înfricoșat. Națiunea română apare ca o adunătură de infractori, cretini, puturoși și asistați social.

Am scris de mai multe ori, comunisnul în România nu a apărut datorită voinței națiunii noastre, ci datorită faptului că România s-a aflat sub ocupație sovietică. Fără stăpânirea sovietică noi nu am fi suferit niciodata barbariile unui regim cretin și criminal, regimul dictaturii proletariatului.
În 1947 bolșevicii sovietici au reușit prin crime, teroare și  înșelăciuni să instaleze în România un regim numit în bătaie de joc, regimul popular,
Regimul popular avea la bază ideologia demagogică a dictaturii proletariatului; e simplu de remarcat pentru oricine are mai mult de un neuron în cap, contradicția în termeni. Problema regimurilor de tip sovietic (în toată Europa de Est) nu era bunăstarea poporului (o altă lozincă demagogică), ci înlocuirea regimurilor democratice prin această nouă formă socială numită corect dictatura proletariatului. În România, dar și în celelalte state din lagărul sovietic, regimul a fost unul de tip dictatorial.
Cine erau acei ce formau grupul, colectivitatea dictatorială? iată o întrebare foarte importantă.
Realitatea ne arătă exact ce valoare, mai corect, ce lipsă de valoare aveau cei ce stăpâneau România în numele proletariatului, nicolae ceușescu avea 4 (patru) clase, elena ceușecu avea 3 (trei) clase. La fel erau toți comuniștii.
Dar cine erau proletarii? iară o altă întrebare importantă. Proletarii erau de fapt cei mai amărâți dintre țărani, luați din bordeie și duși la oraș unde au fost angajați în fabrici și transformați în proletari. Să nu cumva să credeți că această măsură avea un scop de tip umanitar, în niciun caz. Era doar una din măsurile stabilite de către NKVD prin celebrele directive de organizare a statelor de tip sovietic (despre directivele NKVD am scris și eu și alții).
Scriu despre aceste fapte din nou pentru că încă sunt mulți cretini ce cred că gheorghiu dej sau nicolae ceușescu au gândit ceva în relație cu organizarea socială de tip sovietc. Deloc. NKVD s-a ocupat de organizarea socială a noilor state sovietice, prin celebrele directive. Cine a studiat aceste directive și a cunoscut realitatea socială din România bolșevică va confirma că tot ceea ce s-a întâmplat aici a corespuns în totalitate cu celebrele directive.
Punerea în fruntea statului român a proletarilor, adică a celor mai cretini și needucați cetățeni, prin și datorită regimului sovietic înstalat în 1947, a însemnat o lovitură mortală dată națiunii române.
Un popor întreg s-a trezit condus de niște cretini. Către ce? Către cel mai corupt și sărac regim ce a existat în România de-a lungul secolelor. Poate doar perioada fanariotă să fi fost mai cumplită decât regimul sovietic înstalat în România în 1947.
Cu ce își amageau proletarii, adică sovieticii, poporul? Cu crearea unui stat utopic, condus de proletari. Iar acest stat proletar nu putea fi decât unul dictatorial. Așa a și fost, poporul român a trăit aproape 50 de ani sub dictatura unei familii, familia ceușescu.
Azi, la 27 de ani de la răsturnarea acelui regim dictatorial, în care oamenii au fost transformați în niște animale de muncă, infometate și batjocorite, iată că foștii comuniști și actualii comuniști, noii comuniști, noii sovietici, pun din nou stîpânire pe România. Această victorie este reală și arată  - din nefericire -  faptul că în 50 de ani regimul dictaturii proletare a reușit să spele creierele majorității românilor.
Națiunea română a fost transformată înt-o națiune de legume, într-o națiune de hoți mărunți ce se cred șmecheri.
Faptul că în 2016 atât la alegerile locale, cât și la cele parlamentare au fost aleși ca și conducători infractori, dovedește că România, națiunea română se află într-o stare avansată de degradare, într-o fază de primitivism. Această stare actuală, acest primitivism social, ne arată că progresul națiunii române va fi  - dacă va fi - unul foarte lent și nesemnificativ.
Atât timp cât statul român va fi la discreția cretinilor și infractorilor, nu are rost să sperăm într-un nivel de viață ridicat. România va fi în continuare țara infractorilor, a cretinilor, a asistaților social.

Familia ceaușecu, cei ce au condus România aproape o jumătate de secol spre neputință. Regimul cretinilor, regimul dictaturii proletariatului. Renăscut prin noul regim PSD.

P.S.

Proletarii lui gheorghiu dej si nicolae ceausescu sunt pensionarii din ziua de azi, sănătoși și voinici la 80 - 90 de ani, cât să voteze psd. Aceasta-i realitatea, foștii proletari vor vota până vor muri cu comuniștii, vechi sau noi.
NU doar proștii României, asistații social, votează psd, ci și toată armata de pensionari, adică  5,13 milioane de cetățeni cu drept de vot. În condițiile în care în 2015, informație certă, numărul pensionarilor îl depășea pe cel al angajaților.
România este țara pensionarilor. Pe această realitate și-a construit psd strategia, de aceea încă vreo 10 ani psd va câștiga alegerile. Dacă nu se întâmplă politic nimic pozitiv.