Se stie ca dacii nu cunoasteau scrisul, adica nu aveau
si o limba scrisa. E adevarat ca propaganda regimului ceausist a incercat sa
caute fel si fel de explicatii care sa coafeze realitatea, sa explice de ce nu
aveau dacii o limba scrisa. Dacii reprezentau o populatie inapoiata, ca
majoritatea triburilor din acea vreme. In mod evident unii dintre ei, dupa
infiintarea provinciei romane Dacia ar fi putut invata limba imperiului si ar
fi putut scrie despre poporul sau, poporul dac. Se pare ca nu s-a intamplat
asa.
De remarcat si lipsa de preocupare a romanilor, a invatatilor romani in a prezenta date despre triburile care existau in cadrul imperiului si la marginile acestuia. Noi stim ca la nord de Dunare au locuit in perioada imperiului roman dacii intrucat romanii asa le-au spus. Dar nu stim daca acea populatie isi spunea daci. Nu stim nimic despre originile lor, nimic despre limba lor. Aceasta atitudine e partial corecta intrucat toate aceste trinuri reprezentatu pentru romani niste barbari ce incercau mereu sa-i jefuiasca.
De remarcat si lipsa de preocupare a romanilor, a invatatilor romani in a prezenta date despre triburile care existau in cadrul imperiului si la marginile acestuia. Noi stim ca la nord de Dunare au locuit in perioada imperiului roman dacii intrucat romanii asa le-au spus. Dar nu stim daca acea populatie isi spunea daci. Nu stim nimic despre originile lor, nimic despre limba lor. Aceasta atitudine e partial corecta intrucat toate aceste trinuri reprezentatu pentru romani niste barbari ce incercau mereu sa-i jefuiasca.
Asa cum am mai scris si eu si altii, daca dacii nu ar
fi atacat imperiul roman, noi nu am fi stiut azi ca la nord de Dunare a existat
o populatie numita daci.
Multe informatii au putut culese din studiul Columnei lui Traian. Dar nu toate au fost valorificate corespunzator.
Ceea ce mi se pare interesant la limba noastra actuala (limba romana) este influenta limbii albaneze, influenta ce a incercat sa o puna in evidenta
filologul Dan Alexe in cartea sa Dacopatia si alte rataciri romanesti (2015).
In mod de necontestat limba noastra este o limba romanica, dar ea a suferit
influente nu numai din partea slavilor, cum s-a crezut pana acum, ci si a
albanezilor. De fapt, in spatiul dunarean al atator migratii si framantari
sociale, influentele reciproce au fost mereu prezente.
Autorul lansesaza si o ipoteza pe care incearca sa o
sustina cu argumente, limba daca ar fi fost o limba de origine iraniana. In
opinia mea demersul este gresit datorita faptului ca noi nu cunoastem nimic din
limba daca, deci a incerca sa cauti origini unui limbi din care nu cunosti
niciun cuvant, e o incercare esuata din start. E adevarat ca in Muntenia de azi
traiau roxolanii, si ca in jurul Carpatilor existau numeroase populatii scite,
dar nu e obligatoriu ca si dacii sa fie tot o populatie scita. Ar fi putut fi. Din punct de
vedere istoric este important sa cunoastem adevarul despre toate evenimentele
petrecute in trecut, dar pentru istoria poprului roman, e mai putin important.
Dand dovada de bun simt in primul rand, ar trebui sa ne limitam in a afirma ca
noi, romanii, ne tragem din populatiile ce au trait in spatial carpatic dupa
colonizarea romana, ca suntem un rezultat al acestei colonizari. A pune un
accent nejustificat pe originea daca este o greseala nu doar stiintifica, ci si
de abordare. Noi trebuie sa ne mandrim cu originea cea mai evoluata, nu cu
niste primitivi. Revenind la influentele limbii albaneze asupra limbii romane,
este demn de remarcat ce popor important au fost albanezii in decursul
secolelor. La un moment dat Egiptul a avut regi albanezi.
Dan Alexe face referiri si la tablitele de la
Tartaria. Eu am mai scris, tablitele de la Tartaria au reprezentat o actiune
propagandistica a regimului ceausist de a sustine mitul neamului mirific
romanesc, poporul cel mai pasnic si cel mai evoluat din lume. A fost o actiune
de masluire a istoriei, o noua dovada ca regimul ceausist nu se dadea in laturi
de la nimic. Tablitele de la Tartaria au reprezentat cea mai grosolana
incercare de fals istoric, niciun istoric strain nu s-a lasat pacalit. Eu l-am
cunoscut pe un colaborator al celui ce a dirijat toata aceasta actiune a
tablitelor de la Tartaria.
Dacopatia e o carte interesanta, ne dezvaluie multe din erorile
cu care convietuim in relatie cu obiceiurile noastre. Sa va dau si un exemplu,
celebrii mititei sau mici sunt de origine turca, insa denumirea de mititei vine
din limba sarba. Noi doar ii mancam romaneste, pe manele.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu