Mihael Adrian Duca

 EPISOD 15 

JUSTITIA TRAFICANTILOR SI SLUGILE LOR DE LA LICEUL TEORETIC TRAIAN LALESCU HUNEDOARA 

In continuarea relatarii faptelor din ep. 14, azi, in toata splendoarea, judecatoarea Popa Anamaria 

Eu nu ma pot amuza de faptele acestei judecatoare, dar poate voi aveti starea necesara.

Public aici CEREREA DE RECUZARE la adresa judecatoarei Popa Anamaria de la Judecatoria Hunedoara 

DOMNULE  PRESEDINTE

reclamant in acest  dosar 1159/243/2021 formulez

CERERE DE RECUZARE

la adresa judecatoarei POPA ANAMARIA in dosar 1159/243 /2021

Cererea se bazeaza pe art. 27 CPC.

Motive:

Judecatoarea POPA ANAMARIA ma impiedica sa am un proces echitabil, conduce acest proces in favoarea paratului; tot aceasta a mai condus un proces in care am fost parte – parat in 4960/243/2020 -  in care, in dispret fata de lege, de reglementarile legale si de drepturile mele, a favorizat prin toate mijloacele partea adversa, a facut trafic de influenta si mi-a dat o condamnare pe viata pentru denigrare, prin care sunt obligat sa platesc despagubiri de 100 lei/zi.  Pentru infractiunea de omor nu se dau condamnari pe viata, dar eu primesc pentru denigrare condamnare pe viata la Judecatoria Hunedoara, e hilar.  Sunteti hilari.  

Motivele de fapt:

Arat ca aceasta este a doua cerere de recuzare la adresa acestei judecatoare in acest dosar 1159/243/2021.

Prima cerere am facut-o in data de 28 septembrie 2022, pag. 130 dosar. Cererea a fost respinsa in data de 18 octombrie 2022 prin incheierea de la pag 149 dosar, presedinte fiind judecatorul Faifer Laurentiu.

Mai arat ca am facut o cerere de recuzare la adresa judecatoarei Popa Anamaria si in dosarul 4960 /243/2020  - in care am fost parat - in data de 28 septembrie 2022. Cererea a fost respinsa in data de 18 oct. 2022 prin incheierea de la pag 135 dosar, presedinte fiind judecatorul Faifer Laurentiu.  

In dosarul 4960 /243/2020  am facut cererea de recuzare deorece am observat si inteles ca, prin modul in care judecatoarea Popa Anamaria conduce procesul, voi pierde acel proces, mai precis ca l-am pierdut chiar inainte de prima sedinta de judecata, deoarece judecatoarea a facut trafic de influenta in favoare reclamantului.

Mai arat ca in expunerea de motive din cererea de recuzare a judecatoarei Popa Anamaria in dosarul 4960 /243/2020 am aratat ca: « In fapt judecatoarea Popa Anamaria a respins la sedinta din 28 septembrie 2022 toate cererile mele probatorii ». Judecatorea Popa Anamaria stia deja solutia dosarului 4960 /243/2020, ce rost mai avea sa depun eu probe la dosar ? Nu am avut parte de posibilitatea de a ma apara deoarece sentinta impotriva mea era hotarata inca de la prima sedinta, eu trebuia sa pierd acel proces, de aceea statutul meu de cetatean cu drept de aparare s-a transformat in acela de cetatean obiect de decor.

Suspiciunile mele in legatura cu judecatoarea Popa Anamaria s-au transformat in certitudini pana la finalul procesului.

Faptele judecatoarei Popa Anamaria in dosarul 4960 /243/2020 impotriva mea si in favoarea reclamantului au fost multiple si grave:

- m-a judecat in lipsa, desi eu nu am cerut acest lucru

- nu am putut interoga martorele, in timp ce reclamantul a avut doua martore eu nu am avut niciuna; judecatoarea Popa mi-a anulat unicul martorul printr-o smecherie. Smecheri, judecatorii traficanti de la Judecatoria Hunedoara.  

- judecatoarea Popa Anamaria a permis partii adverse sa solicite un martor la a treia sedinta in procesul 4960/243/2021, cu toate ca era tardiv, iar eu m-am opus; in acel proces al reclamantului Boldor Cosmin impotriva mea s-a putut orice, procesul acela a fost un circ la adresa Justitiei si dovada de bataie de joc la adresa mea.

- nu am putut sa imi sustin la final de proces nevinovatia, nici in sedinta si nici prin concluzii scrise.

Faptul ca judecatoarea Popa Anamaria m-a judecat in lipsa m-a mahnit foarte mult, deoarece mi-a rapit si mica bucurie de a fi un obiect de decor in comedia pe care o joaca la Judecatoria Pacalicilor si Traficantilor Hunedoara.  Puteam fi si eu in sala pe undeva, macar atarnat de un perete, cumva.

Acel proces a fost castigat de reclamantul excrement Boldor Cosmin deorece el si avocata sa au castigat bunavointa judecatoarei Popa Anamaria in afara salii de judecata, prin alte mijloce decat cele aflate la dosar, prin trafic de influenta.

Traficul de influenta transforma un judecator in sluga, in cazul de fata Popa s-a bagat sluga la excrementul Boldor si prin acesta, la gasca excrementelor de la liceul teoretic  Traian Lalescu Hunedoara.

Toate faptele aratate de mine in legatura cu modul de instrumentare al acestei caauze in dosarul 4960 /243/2020 dupa cererea de recuzare din 28 septembrie 2022 demonstreaza ca am avut dreptate, judecatoarea a avut o atitudine partizana, favorizand reclamantul, in defavoarea mea. Suspiciunile mele la adresa judecatorei  Popa Anamaria s-au adeverit.

Intr-un mod neintamplator si dosarul in care eu sunt reclamant, acest dosar 1159/243/2021 este tot in solutionarea judecatoarei Popa Anamaria, deoarece este vorba tot de un membru din gasca condusa de tandemul Tanasa – Molnar, mai precis, chiar Tanasa Dorina. Prin urmare eu sunt judecat de sluga acestei gasti de impostori infractori simulanti si pacalici, adunatura excrementelor din liceul teoretic Traian Lalescu. Este de neadmis! Judecatorea Popa are sentinta in buzunar de la prima sedinta, sentinta ce e impotriva mea.

Arat ca inainte de sedinta din 03.04.2024 in aceasta actiune civila, avocata paratei Tanasa Dorina a contactat-o in particular pe judecatoarea Popa Anamaria - oare pentru a cata oara ? - si a sustinut, prin mijloace ce nu le cunosc, cauza paratei.

Mai arat ca prin modul « suveran » in care mie imi sunt respinse probe la dosar, iar parata are parte de toata intelegerea din partea judecatorei prin incalcarea regulilor, eu am din nou convingerea ca sunt obiect de decor in aceasta cauza si voi pierde si acest proces, ce in realitate e o parodie pe scena judecatoriei traficantilor si pacalicilor Hunedoara.

La cererea de recuzare in acest dosar 1159/243/2021, din data de 28 septembrie 2022,  in incheierea din  Şedinţa Camerei de Consiliu din data de 18.10.2022, Instanţa Preşedinte: Faifer Laurenţiu stabileste ca: « Din cuprinsul cererii nu rezultă în mod explicit vreun motiv de bănuială legitimă. Petentul este nemulţumit de modul în care doamna judecător gestionează dosarul nr. 1159/243/2021, în care petentul are calitate de reclamant. Judecătorul cauzei este suveran în privinţa administrării probelor în cauzele pe care le judecă. Pentru acest motiv, instanţa învestită să se pronunţe asupra cererii de recuzare nu poate aprecia asupra modului de gestionare a dosarului de către judecătorul cauzei. Pentru ca un judecător să poată fi recuzat pe motiv de bănuială legitimă trebuie să existe un motiv concret care să nască această bănuială. Având în vedere faptul că nu există vreun element concret care să nască în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparţialitatea doamnei judecător Popa Anamaria-Carmen, instanţa va respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. »

Eu am retinut din aceasta « dispunere » a judecatorului Faifer L. ca in randul unor judecatori din Judecatoria Hunedoara exista cateva convingeri ce sunt departe de ideea de dreptate si justitie, de echitate, de normele deontologice ale profesiei de judecator. Eu nu cred ca un judecator e suveran, el este un slujitor al Justitiei, iar Justitia este o institutie ce slujeste cetatenii. Observ ca « suveran » in conceptia unor judecatori hunedoreni inseamna ca ei se cred un fel de jupâni, de stăpâni, prin urmare ei pot sa taie si sa spanzure dupa propriul interes, nu in slujba dreptatii (ca de-aia statuia Justitiei e chioara din nastere, cum ar zice Gică de la scularie), iar ei traiesc intr-un turn de fildes de unde fac trafic de influenta, din care – din cand in cand – mai pleaca cu trenuletul prin Univers. Cu trenuletul special al suveranilor, in Universul special al judecatorilor traficanti de influenta.

Arat ca judecatorul Faifer Laurentiu, cel ce respinge toate cererile mele de recuzare m-a judecat in procesul 572/243/2020 dand o solutie impotriva mea, neluand in seama probele de la dosar si, in lipsa de argumente valide, si-a motivat sentinta printr-un rationament « prin ricoșeu ». In sentinta data judecatorul si-a permis – ca un suveran – sa faca si ironii la adresa mea. Asa procedezi cand esti suveran sluga la excrementul Boldor Cosmin si gasca lui de la liceu teoretic Traian Lalescu Hunedoara. Si in acel dosar era vorba tot de un membru al gastii Tanasa – Molnar de la liceul teoretic Traian Lalescu Hunedoara, reclamantul Boldor Cosmin. Si judecatorul  Faifer Laurentiu in acel dosar mi-a dat o condamnare pe viata pentru denigrare, obligandu-ma sa platesc despagubiri morale pentru denigrare de 50 lei/zi.

Am retinut ca judecatorii Faifer Laurentiu si Popa Anamaria-Carmen sunt legati placentar de gasca impostorilor, infractorilor, simulantilor si pacalicilor de la celebrul liceu teoretic Traian Lalescu Hundoara (nu fac referire la intregul colectiv didactic) devenind slugile acestora prin traficul de influenta ce si l-au asumat. Judecatorii Faifer si Popa - cu tupeu de traficanti si slugi - vor sa ma judece pe mine.

In prezenta cerere de recuzare subliniez urmatoarele motive: 

- trafic de influenta in forma repetata, la fel cum a facut si judecatorul Faifer L in actiunea civila 572/243/2020

- conducerea acestui proces si a procesului 4960/243/2021 de o maniera partizana, in favoarea paratei, impiedicandu-ma sa imi exercit drepturile de aparare sau atac

- judecatoarea Popa Anamaria m-a mintit ca a facut insemnari in caietul grefierului, am verificat prin  cerere la registratura acel caiet si acele insemnari lipseau; in ce hal trebuie sa fii ca sa minti in calitate de judecator un cetatean intr-un proces?

- m-a impiedicat sa depun probe la dosar, sa folosesc probe.

- Judecatorea Popa nu cunoaste nici macar continutul cererii mele de chemare in judecata, sa nu spun de intregul dosar; judecatoarea Popa Anamaria nici nu are nevoie de cunoasterea probelor mele din dosar deoarece ea stie solutia, solutie ce nu se bazeaza pe probe, ci pe trafic de influenta in favoarea paratei, asa cum s-a intamplat si in celelalte procese.

- m-a judecat in lipsa, desi nu am solicit acest fapt – bai traficantilor, va bateti joc de actul de justitie si de cetatenii onesti.

- a dat o solutie fara ca eu sa am posibilitatea de a lua cuvantul pe fond si fara a avea posibilitatea de a depune concluzii scrise.

La pag 151 dosar i-am cerut judecatorei sa se arunce singura la gunoi deoarece prin modul in care conduce procesul isi bate joc de actul de justitie si dovedeste ca are valoare zero.

La Judecatoria Hunedoara nu conteaza decat interesul unor judecatori, stapani si suverani, ce fac trafic de influenta. Eu, ca cetatean, ma simt jignit ca asemenea judecatori ma judeca.

 

Totusi imi exprim fericirea ca in codul civil nu mai exista pedepse cu tortura si arderea pe rug, caci am un feeling (cum zic englezii, I can feel it in my bones) ca judecatorii Faifer Laurentiu si Popa Anamaria m-ar fi condamnat la tortura si apoi la ardere pe rug, ca exemplu pentru multime, sa nu mai indrazneasca careva sa se lege de gasca de impostori, infractori, simulanti si pacalici condusa de tandemul Tanasa – Molnar de la liceul teoretic Traian Lalescu Hunedoara, si neaparat in piata publica.

In incheierea acestei cererei de recuzare arat ca nu am niciun fel de temeri ca as putea pierde acest proces 1159/243/2021, deoarece - avand experientele nefaste din procesele 572/243/2020, 815/243/2020 si 4960/243/2021 – in care toate cererile de recuzare mi-au fost respinse, procesele au fost dirijate pentru a fi defavorizat, pentru a nu-mi putea construi atacul sau apararea, sunt convins ca il voi pierde, pentru mine este clar.

Am insa o alta temere, aceea ca voi fi pus sa platesc despagubiri morale paratei Tanasa Dorina, probabil de 200 lei/zi, pe viata. Judecatorii suverani pacalici si traficanti de la Judecatoria Hunedoara dau condamnari pe viata. Sunteti penibili.Sunteti ridicoli. Sunteti zero. Nu mai conteaza ca Tanasa e parata in acest dosar, doar nu o sa ne impiedicam acum de niste amanunte. Important este sa fiu eu pedepsit. Nu mai conteaza ca eu platesc despagubiri morale unui excrement prin sentintele date de judecatorii Faifer Laurentiu si Popa Anamaria de 150 lei/zi. Conteaza ca am ajuns sa fiu considerat « denigratorul » unui excrement. Probabil in Universul paralel al traficantilor de influenta o fi posibil. Excrementul nu poate fi denigrat, judecatorilor.

Pentru judecatorii Faifer Laurentiu si Popa Anamaria nu mai conteaza nimic, in afara traficului de influenta.  Probabil salariul si statutul de judecator nu le mai ajung.   

Am convingerea ca si aceasta cerere de recuzare va fi respinsa, tot de judecatorul Faifer Laurentiu (el este presedintele completului ce succede completul judecatoarei Popa Anamaria, băi, ce s-au găsit cei doi...)  Sentinta ce o va da va fi urmatoarea: «Având în vedere faptul că nu există vreun element concret care să nască în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparţialitatea doamnei judecător Popa Anamaria-Carmen, instanţa va respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată». 

Eu - ca cetatean - nu pot sa am incredere intr-o judecatoare ce mi-a dat o condamnare pe viata pentru denigrare, intr-un proces in care mi-au fost calcate in picioare drepturile; nu pot sa am incredere intr-o judecatoare ce face totul pentru a avantaja partea adeversa si ce ma judeca in lipsa.

Judecatoria Hunedoara ma jigneste cu asemenea judecatori. Daca Justitia ca institutie accepta sa fie manjita de activitatea unor asemenea judecatori, viata cetatenilor nu e admis sa fie distrusa de asemenea traficanti. Judecatoria Hunedoara imi produce prejudicii imense in toate aspectele vietii mele: sociale, morale, intelectuale, fizice, de sanatate.

Daca Judecatoria Hunedoara a ajuns in asemenea hal, eu sunt un cetatean ce nu admit sa fiu judecat de slugile unor excremente.

Atasez la prezenta cerere de recuzare dovada platii taxei judiciare de 100 lei in original, chitanta cu nr.  ....................................               din data de ...............    

 

                                      Doctor in stiinta Duca Mihael Adrian            

inregistrata in 16 septembrie 2024 la Judecatoria Hunedoara