miercuri, 4 iunie 2014

MISTERELE SPECIEI UMANE (I)




FIINTA UMANA a aparut pentru a alerga


Oare de ce noi, oamenii, aratam asa, bipezi, cu picioare lungi si fara blana?
Rspunsul simplu si totodata corect este pentru ca noi, ca specie, am aparut datorita alergarii. Alergarea ne-a format, transformandu-ne din primate in oameni; datorita alergarii a aparut “Homo erectus”, stramosul nostru, acum aproximativ 1,8 milioane de ani.


Dar oare cat de buni alergatori suntem?
Suntem destul de buni alergatori. Daca privim mai atent situatia in regnul animal, vom constata ca suntem chiar foarte buni. Iar in unele situatii, suntem chiar cei mai buni alergatori de pe planeta.
Viteza maxima pe care o poate atinge un om in zilele noastre este de 44.72 km/h, record stabilit de Usein Bolt (pe distanta de 100 m cu timpul de 9.58 sec). 
 

Mai rapide decat noi sunt 19 mamifere, cel mai rapid fiind ghepardul, cu viteza sa incredibila de aprox. 120 km/h. Animale au un mare avantaj in alergarea de viteza fata de specia noastra, ele alearga folosindu-se de patru picioare, in timp ce noi, oamenii, ne folosim doar de doua. Dar chiar si in aceste conditii, suntem niste alergatori buni. Dar animalele au si un mare dezavantaj, pot alerga foarte repede pe distante extrem de scurte.

Usein Bolt record mondial la 100 m.

Ceea ce ne face foarte buni in randul animalelor este rezistenta in alergare. Avem cea mai mare capacitate de a alerga dintre toate mamiferele. Omul poate alerga distante foarte lungi (cu o viteza mai mica). Cat de lungi pot fi distantele  pe care le putem alerga? Incredibil de mari.
Chiar in zilele noastre exista numeroase competitii sportive pe distante foarte mari, de exemplu, alergarea pe distanta de 246 km, "Spartathlon". Aceasta alergare are loc in Grecia, este o alergare de tip continuu (non-stop) si se desfasoara intre orasele Atena si Sparta. Incredibil, nu? Dar nu aceasta e cea mai mare distanta pe care oamenii o alearga, Deutschlandlauf (Alergarea Germaniei) este o alergare pe distanta de 1200 km (in intreaga lume sunt sute de competitii de alergare pe distante mai mari de 100 km). Prin urmare, celebra proba de Atletism, Maratonul, cu cei 42,195 km este o alergare… scurta. Recordul la cei 246 km este de 20 ore si 25 minute.

Spartathlon 2013
 

http://youtu.be/7qgtouq8l_0




Dar cum este posibil ca noi sa alergam atat de mult? Pentru ca noi ne-am nascut pentru a alerga.
In ultimii cativa ani foarte multe descoperiri au permis aparitia unor noi teorii, dar si reconsiderari a unor teorii mai vechi despre istoria speciei noastre.

Intr-un material publicat de  Dennis Bramble, profesor de biologie la University of Utah si Daniel E. Lieberman de la Harvard University, in revista  Nature (432, 345-352, 18 November, 2004), sunt aduse argumente in favoarea teoriei ce sustine ca alergarea este cea care ne-a creat caracteristicile de oameni.

Noi am evoluat din primate, dar am evoluat pentru a alerga, nu pentru a merge. Noi nu suntem nascuti pentru a merge, ci pentru a alerga. Nu am coborat din copaci, ca specie, pentru ca ne plictiseam printre ramuri, am coborat pentru a vana. Vanatoarea a fost scopul, alergarea a fost mijlocul.
Stramosii nostri se hraneau predominat cu carne, maduva din oase si creier. Rezulta ca suntem o specie predominant carnivora. Necesitatea de a ne asigura carnea ca hrana ne-a determinat sa vanam. Problema tinea de modul de a ucide, homo erectus neavand arme, cel mai probabil uciderea animalelor se facea cu mainile goale. Dar cum puteam ucide niste animale care fie puteau sa ne atace la randul lor, fie puteau fugi de noi? Vanam in grupuri mari, pentru intimidare, si fugaream animalele pana la epuizare, pentru a le ucide.
Animalele pot fugi cu viteze mai mari decat cele ale speciei noastre doar distante scurte, dupa care au nevoie de pauza. Omul chiar daca fuge ceva mai incet ajunge din urma orice animal. Animalul nu are timp sa se refaca in intregime si trebuie sa fuga de oameni din nou. Acest stereotip se repeta pana cand animalul cadea sleit la pamant si putea fi sfasiat si devorat. Dar cum de noi, incepand de la homo erectus putem alerga distante atat de mari? Datorita adaptarii la alergare. “Homo erectus” si, ulterior, “Homo habilis” au prezentat primele adaptari pentru alergare. Homo erectus are tendonul lui Ahile lung, ceea ce il deosebeste fundamental de “Australopitechus”. La Homo habilis a aparut bolta plantara longitudinala. Picioarele lungi si muschiul gluteus (gluteus maximus, folosit aproape exclusiv in alergare) sunt modificari morfofunctionale datorate alergarii. Una dintre principalele adaptari a fost transpiratia. Noi transpiram si astfel putem sa ne reglam temperatura corporala. Capacitatea de rezistenta tine de reglarea temperaturii corporale. Tot de aceea am renuntat si la blana. Tot de aceea suntem bipezi si avem un schelet si o musculatura ce ne dau infatisarea pe care o cunoastem azi. Totul datorita alergarii. 



In zilele noastre exista inca un trib in sudul Africii (San Bushmen) ce vaneza folosind aceasta metoda, a alergarii animalelor pana la epuizare.  

Dar de unde ne vine viteza de alergare? Tot din necesitatea de a ne asigura carne. Cand animale carnivore omorau un alt animal, vulturii ce incepeau sa se roteasca deasupra acelui loc indicau oamenilor ca acolo exista carne. Cu cat ajungeau mai repede, cu atat exista sansa sa mai gaseasca ceva de mancat.

Alergand, noi ne dovedim esenta umana.




Alearga! Fii uman!

sâmbătă, 17 mai 2014

Tribunalul Hunedoara anuleaza cererile mele de chemare in judecata


Pentru infractiunile comise de C.N.I. Traian Lalescu Hunedoara in cardasie cu I.S.J. Hunedoara am facut mai multe cereri de chemare in judecata.


Tribunalul Hunedoara s-a remarcat pana acum doar prin anularea cererilor mele de chemare in judecata. 
Sa explic:

1. In urma gravelor incalcari ale legii la Colegiul National de Informatica Traian Lalescu Hunedoara si ca urmare a gravelor prejudicii ce mi-au fost aduse de catre C.N.I. Traian Lalescu Hunedoara, am procedat in mod civilizat la chemarea in judecata a Inspectoratului Scolar Judetean Hunedoara.

In August 2013 am chemat in judecata ISJ Hunedoara pentru urmatoarele capete de acuzare :
- fals intelectual;
- fals in inscrisuri;
- uz de fals;
- constituire de grup infractional organizat.
Vizati au fost urmatorii: Deldegan Iuliu, inspector scolar ISJ Hunedoara, Tanasa Dorina director la CNI Traian Lalescu Hunedoara, Ordean  Maria profesor la Colegiul Economic Emanoil Gojdu Hunedoara si Cirstea Nicolae, profesor la Liceul Teoretic Ghelar.
S-a constituit dosarul 6308/97/2013. Pentru ca acuzatiile erau grave si pedepsele sunt cu puscarie, Tribunalul Hunedoara a gasit solutia pentru a-i salva pe infractori, anuland cererea mea de chemare in judecata. Ce simplu!

2. In urma gravelor incalcari ale legii la Colegiul National Traian Lalescu Hunedoara si ca urmare a gravelor prejudicii ce mi-au fost aduse de catre C.N.I. Traian Lalescu Hunedoara, am procedat in mod civilizat la chemarea in judecata a C.N.I. Traian Lalescu Hunedoara.

In Octombrie 2013 am chemat in judecata Colegiul National Traian Lalescu Hunedoara pentru urmatorul capat de acuzare:
- abuz in serviciu.
Vizatata a fost  Tanasa Dorina director la CNI Traian Lalescu Hunedoara.
S-a constituit dosarul 7548/97/2013. Pentru ca acuzatia e grava si pedeapsa e cu parnaie, Tribunalul Hunedoara a gasit solutia pentru salvarea lui Tanasa, anuland cererea mea de chemare in judecata. Ce simplu! In acest dosar este vorba de dreptul meu la gradatia de merit, pe scurt, am pierdut aproximativ 18.000 lei ca spor la salariu.

3. Acum se afla o alta cerere de chemare in judecata in discutie, tot a institutiei infractionale numita in bataie de joc CNI Traian Lalescu Hunedoara, dosarul 1489/97/2014.

Sunt semne ca si in acest caz se va anula actiunea mea in instanta.

Prin urmare, concluzia e clara, dreptul la infractiunea nepedepsita e garantat. Garantat de Tribunalul Hunedoara.

Ce rost ar mai avea ca niste infractori sa aibe emotii ca ar pute fi condamnati, cand e mult mai simplu sa anulezi niste cereri de chemare in judecata? Nu exista judecata, nu exista vinovati, INFRACTIUNILE CONTINUA APARATE de niste mici judecatori.

No, ca sa nu zica cineva ca nu a stiut. 



marți, 13 mai 2014

Sarmizegetusa Gradistea de Munte, o falsificare grosolana a istoriei

Pe acest blog am publicat mai multe materiale in anul 2013 despre falsificarea istoriei in zona cetatii Sarmizegetusa Gradistea de Munte.
Apoi am grupat toate aceste materiale intr-un singur blog
http://gradisteademunte.blogspot.ro/
pentru a fi mai usor de lecturat.
In August 2013 (cand am terminat de analizat modificarile din site) aveam unele rezerve in a sustine falsificarea unor locuri si artefacte din aceasta arie. Intre timp am reusit sa studiez lucrarea lui D. M. Teodorescu "Cetatea daca de la Gradistea de Munte" (Judetul Hunedoara) publicata in Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice, Sectia pentru Transilvania, 1930-1931, si pot sa sutin ca aproape tot arealul fostei cetati a fost falsificat.
Nu am timp pentru a face o prezentare stiintifica riguroasa, dar pot sa fac o trecere in revista a falsurilor grosolane ce s-au produs la Gradistea de Munte. Argumentele prezentate in 2013 raman valabile, cu diferenta ca ceea ce atunci parea doar o posibilitate, o incertitudine, acum s-a transformat in certitudine.

1. Cu siguranta zidul in care acum se afla "Poarta de Vest" a fost modificat. Am exprimat o certitudine. Acum exprim o posibilitate, intregul zid, nu doar randurile superioare, sunt un fals grosolan;

2. Lemnele infipte in "Cercul dublu de piatra" (asa-zisul "sanctuar circular", asa-zisul "calendar") de pe terasa 11  reprezinta un alt fals. Acele lemne au fost infipte la indicatia regizorului S. Nicolaescu cand a filmat "Dacii";

3. Cu siguranta "Soarele de andezit" (terasa 11) este un alt fals grosolan;

4. Drumul pavat existent acum in site este un fals (este de fapt al doilea fals produs de comunisti, dupa ce anterior au facut un drum cu denivelari, existent in anii 70 ai sec. XX);

5. Asa numitul "sanctuar" de pe actuala terasa 10 este falsificat (cel cu pietrisul de rau si cu niste tamburi cimentati);

6. Asa-zisul izvor ce curge chiar in zona terasei 11 este un fals. Tot grosolan.

Cu siguranta mai sunt si alte falsuri.
Cel mai periculos este ca s-ar fi putut ca o serie de marturii antice sa fi fost distruse (intentionat sau nu) si asa cum tot repet, falsificarea istoriei nu este o solutie. Falsificarea istoriei este o foarte grava eroare!

Dar cel mai grav este ca sub scuza ca "pastram" sub pamant adevaratele vestigii pentru a nu se deteriora, de fapt ascundem distrugerea acestei cetati si a marturiilor care ar fi putut sa ne lumineze istoria.

Eu pun o intrebarea de-a dreptul cutremuratoare, e posibil ca intregul site al cetatii Gradistea de Munte sa fi fost reamenajat?
Celor ce au fost in site, le dau tema de gandire, privind  schita ce este afisata la intrarea in site (foto de mai jos).



Cine a fost in site si e perspicace intelege...

Stiti ca stiu.
Ce s-ar mai putea face? Din pacate prea multe optiuni nu mai sunt. Una dintre optiuni ar fi sa-l rugam frumos pe domnul Ioan Glodariu sa ne spuna ce mai e adevarat in acest site. 







EP. 16 Justitia si gasca cacatilor de la liceul Traian Lalescu

  In episodul 16 public raspunsul la intampinarea facuta de una dintre sefele de gasca de la liceul teoretic Traian Lalescu Hunedoara, fosta...