31 Ianuarie 2017- PSD a executat lovitura ANTI-STAT

OUG privind modificarea codului de procedura a fost publicat.
Datorita mizei uriase aceasta a fost publicat noaptea, in timp ce demonstrantii manifestau in marile orase ale tarii. Infractorii sfideaza Roamnia. Dragnea scapa de puscarie, dar nu singur, impreuna cu inca aproximativ 100 politicieni de la toate partidele
- o lista e aici
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21569643-nucleara-din-justitie-lista-potentialilor-beneficiari-dezincrimarii-mascate-abuzului-serviciu.htm

O lista cu psdei am publicat si eu aici, pe blog
http://mihael-duca.blogspot.ro/2017/01/psd-expresia-mizeriei-nationale.html

Laurentiu Ciocazanu zice pe fb asa:
Căci tot în noaptea asta au aflat că TB renunță la șefia PMP. Și-a văzut și el sacii-n căruță, cu Ordonanța anti-România, poate să plece la pensie. Acum îmi dau seama că lovitura anti-stat de drept a fost un plan bine organizat, gândit din timp, pentru toți. Probabil că și rezultatul în alegeri a fost pregătit să iasă așa, cu PSD masiv și opoziția varză. Ca să aibă cine să execute clar și fără emoții atacul la Codul Penal. Era nevoie doar de niște cozi de topor gen Grindeanu sau Iordache. Demisia lui Băsescu pare un act minor, dar ea spune totul despre lovitura celor care ne-au confiscat democrația: albim pe toată lumea, după care ne putem retrage din funcții sau chiar din politică. Probabil că și ceilalți îi vor urma exemplul. Acum nu-i mai deranjează nimeni. Nici Binomul, nici Kovesi, nici Soroș. 

Nu mai e nimic de spus. Romania este un stat in care infractorii au instaurat regimul infractorilor. Dictatura infractorilor. A marilor infractori. Daca furi o paine, faci puscarie. Daca furi 10 milioane de euroi esti liber. 
Dragnea si psdeiii incearca sa convinga lumea ca daca au castigat alegerile pot face ce vor, inclusiv impunerea dictaturii infractorilor. Psdeii au procentul real de 17% din populatia cu drept de vot. Atat. In numele a 17% nu poti sa justifici un regim totalitar. Mai sunt 83% care poate nu sunt de acord cu regimul dictaturii infractorilor. 

Dragnea, tot infractor ramai! Acum esti un cacat de infractor. Ai distrus o tara! Iti bati joc, tu cu toti psdeii tai, de viitorul natiunii romane! 

Romania protesteaza impotriva amnistiei si gratierii

Duminica a avut loc cel mai mare protest din Romania, dupa cel din 1989. Aproximativ 50.000 de manifestanti in Bucuresti, 7.000 in Timisoara, 15,000 la Cluj, 10,000 la Sibiu, 3,000 la Brașov, 3,000 la Iași, mii de protestatari si la Alba Iulia, Arad, Bacau, Baia Mare, Buzau, Constanta, Craiova, Galati, Iasi, Deva, Focsani, Pitesti, Ploiesti, Satu Mare, Alexandria, Targu Jiu si Ramnicu Valcea.
Manifestantii au strigat doua lozinci la toate protestele:
"DNA sa vina sa va ia"si "PSD, ciuma rosie".
Prostestele au fost declansate de intentia guvernului Grindeanu - Dragnea de a amnistia si gratia mafia psdista. Unul dintre beneficiarii acestor masuri este chiar infractorul Dragnea Liviu, presedinte PSD,
Una din fotografiile deosebite de la aceste proteste:

Alte fotografii din 29 Ianuarie 2017

In fundatura Hunedoara nu a iesit nimeni, tovarasii sunt multumisti. 

PSD – expresia mizeriei nationale

“Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,

Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,

Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,

Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”

PSD este un partid al infractorilor. Este un partid condus de infractori. Chiar daca nu toti membri psd sunt infractori, acestia pot fi catalogati ca si complici. Pe langa infractori dovediti, cu sentinte definitive, exista foarte multi altii ce se afla in curs de cercetare. Pe langa acestia mai sunt foarte multi borfasi marunti.

Acesta partid, alcatuit in mare parte din infractori, borfasi, plagiatori, tampiti, puturosi, asistati social si betivi, a ajuns sa conduca Romania. Si nu pentru prima data.

Progresul Romaniei este blocat de acest partid ce functioneaza ca o organizatie criminala.

Lista psdeilor cu condamnari

- Liviu Dragnea, presedinte PSD, condamnat definitiv la 2 ani cu suspendare;

- Catalin Radulescu, deputat, condamnat in prima instanta;

- Adrian Năstase, fost prim ministru, preşedinte PSD, condamnat definitiv;

- Radu Mazăre, fost primar Constanta, cercetat în stare de arest;

- Bunea Stancu, fost preşedinte al CJ Brăila, condamnat definitiv;

- Marian Vanghelie, fost primar sector 5, cercetat în stare de arest;

- Miron Mitrea, fost vicepres. PSD, vicepres. Camera Deputaților, condamnat definitiv la 2 ani cu executare;

- Ioan Adam, fost senator PSD, cercetat penal în stare de arest;

- Lazăr Dorin, fost deputat PSD, condamnat la închisoare cu executare;

- Constantin Nicolescu, fost preşedinte CJ Argeş, condamnat definitiv;

- Cătălin Voicu, fost senator PSD, condamnat definitiv;

- Ion Stan, fost deputat PSD, condamnat în primă instanţă;

- Cutean Emilian Vasile, fost deputat PSD, fost secretar de Stat, condamnat definitiv;

- Constantin Contac, fost Preşedinte CJ Botoşani, condamnat definitiv;

- Duță Vasile, fost senator PSD, condamnat definitiv.

Pe langa acesti 15 condamnati, exista o lunga lista cu psdeii trimisi in judecata, dar care inca nu au sentinte.

Toti acestia ar beneficia (in jur de 70 de psdei) de ordonantele de amnistie si gratiere pe care le sustine cu tupeu guvernul Grindeanu – Dragnea.

Poporul roman isi doreste progres. Cred ca e o gluma. Progres cu infractori, tampiti, asistati social si betivi e imposibil.

Sa ni-l amintim pe marele activist pentru drepturile romanilor, Mihai Eminescu:

“Şi acum priviţi cu spaimă faţa noastră sceptic-rece,

Vă miraţi cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?

Când vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă

Numai banul îl vânează şi câştigul fără muncă,

Azi, când fraza lustruită nu ne poate înşela,

Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?

Prea v-aţi atătat arama sfâşiind această ţară,

Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,

Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,

Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi - nişte mişei!

Da, câştigul fără muncă, iată singura pornire;

Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.

Dar lăsaţi măcar strămoşii ca să doarmă-n colb de cronici;

Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.

Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,

Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,

Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,

Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”

                            Scrisoarea a 3-a.

Eminescu ar trebui sa aiba in centrul Bucurestiului, dar si in alte mari orase cate un grup statuar, nu o statuie. Un grup statuar impozant, pe 200 – 300 mp, cu o inaltime de 10 – 12 m. din granit, in care sa fie sapate versurile sale.

Daca constatati erori in aceasta lista, sau doriti sa completati, postati pe fb,

#slobozpsd

Curieratul rapid, o bataie de joc

Curieratul nerapid, dar scump. O bataie de joc la adresa clientilor.

Cum se ingroapa afacerile online.

Nu stiu cum e prin alte localitati, dar in fundatura Hunedoara serviciile astea de curierat rapid sunt o bataie de joc.

Serviciul de curierat rapid ar trebui sa fie “door to door”, adica LA USA.

In realitatea umbli tu dupa ei, dupa curieri, prin oras sau la sediul lor.

Am patit-o de atatea ori incat nu mai cumpar de pe internet decat in situatia in care mi se trimit produsele prin Posta Romana.

Primesc de la curier un SMS cu informarea ca intre orele 10 – 17 voi fi cautat pentru a mi se aduce un colet. E bine, veti zice. E rau, pentru ca eu nu sunt pensionar sa pot sta intre 10 si 17 acasa, asteptand curierul.

Cum se petrece actiunea? Simplu. Curierul vine si eu nu sunt acasa. Atunci ma suna pe telefon: “Alooo, am adus coletul si nu sunteti acasa!”. Eu, ce sa zic? Zic si eu: “Alo, nu sunt acasa”. Urmeaza o replica inteligenta din partea curierului: “Si nu veniti sa-l luati?” Eu, daca sunt la serviciu zic: “Nu pot, pentru ca sunt la serviciu, dar nu veniti aici, unde sunt, sa mi-l aduceti?” Vine si replica pregatita: “Aaa, nu se poate ca eu trebuie sa merg in alta parte de aici, nu pot sa ma plimb prin oras...” Stau si ma gandesc, deci asa, nu poate sa-mi aduca coletul acolo unde sunt si intreb: “Pai, cum facem?” Si vine raspunsul intelept al curierului: “Veniti maine la sediu sa il ridicati”. Asa, deci. Intrebare: “De ce mai platesc serviciul de curierat rapid?”

Asta e intrebarea. “Pentru ce scot banii din buzunar?”

In loc sa platesc 25 de lei curierul rapid, mai bine platesc 5 lei la Posta Romana, ma duc la posta cand vreau, fara stres. Si cum se vede, mult mai ieftin.

Curierii astia rapizi - bag seama - isi plimba nevestele (ca de amante nu poate fi vorba) pe benzina firmei, de nu au benzina sa duca coletele acolo unde e clientul. Eu, cu Urgent – Cargus sau cum se mai numesc acum, mi-am luat teapa vietii, m-am dus dupa un colet la sediul firmei degeaba, pentru ca acolo nu era nimeni! Am batut la usa, am tras de usa, usa nimic. Am ajuns sa umblu dupa coletul meu de nebun prin oras, si sa si platesc pentru asta 25 de lei! Bueeey... nu s-a intalnit hotul cu prostu’. La fel functioneaza toate firmele, cei de la Fun Curier nici nu mi-au mai gasit un colet... 

Feriti-va de curieri... 

Afacerile online sunt distruse de curieri…

O istorie sinceră - note de lectură 7 ”Etnogeneza românilor”

”O istorie sinceră a poporului român”, de Florin Constantiniu - note de lectură 7

Etnogeneza românilor 

Academicianul F. Constantiniu, într-un subcapitol numit ”Desăvârșirea etnogenezei românilor” (p. 56 – 60),  face unele considerații cu privire la formarea poporului român.

Istoricul face referință la cultura ”Brateiu” sec. IV – VI, ce oferă elemente de referință asupra societății ”daco – romane” din zona carpatică, astfel locuitorii din acea perioadă ”trăiau în bordeie, practicau agricultura și creșterea vitelor”.

Autorul face precizarea că peste aceste populații s-au revărsat populațiile slave (triburile slavilor) în sec. VI – VII, având ca rezultat ”consecințe” în procesul etnogenezei românilor. F. Constantiniu consideră că ”conviețuirea romanicilor” la nord de Dunăre cu populațiile slave a ”inaugurat cea de-a doua etapă a procesului de formare a poporului român”.

Eu cred că sunt câteva aspecte care fie nu sunt luate în considerare de către autor, fie acesta nu a dorit să le ia în calcul. În secolul VI slavii (în alianță, sub conducerea avarilor) invadează deja Peninsula Balcanică, trecând la sud de Dunăre, ei existând la nord de Dunăre încă din secolul V. Mi se pare foarte important de subliniat că slavii, la nord de Dunăre, au fost prezenți în secolul V. 
F. Constantiniu, preluând o teză străveche a istoricilor români, consideră la rândul său că invazia slavilor a avut rol în etnogeneza românilor (”a doua etapă”), ceea ce mie mi se pare greșit. În etnogeneza românilor slavii nu au avut niciun rol. Nici nu puteau să aibă rol. Ei, ca și alte populații, au avut un rol în ”cristalizarea” poporului român, mai corect în evoluția poporului român, dar nu în etnogeneză. Etnogeneza poporului român a avut loc prin amestecarea populațiilor coloniste ale Imperiului Roman cu localnicii din zona carpatică, nu numai cu dacii.

Pentru câteva secole (și) pe teritoriul carpatic au trăit triburile gepizilor. Dacă ar fi să discutăm de influențe în etnogeneza poporului român cu siguramță ar trebui să discutăm de influențele gepizilor, dar nu de cele ale slavilor. Din păcate nu cunoaștem nimic despre moștenirea gepizilor (dacă aceasta a și existat în realitate), prin urmare putem doar să presupunem că aceștia au avut o influență în etnogeneza poporului român. Încercarea de a introduce populațiile slave în etnogeneza poporului român reprezintă o fractură logică, nu se sprijină pe nimic și nu explică nimic din punct de vedere istoric. Dacă știința istorică va dovedi că gepizii au avut o contribuție în etnogeneza poporului român rămâne de văzut în viitor, dar slavii chiar nu au avut niciun rol.

Academicanul F. Constaniniu continuă apoi lucrarea sa cu Istoria Medievală și formarea primelor state românești.

Întrucât datele pe care le prezintă istoricul F. Constantiniu sunt de multe ori depășite, datorită faptului că multe dintre afirmațiile sale sunt ”trase de păr”, datorită faptului că istoria pe care o prezintă este o istorie cu evidente influențe de tip sovietic, eu întrerup aici studiul acestei lucrări (e o pierde de timp).

Sincer, nu pot recomanda lectura acestei cărți. Ea are însă un rol important în sensul în care arată că presiunile de tip sovietic sunt prezente și acum în mediul științific, în mediul academic, ceea ce este extrem de grav.

De fapt acesta este marele merit al acestei lucrări, F. Constantiniu demonstrează că spiritul sovietic, comuniștii nu doar că există, aceștia sunt activi chiar și în mediul academic.

Închei aceste note cu ceea ce am scris în notele nr. 2:

În acest context vocea lui F. Constantiniu, deşi face o notă discordantă cu a fasificatorilor de istorie, este o voce ce trebuie să fie auzită şi înţeleasă. În prefaţa la ediţia a 3-a (p.15), autorul scrie: „Comunitatea istoriografică este profund divizată din alte raţiuni decât cel pur ştiinţific. Imixtiunile şi constrângerile politice se fac din nou simţite”.

Faptul că F. Constantiniu (p. 19) a simţit nevoia să facă referire la formula lui E. Cioran, „România  - spaţiul ratării”, mă duce la concluzia că autorul subscrie acestei definiţii, mai mult, găseşte ca o cauză a acestei situaţii incapacitatea noastră de a ne asuma propria identitate şi a ne lua cu adevărat destinul în mâini.

 

O istorie sinceră a poporului român, 2011

Ghinionul națiunii române a început în 1947 și continuă și în prezent

Alegerile locale și parlamentare din 2016 m-au înfricoșat. Națiunea română apare ca o adunătură de infractori, cretini, puturoși și asistați social.

Am scris de mai multe ori, comunisnul în România nu a apărut datorită voinței națiunii noastre, ci datorită faptului că România s-a aflat sub ocupație sovietică. Fără stăpânirea sovietică noi nu am fi suferit niciodata barbariile unui regim cretin și criminal, regimul dictaturii proletariatului.
În 1947 bolșevicii sovietici au reușit prin crime, teroare și  înșelăciuni să instaleze în România un regim numit în bătaie de joc, regimul popular,
Regimul popular avea la bază ideologia demagogică a dictaturii proletariatului; e simplu de remarcat pentru oricine are mai mult de un neuron în cap, contradicția în termeni. Problema regimurilor de tip sovietic (în toată Europa de Est) nu era bunăstarea poporului (o altă lozincă demagogică), ci înlocuirea regimurilor democratice prin această nouă formă socială numită corect dictatura proletariatului. În România, dar și în celelalte state din lagărul sovietic, regimul a fost unul de tip dictatorial.
Cine erau acei ce formau grupul, colectivitatea dictatorială? iată o întrebare foarte importantă.
Realitatea ne arătă exact ce valoare, mai corect, ce lipsă de valoare aveau cei ce stăpâneau România în numele proletariatului, nicolae ceușescu avea 4 (patru) clase, elena ceușecu avea 3 (trei) clase. La fel erau toți comuniștii.
Dar cine erau proletarii? iară o altă întrebare importantă. Proletarii erau de fapt cei mai amărâți dintre țărani, luați din bordeie și duși la oraș unde au fost angajați în fabrici și transformați în proletari. Să nu cumva să credeți că această măsură avea un scop de tip umanitar, în niciun caz. Era doar una din măsurile stabilite de către NKVD prin celebrele directive de organizare a statelor de tip sovietic (despre directivele NKVD am scris și eu și alții).
Scriu despre aceste fapte din nou pentru că încă sunt mulți cretini ce cred că gheorghiu dej sau nicolae ceușescu au gândit ceva în relație cu organizarea socială de tip sovietc. Deloc. NKVD s-a ocupat de organizarea socială a noilor state sovietice, prin celebrele directive. Cine a studiat aceste directive și a cunoscut realitatea socială din România bolșevică va confirma că tot ceea ce s-a întâmplat aici a corespuns în totalitate cu celebrele directive.
Punerea în fruntea statului român a proletarilor, adică a celor mai cretini și needucați cetățeni, prin și datorită regimului sovietic înstalat în 1947, a însemnat o lovitură mortală dată națiunii române.
Un popor întreg s-a trezit condus de niște cretini. Către ce? Către cel mai corupt și sărac regim ce a existat în România de-a lungul secolelor. Poate doar perioada fanariotă să fi fost mai cumplită decât regimul sovietic înstalat în România în 1947.
Cu ce își amageau proletarii, adică sovieticii, poporul? Cu crearea unui stat utopic, condus de proletari. Iar acest stat proletar nu putea fi decât unul dictatorial. Așa a și fost, poporul român a trăit aproape 50 de ani sub dictatura unei familii, familia ceușescu.
Azi, la 27 de ani de la răsturnarea acelui regim dictatorial, în care oamenii au fost transformați în niște animale de muncă, infometate și batjocorite, iată că foștii comuniști și actualii comuniști, noii comuniști, noii sovietici, pun din nou stîpânire pe România. Această victorie este reală și arată  - din nefericire -  faptul că în 50 de ani regimul dictaturii proletare a reușit să spele creierele majorității românilor.
Națiunea română a fost transformată înt-o națiune de legume, într-o națiune de hoți mărunți ce se cred șmecheri.
Faptul că în 2016 atât la alegerile locale, cât și la cele parlamentare au fost aleși ca și conducători infractori, dovedește că România, națiunea română se află într-o stare avansată de degradare, într-o fază de primitivism. Această stare actuală, acest primitivism social, ne arată că progresul națiunii române va fi  - dacă va fi - unul foarte lent și nesemnificativ.
Atât timp cât statul român va fi la discreția cretinilor și infractorilor, nu are rost să sperăm într-un nivel de viață ridicat. România va fi în continuare țara infractorilor, a cretinilor, a asistaților social.

Familia ceaușecu, cei ce au condus România aproape o jumătate de secol spre neputință. Regimul cretinilor, regimul dictaturii proletariatului. Renăscut prin noul regim PSD.

P.S.

Proletarii lui gheorghiu dej si nicolae ceausescu sunt pensionarii din ziua de azi, sănătoși și voinici la 80 - 90 de ani, cât să voteze psd. Aceasta-i realitatea, foștii proletari vor vota până vor muri cu comuniștii, vechi sau noi.
NU doar proștii României, asistații social, votează psd, ci și toată armata de pensionari, adică  5,13 milioane de cetățeni cu drept de vot. În condițiile în care în 2015, informație certă, numărul pensionarilor îl depășea pe cel al angajaților.
România este țara pensionarilor. Pe această realitate și-a construit psd strategia, de aceea încă vreo 10 ani psd va câștiga alegerile. Dacă nu se întâmplă politic nimic pozitiv. 

Adevărul despre formarea poporului român

Adevărul despre formarea poporului român

Dec. 2016

Falsificarea istoriei de către comuniștii români, dar și directivele bolșevice ale Cominternului au avut  ca principală consecință formarea unei imagini greșite  asupra formării poporului român, dar și a popoarelor învecinte. Această cunoaștere greșită a istoriei a avut ca o importantă consecință menținerea unei relații tensionate între poporul român și poporul maghiar.

Formarea poporului român a început odată cu transformarea unei parți din Dacia în provincie romană. Formarea poporului român (procesul) își are originea în mixtura dintre coloniștii Imperiului Roman și populația autohtonă, daci, dar și alte triburi ce existau la nord de Dunăre, în zona carpatică. În sens restrâns, putem spune că originea poporului român își are originea în provincia romană Dacia. Noi, românii, suntem - prin urmare - un popor apărut ca rezultat a colonizării unui teritoriu, respectiv zona carpatică; cu alte cuvinte putem spune că suntem un popor romanic. Caracteristica definitorie este aceea a limbajului, respectiv limba folosită în Imperiul Roman (latina, prin tradiție).

POPOARELE ROMANICE

Formarea popoarelor romanice (nu român)

Peste tot unde Imperiul Roman s-a dezvoltat sau a colonizat au fost create condițiile formării unor popoare romanice, prin asimilarea limbii și a culturii materiale și spirituale specifice Imperiului Roman. În actuala Franță, spre exemplu, din triburile gale, sub stapânirea romană, a început procesul formării unui popor romanic. Dacă nu ar fi existat invazia triburilor france, în actuala Franță ar fi trăit tot un popor romanic, care ar fi fost foarte asemănător cu poporul nostru, dar și cu toate celelalte popoare aflate sub influența Imperiului Roman.

Popoare romanice s-au format peste tot unde s-a întins stapânirea Imperiului Roman.

La sud de Dunăre, în actuala Bulgarie, triburile moesilor, sub stăpânire romană, evoluau tot spre un popor romanic. Invazia triburilor bulgare a făcut ca acest popor romanic în devenire să capete o altă dezvoltare, sub influeța bulgarilor, evoluând spre un nou popor, poporul bulgar. Invazia masivă slavă a făcut ca și acest popor în devenire, poporul bulgar, să își modifice evoluția, devenind un popor slavic. Chiar dacă Bulgaria actuală își păstrează numele de la triburile bulgarilor, poporul este unul slav.

Procesul întâlnit în cazul Bulgariei este similar cu cel al formării și celorlate popoare aflate sub influența Imperiului Roman, spre exemplu, sârbii, croații. Dacă sârbii și croații nu sunt acum niște popoare romanice, aceasta se datorează invaziei triburilor slave (sec. VI), ele fiind popoare slave.

POPORUL ROMÂN – argumentul necesar și  suficient

Poporul român s-a format ca urmare a procesului de romanizare la nord de Dunăre, având ca specificitate triburile din zona carpatică. Științific este mai corect să vorbim de zona carpatică decât strict de fosta provincie Dacia (romanizare s-a produs și în Muntenia, dar și Banat etc.).

Știm că formarea poporului român se datorează romanizării întrucât limba română este evoluată din limba Imperiului Roman. Acest argument este argumentul necesar și suficient.

De ce poporul român nu este un popor slav?

Dacă privim harta Europei observăm că în România există un popor romanic în timp ce în jurul României există doar popoare slave (cu excepția Maghiariei, țara maghiarilor, numită de noi – nu tocmai corect - Ungaria). Observăm că bulgarii sunt slavi, sârbii sunt slavi, ucrainienii sunt slavi, slovacii sunt slavi. Europa Centrală și de Est este slavă.

Slavii (despre ei am scris în Note de lectură la O istorie a poporului român chiar pe acest blog) sunt o populație europeană, originară de undeva din zona actuală a Poloniei. Ei au existat în Europa înainte de invazia avarilor. Odată cu invazia avarilor, în alianță cu aceștia, slavii pătrund în aproape toată Europa, inclusiv la sud de Dunăre. Expansiunea slavilor în zona centrală și sudică a Europei a determinat apariția unor noi popoare slave.

Slavii, fiind păstori, ca toate triburile migratoare, au căutat să se stabilească acolo unde au găsit pășuni nu doar întinse, ci si sigure din punct de vedere militar, în sensul de a asigura apărarea tribului de inamicii din jur. Slavii, ca toate triburile migratoare, preferau spațiile cât mai deschise, evitând zonele muntoase și zonele împădurite, unde puteau fi atacați prin surprindere. Prin urmare, zonele împădurite și muntoase au fost mai puțin străbătute de migratori. Influența tuturor populațiilor migratoare a fost mai puternică în zonele de câmpie și mult redusă sau inexistentă în zonele împădurite sau muntoase.

Ca urmare a reliefului din zona carpatică, putem spune că Transilvania a reprezentat un teritoriu mai puțin circulat de populațiile migratoare, prin urmare mai puțin populat sau deloc populat de slavi. Aici s-a păstrat moștenirea romanică. Aici s-a păstrat limba romanică și aici a evoluat aceasta în limba română de azi. Dacă slavii ar fi pătruns în Transilvania în număr mare, noi am fi adoptat limba slavă și am fi devenit un popor slav, ca toate popoarele din jur. Transilvania reprezintă, din acest punct de vedere, cetatea naturală în care s-a format și s-a dezvoltat limba și poporul român.

Vlahii, valahii

Termenul de vlah (sau valah) desemna la începutul Evului Mediu toate populațiile ce vorbeau limba Imperiului Roman. Prin urmare, era plină Europa de vlahi. Este timpul să remarcăm că vlah nu înseamnă român. Vlahii erau toate acele populații romanizate, românii reprezintă poporul format în zona carpatică (e adevărat că prin origine, fiind tot populație romanizată, putem să spunem că și noi suntem vlahi, dar fiecare popor are propriile sale caracteristici. Noi suntem vlahii ce am evoluat spre români, în timp ce vlahii din jur au evoluat ca popoare slave).

Încheirea formării poporului român

Formarea poporului român, ca popor romanic, a început odată cu cucerirea zonei carpatice de către romani.

Formarea poporului român și a limbii române a continuat secole la rând în zona carpatică până la invazia slavilor. Odată cu această invazie și formarea popoarelor slave putem spune că formarea poporului român s-a încheiat. În secolul VI avem certitudinea că poporul român și limba română erau deja formate. Este foarte probabil ca acest proces să se fi incheiat chiar mai inainte, dar nu avem certitudini în acest sens. Secolul VI reprezintă o certitudine întrucât în jurul zonei carpatice în acest secol încep să se formeze popoarele slave. Slavii, formarea popoarelor slave, reprezintă mărturia istorică de neclintit ce demonstrează că în zona carpatică a trăit și trăiește și acum un popor de tip romanic.

De ce maghiarii nu sunt slavi?

Ugorii (ungurii) au pătruns în zona Europei Centrale în secolul X. La acel moment slavii erau de circa patru secole asezați în Europa Centrală, Europa Sudică și de Est, formând - în amestec cu populațiile băștinașe - noile popoare slave. Remarcăm că la momentul invaziei ugorilor în Europa Centrală, popoarele slave erau deja formate, spre exemplu sârbii, croații, slovacii, cehii.

Ugorii, așezându-se în Panonia când slavizarea se încheiase deja, într-o zonă pe care au cucerit-o și pe care au stăpânit-o, au reușit să-și impună supremația, evitând astfel slavizarea. Tribul maghiarilor impunându-se în cadrul populației ugorilor, și-a impus limba și în acest context al luptei pentru supremație în cadrul acestei populații (a  ugorilor), dar și a luptelor cu popoarele din zona centrală a Europei, maghiarii au reușit să-și păstreze identitatea. Dacă îi comparăm pe maghiari cu bulgarii, putem spune că maghiarii au fost norocoși.

Întrebare: Merită să ne mândrim cu ORIGINEA romană? Răspunsul nu poate fi decât unul, DA! Chiar dacă, așa cum ne-a caracterizat Eminescu (pe unii), suntem niște răi și niște fameni, noi suntem urmașii Romei.

Un fragment din Scrisoarea a III-a

Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi

Să ajung-a fi stăpână şi pe ţară şi pe noi!

Tot ce-n ţările vecine e smintit şi stârpitură,

Tot ce-i însemnat cu pata putrejunii de natură,

Tot ce e perfid şi lacom, tot Fanarul, toţi iloţii,

Toţi se scurseră aicea şi formează patrioţii,

Încât fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,

Bâlbâiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!

Voi sunteţi urmaşii Romei? Nişte răi şi nişte fameni!

I-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!

Şi această ciumă-n lume şi aceste creaturi

Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri

Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,

Îndrăznesc ca să rostească pân' şi numele tău... ţară!

Imperiul Roman la apogeu