Afacerea Rosia Montana si Romania bananiera

E prima data si ultima cand scriu despre Rosia Montana.
Compania canadiana Gabriel Resources doreste extragerea aurului din Romania prin "Rosia Montana Gold Corporation", folosind cianura.
Toate marile discutii au gravitat si graviteaza in jurul folosirii cianurilor in extragerea aurului. Aspectul ecologic este foarte important, trebuie avut in vedere, dar nu acest aspect ecologic este fundamental.
Aspectul fundamental este cel al proprietatii si profitului.
Statul Roman, Romania, noi, cei de acum 2000 de ani, cei din prezent, cei de peste 2000 de ani am avut avem si vom avea sansa sa traim pe un pamant bogat, chiar foarte bogat, bogat inclusiv in aur. Aceasta bogatie e finita. Exploatata o data, ea nu se mai reface. Ai scos tot carbunele, ai ramas in viitor fara carbune. Ai scos tot aurul, ai ramas fara aur. Bogatiile subsolului nu se pot compara cu cele ale solului, unde, in cazul agriculturii, putem avea la nesfarsit productii agricole ce pot fi transformate in aur.
Ce doresc eu sa subliniez este efectul proprietatii asupra profitului. Acesta este aspectul fundamental, vital al unei natiuni. Daca Statul Roman sau firme cu capital romanesc exploateaza o bogatie naturala a Romaniei, profitul este de 100% pentru poporul nostru. Daca altii, oricine altii, exploateaza o bogatie naturala a noastra inseamna ca:
1. Romania este la stadiul unei tari bananiere sau coloniale;
2. Profitul ajunge la poporul roman doar intr-un procent neinsemnat.
Daca altii vin sa ne ia noua aurul aproape moca, rezulta ca stadiul nostru de dezvoltare este cel al unei natiuni bananiere. Romania e o tara de tip bananier.
Cat castigam din acest contract? Redevente de 6%? Intrebati si un absolvent de finante despre ce insemana 6%, praful de pe toba.
De-a lunguil istoriei acest popor a luptat pentru pamant sau pentru ce a luptat? Pentru ce au luptat dacii? Pentru ce a luptat Vlad Tepes? Pentru ce a luptat Mihai Viteazul? Dar Stefan cel Mare si Sfant? Cu totii au luptat pentru ca comunistii USL-isti sa ajunga la guvernare.
Faptul ca USL, cazemata comunista a capitalismului romanesc, este gata sa incheie acest contract cu  Rosia Montana Gold Corporation arata ca jocurile au fost facute, comisionul s-a impartit la cine trebuia. Pentru Gabriel Resources nu conteaza cui da comisionul, pentru o firma conteaza doar profitul. Eu cred ca nimeni nu se mai amageste cu lozinci de partid. Aceasta afacere arata inca o data ca idealul politic al "politicienilor" romani este COMISIONUL. Altfel nu se explica atitudinea lor servila, de pres. Faptul ca intreaga clasa politica - in acest caz - are o atitudine de acceptare a extractiei aurului de catre RMGC nu face decat sa sublinieze aceasta stare.
Trebuie adus in discutie si aspectul economic general al Romaniei, noi nu suntem intr-o situatie disperata financiar, sa depindem in cea mai mare masura de acest aur ce ar urma sa fie exploatat la Rosia Montana.
Care poate fi concluzia? Chiar daca Daciana Sarbu-Ponta a amenintat ca se leaga cu lanturi la Rosia Montana, contractul va curge. Politic, acest contract este deja incheiat.

Un punct de vedere mult mai larg si argumentat a exprimat Presedintele Academiei Romane, doctor in chimie Ionel Haiduc, la TVR1.

Iar a tăcea şi laşii ştiu!
Toţi morţii tac! Dar cine-i viu
Să râdă! Bunii râd şi cad!
Să râdem, dar, viteaz răsad,
Să fie-un hohotit şi-un chiu
Din ceruri până-n iad!

De-ar curge sângele pârău,
Nebiruit e braţul tău
Când morţii-n faţă nu tresari!
Şi însuţi ţie-un zeu îţi pari
Când râzi de ce se tem mai rău
Duşmanii tăi cei tari.

Ei sunt romani! Şi ce mai sunt?
Nu ei, ci de-ar veni Cel-sfânt,
Zamolxe, c-un întreg popor
De zei, i-am întreba: ce vor?
Şi nu le-am da nici lor pământ
Căci ei au cerul lor!
(George Cosbuc)



PS (1 sept.2013)

Guvernul Ponta 2 ne da. Ne da de ne satura.
Legea specială propusă de guvern stipulează că pentru proiectul propus la Roșia Montană compania nu mai trebuie să respecte nicio lege, statul român acordând toate derogările necesare și obligându-se să dea toate avizele pentru începerea proiectului în afară tuturor procedurilor legale în vigoare.

Iata o lista a exceptiilor de la lege din proiectul lui Sova:
http://totb.ro/romania-in-genunchi-acum-ori-niciodata/

1. RMGC poate deveni proprietarul sau concesionarul oricarui imobil necesar exploatării miniere din perimetrul minier Roşia Montană asupra cărora statul român şi/sau unităţile administrativ teritoriale deţin un drept de proprietate publică sau privată – totul în numai 45 de zile de la depunerea unei solicitări formale, fără nici o dezbatere sau decizie locală şi fără nicio licitaţie publică.

2. În cazul în care un act sau o procedură de avizare aferentă proiectului a fost anulată (în instanţă), autorităţile au obligaţia de a elibera către RMGC, în mai putin de 30 de zile, un act sau aviz nou care să-l înlocuiască pe cel anulat.

3. Actele premergătoare (procedurile, avizele etc.) obţinute de RMGC în vederea emiterii autorizaţiilor finale nu au termen de valabilitate. Ele produc efecte ad infinitum et ultra, putând fi folosite oricând pentru legitimarea autorizaţiei finale.

4. Deşi conform Legii Minelor, Art. 22, oricărei companii miniere i se autorizează începerea activităţilor miniere prevazute în licenţă în termen de 180 de zile de la depunerea documentaţiei şi doar după depunerea garanţiei financiare integrale pentru refacerea mediului, RMGC obţine această autorizare în maximum 30 de zile şi pe baza depunerii garanţiei financiare pe numai un an din întreaga durată a exploatării.

5. Perimetrul licenţei RMGC nu are limite fixe. Agenţia Naţională de Resurse Minerale are obligaţia de a-l reconfigura oricând la cererea RMGC, în afara oricărei proceduri de reglementare.

6. RMGC va fi reprezentantul desemnat al Statului român în procedura de expropriere a terenurilor necesare exploatării miniere. Cu alte cuvinte: toţi locuitorii Roşiei Montane care vor refuza să-şi vândă proprietăţile vor fi daţi afară de pe pământurile lor, care vor reveni, după plata unei compensaţii aflate propriu-zis la bunul plac al Companiei, în concesiune spre exploatare unei alte entităţi private – Gold Corporation; acţiunile propriu-zise de scoatere cu forţa a localnicilor din ‘fostele’ lor gospodării vor fi făcute, foarte probabil, de unităţi de securitate (citeşte: paramilitare) private care totuşi vor acţiona cu o autoritate conferită de Stat. Se va evita astfel situaţia neplăcută în care poliţişti, jandarmi sau militari români exercită violenţă asupra unor cetăţeni, totul fiind coafat sub aspectul unui conflict între privaţi, în care lucrătorii de securitate ai RMGC vor avea sprijinul legii.

7. RMGC va obţine direct de la Ministerul Economiei dreptul de concesiune asupra imobilelor expropriate din perimetrul exploatării miniere, pentru o durată de 49 ani, fără a fi necesară înscrierea în Cartea Funciară.

8. RMGC are dreptul să utilizeze şi să schimbe folosinţa oricăror imobile expropriate din perimetrul minier, inclusiv a celor cu „destinaţie specială” (a se înţelege: lăcaşuri de cult, monumente, ansambluri şi situri istorice, cimitire, alte aşezăminte de valoare naţională deosebită ori localităţi urbane sau rurale în întregime), cu condiţia de a realiza ‚replici’ pe alte amplasamente.

9. Dacă, potrivit condiţiilor stipulate în Legea minelor 85/2003, licenţa de exploatare se acordă pentru maximum 20 de ani, cu drept de prelungire pe perioade succesive de câte 5 ani, licenţa RMGC se poate prelungi pe perioade de până la 20 de ani, la nesfârşit.

10. Dacă, pentru îndeplinirea condiţiilor stipulate în Hotarârea de Guvern 1076/2004 privind evaluarea de mediu pentru planuri şi programe, chiar şi cea mai puţin complexă procedură de evaluare durează între 8 şi 12 luni, în cazul RMGC procedura de evaluare de mediu pentru planurile de urbanism (care în mod normal ar implica şi consultarea statelor vecine potenţial afectate) trebuie să se finalizeze în 3 luni.

11. În vreme ce, potrivit Hotărârii de Guvern 1076/2004, Legii 350/2001 şi Ordinului Ministrului Mediului nr. 117/2 februarie 2006, acordul de mediu pentru autorizaţia de construire se poate elibera numai după deţinerea avizului de mediu pentru planul de urbanism aferent, RMGC îl poate obţine şi concomitent, ba chiar inaintea avizului de mediu pentru planul de urbanism.

12. În timp ce orice autorizaţie de construire are (potrivit Legii 50/1991, Art. 7, pct. 5) o perioadă de valabilitate de cel mult 12 luni de la data emiterii, interval în care deţinătorul este obligat să înceapă lucrările, RMGC poate începe lucrările în termen de 36 de luni de la data emiterii autorizaţiei de construire, autorizaţia sa fiind valabilă pe termen nelimitat.

13. RMGC poate obţine concomitent, în baza unei solicitari unice, autorizaţiile de desfiinţare şi autorizaţiile de construire, dacă pentru desfăşurarea lucrărilor de construcţii aferente proiectului este necesară şi desfiinţarea unor construcţii sau amenajări existente.

14. RMGC poate să includă în intravilan terenurile cu categoria de folosinţă pajiste din perimetrul proiectului minier şi le poate scoate din circuitul agricol în termen de 30 de zile de când face o cerere în acest sens. Autoritatea centrală sau locală, în acelaşi termen, este obligată să-i acorde o suprafaşă echivalentă de teren aflat în domeniul public sau privat al Statului pentru „refacerea” suprafeţei de pajişte afectate.

15. RMGC poate reloca monumente ale naturii existente în cadrul perimetrului proiectului minier.

16. RMGC poate include în intravilanul localităţii terenurile forestiere aflate în perimetrul minier şi poate dobândi proprietatea unor terenuri aflate în perimetrul minier, fără respectarea dreptului de preempţiune al Statului la cumpărarea de păduri care constituie enclave în fondul forestier proprietate publică a statului sau sunt limitrofe acestuia, la preţ şi în condiţii egale.

17. RMGC poate desfăşura lucrari miniere pe acele terenuri pe care Legea Minelor, Art. 11, interzice strict desfăşurarea oricărei astfel de activităţi – amplasamente ale unor monumente istorice, culturale, religioase, situri arheologice de interes deosebit, rezervaţii naturale, zonele de protecţie sanitară şi perimetrele de protecţie hidrogeologica ale surselor de alimentare cu apă.

18. Dacă, potrivit Art. 5, alin 16 al OUG 43/2000, în cazul zonelor cu patrimoniu arheologic evidenţiat întâmplător, pâna la descărcarea de sarcină arheologică, autorizarea de construire se suspendă, în cazul RMGC aceasta rămâne în vigoare, iar companiei nu îi este afectat dreptul de a executa lucrări miniere pe restul suprafeţei de teren ce face obiectul autorizaţiei de construire.

19. RMGC nu are obligaţia sa obţină certificate de descărcare de sarcină arheologică pentru zonele cu patrimoniu arheologic reperat – terenuri delimitate conform legii, în care urmează să se efectueze cercetări arheologice pe baza informaţiilor sau a studiilor stiinţifice care atestă existenţa subterană ori subacvatică de bunuri de patrimoniu arheologic, susceptibile să facă parte din patrimoniul cultural naţional.20. Cercetarea arheologică a unui teren din perimetrul RMGC nu are voie sa depăşească în durată 3 luni de la data iniţierii.

Muntele m-a invatat

De multe ori ne trezim mergand pe un drum. Poate ca nici macar nu l-am ales noi. Poate ca nici nu conteaza. Dar totdeauna vine acel moment in care constatam ca fie nu e drumul nostru, fie nu e directia potrivita. Ceea ce este important este sa ne cautam drumul. Propriul drum. Si daca se intampla ca drumul ales sa se sfarseasca, sa ajungem la capatul lui, e bine sa privim atent in jur, la capatul unui drum poate incepe o poteca. O poteca care ne poate duce pe culmi nebanuite. Pentru ca nu drumurile ajung pe piscuri, ci doar potecile.
La fel, trebuie sa fim optimisti si persevernti si daca suntem pe o carare. La capatul unei carari se afla de cele mai multe ori un drum.
Este adevarat ca daca suntem pe un drum, in mijlocul unei turme, nicicand nu vom sti macar ca exista poteci si piscuri.

1990 Retezat - Lolaia

Poate ca asa e viata, unele lucruri trebuie sa le faci singur, caci nimeni nu-ti va cara rucsacul spre inaltimi.

De ce e Romania pe ultimul loc in Uniunea Europeana?

Romania  - conform datelor statistice -  e pe ultimul loc in UE. Suntem pe primul loc doar la saracie, la boli si la nespalare..Mai suntem pe ultimul loc la ceva, la cheltuirea fondurilor europene. Europenii ne dau bani, bani gratis pentru a progresa, iar noi refuzam. Faptul ca nu-i cheltuim este o forma de refuz. Este evident ca acest refuz pleaca din faptul ca acesti bani nu pot fi fraudati. O concluzie clara se poate desprinde, politicienii romani nu si-au propus ca finalitate progresul natiunii, ci satisfacerea financiara a lor si a clientelei de partid, pe baza comisionului. Acesta este motvul pentru stagnarea Romaniei. Clasa politica prefera sa se imprumute de la FMI, Banca Mondiala etc. decat sa foloseasca fondurile europene gratuite.

Clasa politica este in mare majoritate alcatuita din fostii comunisti ai PCR, chiar daca nu toti au fost si activisti de partid. Dar absoluti toti sunt formatati pe calapodul sovietic-ceausist, chiar si cei mai tineri dintre politicieni. Semn ca prostia se perpetueaza, semn ca aceasta e criteriul promovarii pe linie de partid in structurile statului. 

Pentru acest an, 2013, Romania (mai) are de la UE 6,5 miliarde de Euro pentru a fi cheltuiti prin programe de dezvoltare. Pana in prezent am reusit sa cheltuim doar 1,5 miliarde. Rata absortiei fondurilor este de doar 15%. Faptul ca fata de anul trecut sau fata de acum cinci ani rata absortiei fondurilor europene a crescut nu este nici semnificativ, nici linistitor.

Singura sansa a Romaniei sunt investitiile. Evitarea acestora spune totul despre preocuparile partidelor de la noi si nu poate fi mascata prin lozinci de partid. Din anul 2009 investitiile straine au scazut dramatic pana in 2011. In 2012 au inceput investitiile straine directe sa creasca, dar aproape nesemnificativ, cu doar aproximativ 4%. Aceasta crestere urmeaza dupa trei ani de scaderi consecutive, de aceea acest 4% e mai mult o cifra statistica; in realitate aceste investitii in 2012 insumeaza 1,44 miliarde de euro, adica mai nimic. Ingrijorator este faptul ca in prima jumatate a lui 2013, aceste investitii au scazut fata de anul trecut cu 37%. Este si acesta un indicator al aprecierii clasei politice aflate la putere, in acest caz, USL. Dar Guvernul Ponta 2 ne promite atragerea de investitii straine directe de 10 miliarde de Euro pentru 2013.

Noua nu ne plac nici macar investitorii straini, poate doar in cazul in care ar plati si ei un comision ca sa-si investeasca capitalul aici. Statul Roman - prin politicienii sai - fugareste de fapt orice investitor serios prin haosul intretinut in sistemul legislativ fiscal. De anul trecut pana acum Codul Fiscal a fost modificat de Guvernul Ponta 2 de 14 ori.

Ce sanse de schimbare avem? Aproape ca suntem un popor fara sansa. Politicienii au inteles din alegerile ultimilor 23 de ani ca intotdeauana romanii voteaza negativ, in scarba fata de putere, dar cu un efect sigur, din patru in patru ani politicienii se rotesc la putere. In Romania Opozitia nici macar nu trebuie sa faca opozitie, e suficient sa astepte patru ani.

De aceea eu spun, unica sansa a acestui popor este ridicarea unui nou partid, format din oameni noi, cu o constiinta a progresului, cu o orientare de dreapta. Actuala clasa politica reprezinta nesansa Romaniei.

Dar pana la coagularea, deocamdata incerta, a unui nou partid format din oameni onesti si competenti, sansa reala si imediata a natiunii noastre este reprezentata de Justitie. 

Prin Justitie natiunea se purifica.

Manifestul meu de dreapta

MANIFESTUL MEU DE DREAPTA (I)

                                                                    

La ce e util un manifest? La exprimarea clara a unor optiuni, dar si la promovarea lor. Acesta este primul motiv pentru care m-am hotarat sa elaborez acest manifest. Al doilea motiv este dorinta de a coagula o miscare de dreapta fundamentata pe valoare, ca principiu, dar si ca etalon. O societate care vrea sa functioneze bine sau macar normal trebuie obligatoriu sa aiba "valoarea" in centrul sau.

Manifestul meu de dreapta nu este un manifest general de dreapta, ideal sau atemporal, el exprima o anumita abordare filozofica generata de realitatea romaneasca, o realitate la care trebuie sa ne raportam in functie de transformarile sociale survenite dupa 1989.

Pentru a genera schimbare este necesar sa intelegem corect realitatea. Doar intelegerea corecta a realitatii poate permite o schimbare eficienta, masuri juste, actiuni coerente, rezultate optime. Raportarea corecta si intelegerea stadiului actual al evolutiei societatii romanesti deschide noi orizonturi de actiune, permite afirmarea unei noi categorii politice si a unor noi politicieni, Dreapta si oamenii sai.

O miscare de dreapta nu este obligatoriu sa fie reprezentata de un partid. Dar un partid de dreapta, pentru a reusi, trebuie sa se sprijine pe o miscare de dreapta.

Dar ce inseamna “Dreapta”?

“Dreapta” nu poate fi inteleasa decat in opozitie cu “Stanga”. Doua optiuni majore,  doua concepte politice ce se afla in opozitie din toate punctele de vedere. Desi actiunile lor sunt antagonice, Dreapta si Stanga coexista in societate, asa cum un om are o mana dreapta si o mana stanga. Dominatia exclusiva a Dreptei sau a Stangii se traduce prin totalitarism, mai mult sau mai putin evident. Pentru evolutia sociala normala a unei natiuni este nevoie de toate curentele de gandire, dar in primul rand de valorile umane si valoarea sociala a Dreptei.

Pentru a intelege mai bine Dreapta trebuie sa ne lamurim ce inseamna Stanga in Romania. Natiunea romana, noi, traim inca intr-o stare de retard datorata distrugerii valorilor natiunii prin politica de tip sovietic-ceausist, practicata dupa Al Doilea Razboi Mondial si trecerea Romaniei sub influenta sovietica. 45 de ani de “republica socialista” se pare ca au fost suficienti pentru a ne transforma intr-o turma fara ideal, fara dorinte, fara mijloace, un popor sarac intr-o tara bogata.

Regretul unora pentru regimul sovietic-ceausist tine de conjunctura si de “lupta de clasa”. Sunt inca cetateni (inclusiv politicieni) care urasc capitalismul, urasc democratia, urasc valoarea. Aceasta ura a lor este justificata prin faptul ca ei au avut avantaje intr-un regim anormal in care scara valorilor a fost inversata, prostia a fost declarata valoare si cu cat erai mai prost cu atat erai mai pretuit. Esecul “oranduirii socialiste” in Europa, inclusiv in Romania, nu tine de esecul filozofiei marxiste, ci de esecul prostanilor ce alcatuiau partidul comunist. Fara un regim totalitar-represiv regimurile comuniste europene nu ar fi rezistat nici macar un ciclu electoral, caci niciun popor nu accepta prosti in fruntea sa.

Este foarte adevarat ca, in general, tinerii au o orientare revolutionara, de Stanga. Progresul unei natiuni, insa, il propaga DREAPTA. Dreapta propaga progresul. Si eu, in adolescenta, am avut o orientare de stanga, si pentru mine "Che" Guevara a fost un idol etc. Dar, vine si maturitatea, maturitatea in gandire. Pe mine m-a ajutat si faptul ca am citit o parte din scrierile lui Marx, Engels, Lenin si Mao. Daca “Dialectica Naturii” reprezinta o lucrare valoroasa, celelalte lucrari mi-au aratat ca Stanga (Stanga-sovietic-ceausista) nu a reprezentat decat demagogie, demagogie transformata in politica de stat. Comunistii sovietici au acaparat puterea, si-au subordonat toate institutiile statului si au reprimat orice alta orientare, nu doar politica, ci si de gandire. In locul tau, al cetateanului, gandea “Partidul Comunist”.  Sub actiunea represiva a statului comunist, a activistilor si tortionarilor comunisti, poporul a ajuns intr-o faza de abrutizare sociala, eram condusi precum oile, in turma, cu bata de la spate. Ar trebui sa ne amintim ca in 1990, o parte din cetatenii acestei tari au iesit in strada scandand: “Noi muncim, noi nu gandim!”. Am uitat deja sau ne prefacem ca nu am auzit?

In Romania regimul sovietic a generat regimul ceausist. Regimul unor nulitati, regimul unui ucenic de cizmar, regimul care, sprijinit pe forta represiunii, nu pe forta ideii, a reusit sa impuna si sa mentina nulitatile in conducerea tarii. Regimul politic de Stanga din Romania, regimul sovietic-ceausist a reusit in 45 de ani sa transforme Romania intr-o ruina si un popor, intr-o natiune de nulitati. Este evident ca eu nu sustin ca toti romanii sunt niste nulitati, ca acest popor este o suma de nulitati. Doresc sa subliniez transformarea prin educatie si prin practica sociala impusa de comunisti, transformare pusa in practica prin metode similare metodei procustiene.  

Dupa 1989, din nefericire, tot comunistii, tot Stanga a ramas la putere in Romania. A fost lichidat Ceausescu (si gruparea lui), dar i-a luat locul gruparea Iliescu si comunistii din esaloanele 2-3 ale fostului P.C.R. Aceasta este tragedia poporului roman, a inlaturat un regim odios si s-a trezit condus de alti odiosi. In cea mai mare parte, clasa politica romaneasca este reprezentata de fosti comunisti, de fosti indivizi legati de Securitate sau fosti securisti, dar si de nulitati promovate tocmai pe acest criteriu, al prostiei (de catre toate partidele). Indiferent de denumirile pe care si le-au luat diferitele partide din Romania, indiferent ce idei demagogice si-au trecut in programe, indiferent ce clampanesc liderii lor in public, clasa politica din Romania este una de Stanga. Comunistii de ieri si neo-comunistii de azi conduc Romania. O conduc care neputinta, nesansa, neincredere si saracie. Romania este pe ultimul loc in Europa la toate capitolele. Ceea ce am afirmat aici nu este o lozinca, suntem pe ultimul loc in UE la toate capitolele dupa datele statistice. Oare noua ne place? Oare asta ne-am dorit? Chiar asta ne dorim?

Comunistii nu pot si nici nu vor dezvoltarea unei societati democrate in Romania. Comunistii urasc capitalul si capitalismul. Staganarea Romaniei timp de aproape 24 de ani li se datoreaza in excusivitate. Si nu au nicio scuza. Comunistii urasc democratia. Democratia permite afirmarea valorii. Comunistii nu p;ot accepta asa ceva, ar insemana sa-si taie craca de sub picioare. Valoarea si comunismul sunt doua concepte antagonice. Nu trebuie omisa nici dorinta de razbunare impotriva intregului popor roman pentru ca a acceptat capitalismul in 1990. Comunistii si neocomunistii doresc esecul capitalismului, vor ca poporul sa o duca cat mai rau posibil, pentru ca poporul sa regrete comunismul si evident, sa-i regrete pe comunisti.

Atacul furibund la adresa institutiilor statului din anul 2012 ne-a aratat ca dictatura partidului unic, in cazul nostru al acestei uniuni comuniste numita USL, este scopul comunistilor si neo-comunistilor romani. De ce vor ei puterea? Aici e cheita. Le trebuie puterea pentru ca vor sa domneasca. Comunistii vor sa domneasca, nu sa conduca. Ei vor sa aiba toate institutiile subordonate si servile, caci doar asa se poate domni. Ei nu doresc modernizarea statului roman, emanciparea sociala si nationala. Ei vor totul pentru ei si gasca lor. Si repet, modelul este cunoscut, pana in 1989, l-am trait cu totii, statul pseudo-democratic sovietic. Directivele NKVD se aplica si acum. Cum poti sa explici altfel dorinta bolnava de a avea toata puterea?

Sa ne uitam si la realitatea de acum, din anul 2013. Comunistii au 70% din Parlamentul Romaniei (uniunea USL), dar prefera sa conduca tara prin ordonante de urgenta. Care sunt urgentele guvernului comunist? El are o singura urgenta, puterea absoluta.

Dreapta trebuie sa fie miscarea sociala ce se opune dictaturii comuniste.

Dreapta exprima dorinta de progres a poporului roman

Comunistii au reusit in cei 45 de ani de dictatura in Romania se induca in subconstientul colectiv ideea subversiva a pacatului capitalist. Capitalul, capitalistii si capitalismul sunt percepute ca pericole sociale. Nimic mai gresit. Capitalul este deocamdata motorul societatilor din toata lumea. Capitalismul nu este o societate in care curge lapte si miere, e adevarat. Dar s-a dovedit, si noi, romanii, am trait experienta pe pielea noastra, ca “socialismul” e doar o societate criminala. Alegerea ne apartine.

S-au produs schimbari in Romania, din 1989 pana in prezent. Schimbarile produse in societatea romanesca dupa 1989, schimbari ce trebuie si cunoscute si recunoscute, au facut insa ca, in general, oamenii de valoare, atati cati are Romania, sa stea deoparte, sa se implice putin in viata sociala si aproape deloc in politica. Aceasta stare a avut si are efecte negative asupra capacitatii natiunii noastre de a evolua, cu sensul de a progresa. Progresul se face cu valori, cu oameni de valoare ce pot asigura un ideal, directii, mijloce si resurse pentru obtinerea bunastarii. Bunastarea nu ne-o da nimeni. Noi trebuie sa luptam pentu ea.

Alocatiile sociale date de guvern si indemnizatiile de somaj nu inseamna bunastare. Ele inseamana subzistenta. NU prin ajutoare sociale o natiune progreseaza. Daca ajutoarele sociale sunt excesive, capata caracter de mase, ele exprima de fapt ideologia sovietica, modelul social santajist, “nici nu mori, dar nici nu traiesti”. Eu nu-mi doresc sa fac parte dintr-un popor de intretinuti ai statului, de saraci ce sunt tinuti intentionat prin ajutoare sociale la periferia societatii, doar ca masa de votanti. Romania nu poate deveni un stat modern, un stat dezvoltat cu oameni fericiti (acesta este scopul, nu?)  daca jumatate dintre noi traiesc in saracie. Bogatia individuala si a natiunii se dobandeste prin munca. Dar nu prin orice fel de munca, ci prin munca bine facuta.

Exista acum in Romania un curent de saturatie fata de pacaleala comunista a USL-ului. S-a acrit deja lumea de modelul social promis de USL, exprimat prin sloganul epocii ceausiste: “voi va faceti ca lucrati, noi ne facem ca va platim”. S-a saturat lumea de minciuni si mincinosi. Contactul unei parti a romanilor cu societatea capitalista vestica, cu valorile occidentale determina din ce in ce mai multi cetateni sa isi doreasca altceva decat demagogie. Altceva decat ajutoare sociale. Altceva decat subzistenta.

Natiunea romana doreste bunastare. Acesta trebuie sa fie crezul Dreptei si aceasta este alternativa pe care trebuie sa o ofere poporului roman. Daca nu poate sa ofere o alternativa la nulitatea si demagogia comunista, Dreapta nu are de ce sa se nasca in Romania.

Provocarile Dreptei in Romania

Oamenii de valoare din Romania trebuie sa isi dea mana si sa inceapa construirea unei societati de succes pentru toti romanii. Pentru fiecare dintre oamenii de valoare din Romania trebuie sa devina o indatorire progresul tarii, progresul natiunii, obtinerea bunastarii. Acest lucru devine posibil prin unirea tuturor valorilor intr-o miscare de Dreapta. Cei aproape 24 de ani trecuti de la rasturnarea regimului comunist ne-au demonstrat incapacitatea partidelor de Stanga in conducerea tarii. Atragerea valorilor in miscarea Dreptei este unica premisa a victoriei in fata prostiei. Valorile izolate nu reusesc sa schimbe nimic. Prostii totdeauna se aliaza si prin numar inving cel mai adesea. Noi, cu totii am fost la scoala si nu am uitat replica lui Lapusneanu: “Prosti, dar multi”. De aceea miscarea Dreptei trebuie sa fie o asociere de valori, asociere la care romanii sa aiba sansa si posibilitatea sa adere.

Dreapta din Romania trebuie sa faca fata unor provocari destul de mari in acest deceniu, provocari ce izvorasc nu doar dintr-o instabilitate globala financiara, ci si din schimbarile rapide economice, politice si sociale ce au loc la nivel mondial. Pentru Dreapta nu este suficient sa se delimiteze de comunisti, trebuie sa evite greselile lor, dar trebuie sa evite si greselile politice comise in alte state, chiar capitaliste. Si in capitalism exista partide socialiste si comuniste. Din greseala in greseala ne-a dus Ceausescu. Acum este momentul pentru altceva. Dreapta trebuie sa explice si sa incurajeze punerea in centrul societatii a valorii.

Noi ne dorim “o tara ca afara”. Si bine facem. E bine insa sa nu copiem chiar absolut orice. Cand un partid de stanga reuseste sa stea mult la guvernare, statul este compromis chiar si in cazul unui stat capitalist cu bune traditii. Stanga este de obicei expresia acelor politicieni care sub umbrela demagogica a “bunastarii poporului”, saraceste intreaga tara, inclusiv poporul. Ce ne invata alterarea democratiei in Grecia? O lectie valoroasa. Regimul socialist grec/elen a bagat tara in faliment. Pe scurt, in urma cu aproximativ 15 ani, partidul socialist din Grecia a ajuns la putere. Si nu a mai vrut sa plece. Pentru a-si asigura ramanerea la putere si beneficiile puterii, socialistii eleni au recurs la o strategie in doi pasi. In prima faza, pentru a combate saracia si somajul au avut ideea de a face masive angajari in aparatul de stat, astfel au marit excesiv birocratia si inevitabil, coruptia sistemului. Acesta a fost primul pas gresit. Grecii traiau prost, dar traiau la stat, “timpul trece leafa merge, noi cu drag muncim”. Dezvoltarea unor sindicate puternice in Grecia a pus presiune pe guvern care, tot pentru a ramane la putere, a inceput sa mareasca salariile bugetarilor. Acesta a fost al doilea pas gresit. Si astfel grecii au inceput sa traiasca la stat, bine. Problema grava era ca grecii nu traiau pe banii lor, ci pe banii imprumutati de la banci. Guvernul socialist a incercat cat a putut sa ascunda aceasta realitate, dar la un moment dat minciuna a iesit la iveala si “buba s-a spart". Grecia a trecut milimetric pe langa falimentul de tara. Grecii acum sunt disperati. Viitorul lor pentru multi ani e distrus. Pentru ce? Pentru 15 ani de guvernare socialista. Nici noi nu am fost departe. Departe de dezastru. Ce ne-a salvat? In mod paradoxal, ne-a salvat criza din 2008. Guvernul Tariceanu, sustinut la acea vreme de PSD, tocmai incepea copierea modelului grec. In plin boom economic (anul 2007)  guvernul a imprumutat bani pentru cresterea pensiilor si salariilor. Doar doi ani mai tarziu, am platit cu varf si indesat (printre altele, taierea salariilor bugetarilor cu 25%). Populismul, comunismul si demagogia rimeaza foarte bine cu dezastrul, dezastrul intregii tari. Sa nu uitam.

Asa cum Stanga nu poate face politica de dreapta, tot asa Dreapta trebuie sa-si impuna sa faca politica doar de dreapta. Dreapta trebuie sa fie in spectrul politic romanesc acea lumina ce izvoreste din valoare si lumineaza intreaga natiune.

(va urma)

Terorismul social e politic

"Nu am crezut că la (vârsta de) 43 (de ani) pot să plâng atât de mult pentru un bărbat, ca o adolescentă", i-a scris Corina Cretu lui Colin Powell (in 2010).
Dar cine e Corina Cretu? Si de ce e ea "in love" cu Powell? Corina Cretu e o tanti, caci la 46 de ani nu esti o zana, poate doar intr-o emisiune de gen "Divertis Sou". O tanti care este senator al Romaniei. O tanti care ne-a fost livrata de PSD. Tot pe filiera Iliescu. A fost purtatoarea de cuvant al lui Iliescu cand acesta a fost presedintele Romaniei. E adevarat ca aceasta tanti s-a remarcat mai putin decat Ecaterina Andronescu pe scena sociala, dar tot pe acelasi tipar e. Eu ma intreb si va intreb, Cretu spera ca Powell, la vreo 76 de ani, sa divorteze si sa o ia de nevasta? 
Comunistii au avut doua atribute: prostia si numarul. Caci asta doresc sa nu se uite, comunistii ne terorizeaza si acum, la 24 de ani de la inlaturarea oficiala a regimului sovietic-comunist. Pentru ca samanta comunista e ca si cancerul, daca nu e complet eradicat, cancerul reapare. Daca inca nu avem armata, sanatatea si educatia reformata, se datoreaza opunerii comunistilor, comunisti ce din nefericire sunt "infiltrati" in toate partidele si in toate structurile.
Ceea ce mi se pare de-a dreptul sublim, pentru societatea noastra este trimiterea in judecata a unui tortionar. Tortionar comunist. Dupa ce zeci de calai au trait si dupa 1989 bine-mersi, cu pensii colosale, si nu i-a intrebat nimeni nimic timp de 24 de ani, iata, ne luam revansa ca societate si "indraznim" sa-l judecam pe Visinescu. Mi se apre tardiv... Doar atat.
Cat despre Nicolschi (Boris Grünberg), a murit la el in pat, cu pensie de general. Ca si ceilalti tortionari ai poporului roman. De Pintilie si Mazuru nu-si mai aminteste nimeni? Dar de ceilalti tortionari de pe la beciurile Securitatii si Militiei? Dar de cei de la comitetele de partid? Ar trebui judecati si condamnati macar post-mortem!
Comunistii au schimbat sloganul cu Garda de Fier: "Tovarase nu fi trist, comunistii merge inainte prin capitalism".

Prin 2000 calculam ca ne mai trebuie 50 de ani pentru a ne schimba ca societate. Mai avem vreo 40 de ani...Daca nu cumva Iliescu e nemuritor.