Terorismul social e politic

"Nu am crezut că la (vârsta de) 43 (de ani) pot să plâng atât de mult pentru un bărbat, ca o adolescentă", i-a scris Corina Cretu lui Colin Powell (in 2010).
Dar cine e Corina Cretu? Si de ce e ea "in love" cu Powell? Corina Cretu e o tanti, caci la 46 de ani nu esti o zana, poate doar intr-o emisiune de gen "Divertis Sou". O tanti care este senator al Romaniei. O tanti care ne-a fost livrata de PSD. Tot pe filiera Iliescu. A fost purtatoarea de cuvant al lui Iliescu cand acesta a fost presedintele Romaniei. E adevarat ca aceasta tanti s-a remarcat mai putin decat Ecaterina Andronescu pe scena sociala, dar tot pe acelasi tipar e. Eu ma intreb si va intreb, Cretu spera ca Powell, la vreo 76 de ani, sa divorteze si sa o ia de nevasta? 
Comunistii au avut doua atribute: prostia si numarul. Caci asta doresc sa nu se uite, comunistii ne terorizeaza si acum, la 24 de ani de la inlaturarea oficiala a regimului sovietic-comunist. Pentru ca samanta comunista e ca si cancerul, daca nu e complet eradicat, cancerul reapare. Daca inca nu avem armata, sanatatea si educatia reformata, se datoreaza opunerii comunistilor, comunisti ce din nefericire sunt "infiltrati" in toate partidele si in toate structurile.
Ceea ce mi se pare de-a dreptul sublim, pentru societatea noastra este trimiterea in judecata a unui tortionar. Tortionar comunist. Dupa ce zeci de calai au trait si dupa 1989 bine-mersi, cu pensii colosale, si nu i-a intrebat nimeni nimic timp de 24 de ani, iata, ne luam revansa ca societate si "indraznim" sa-l judecam pe Visinescu. Mi se apre tardiv... Doar atat.
Cat despre Nicolschi (Boris Grünberg), a murit la el in pat, cu pensie de general. Ca si ceilalti tortionari ai poporului roman. De Pintilie si Mazuru nu-si mai aminteste nimeni? Dar de ceilalti tortionari de pe la beciurile Securitatii si Militiei? Dar de cei de la comitetele de partid? Ar trebui judecati si condamnati macar post-mortem!
Comunistii au schimbat sloganul cu Garda de Fier: "Tovarase nu fi trist, comunistii merge inainte prin capitalism".

Prin 2000 calculam ca ne mai trebuie 50 de ani pentru a ne schimba ca societate. Mai avem vreo 40 de ani...Daca nu cumva Iliescu e nemuritor.

Cine ne sunt conducatorii? (I)

"FIECARE POPOR ISI MERITA CONDUCATORII"



Ca noi suntem mioritici sau bouritici sau manelisti, conteaza, caci noi votam si noi ne alegem conducatorii.
Asa cum am mai scris, s-au produs mutatii profunde in "constiinta nationala" in ultimii 100 de ani, fata de epoca lui I.L. Caragiale, acum iubim si tradarea si tradatorii. Ceea ce spune multe.

Dar asta nu e o scuza pentrtu cei ce si-au dorit sa conduca aceasta tara, din pozitii mai mult sau mai putin importante.

Si am inceput acest demers determinat de o stire de ultima ora, condamnat definitiv pentru corupţie, Adrian Năstase ţine prelegeri studenţilor la drept. (http://www.gandul.info/stiri/condamnat-definitiv-pentru-coruptie-adrian-nastase-tine-prelegeri-studentilor-la-drept-pentru-noi-a-fost-o-adevarata-placere-10895474).
Pe 16 mai, Adrian Năstase a susţinut o prelegere la Facultatea de Drept a Universităţii Titu Maiorescu, o universitate particulară. Fostul premier a vorbit studenţilor despre reprezentarea Romaniei la Uniunea Europeană. El a fost invitat să susţină această prelegere de către decanul Facultăţii de Drept, Liviu Ispas. În acest moment, situaţia juridică a lui Adrian Năstase este aceea a unui condamnat care îşi ispăşeşte pedeapsa în libertate. Năstase a fost eliberat condiţionat, iar instanţele au decis că poate ispăşi pedeapsa în libertate

Noi prea ne-am obisnuit ca Romania sa fie "tara tuturor posibilitatilor", prea am ajuns tara in care "merge si asa", prea a ajuns hotia sa stea in capu' la masa.

La asa popor, asa conducatori. 

Pe cine reprezinta guvernul Ponta II?

In urma alegerilor parlamentare din 2012, Romania s-a ales cu un nou parlament si cu un nou guvern, Ponta 2.
Avand in vedere participarea la vot, ma intreb cat de reprezentativ este acest parlament si acest guvern si - mai ales - pe cine reprezinta.
Aceste intrebari sunt firesti si chiar importante. Evident, nu sunt importante pentru politicieni, pentru parlamentari. Ei au ajuns in Parlamentul Romaniei si au o singura grija, aceea de a profita cat mai mult de banii statului si de puterea oferita de functie.
La alegerile palamentare din 2012 au existat 18.248.414 cetateni cu drept de vot. 
Prezenta la vot a fost de 41,76%, adica 7620500 cetateni. Dintre acestia cu USL au votat 59%, adica 4.496.000 cetateni cu drept de vot (cifrele sunt cu mici rotunjiri).
Intrebare: Se poate guverna peste 18 milioane de cetateni in numele a 4,5 milioane de cetateni? (facand referire doar la cetatenii cu drept de vot). Evident ca da. Realitatea ne spune ca da. Dar, desi s-a respectat litera democratiei, spiritul si principiul democratiei este calcat in picioare.
Democratia ne arata calea nu doar spre vointa poporului, ci spre alegerea majoritatii, a majoritatii poporului, nu a majoritatii dintr-o minoritate.
Cand un stat este condus de o majoritate a unei minoritati principiul democratic este de fapt incalcat, acea tara este deja un fel de stat autocrat, cu premise favorabile spre dictatura. Sa nu uitam ca in regimul "socialist" din Romania (sovietic-ceausist) pana in 1989 exista "democratia socialista", adica dictatura clasei muncitoare, "dictatura proletariatului", cum a fost definita chiar de Marx si Engels. In teorie exista diferente clare intre dictatura si democratie, dar in practica s-a dovedit ca dictatura poate lua diverse forme, mai precis diverse haine, si astfel putem avea si dictatura in haine democratice.
Evident aceasta situatie nu se poate imputa USL sau unui partid anume. Dar trebuie imputata clasei politice romanesti. Dar cui sa imputi de fapt? Aceasta este o alta importanta intrebare. Cui? Unor terchea -berchea ce s-au luptat cu disperare, prin toate mijloacele, pentru a ajunge pe listele cu alegatori? In mare parte parlamentarii romani sunt niste cocalari, adica niste amarati din cea mai joasa spita, acoperiti cu hartii (diplome) degeaba, ca sa nu zic obtinute prin frauda. Cu un orizont al cunoasterii ce nu depaseste orizontul de mina si o cultura ce nu depaseste cultura cartofului.
Dar nu numai atat. Mai grav este ca - asa cum s-a vazut - in parlament au ajuns personaje ce au o singura "calitate", aceea de a fi copilul cuiva, amanta cuiva, sotia cuiva... Asta este cu adevarat tragic.
Si cu acesti cocalari alesi in parlament, Romania vrea sa se modernizeze, sa progreseze, poporul bouritic vrea sa traiasca bine.
NU poti sa traiesti bine cand esti condus de prosti.
In opinia mea, Romania este foarte aproape de a deveni un stat autocrat, condus de o minoritate, in folosul acestei minoritati. Iar neputinta Guvernului Ponta 2 este evidenta, ca si linia "socialista" trasata de Iliescu inca din 1990 cand a promis bouriticilor "socialism cu fata umana".
Poporul roman cred ca e un popor blestemat.

Mi se par evidente urmatoarele situatii:
1. Romanii sunt in momentul actual satui de politicieni (nu de politica), avand in vedere si rezultatele de la alegerile locale, unde miza a fost  - in fapt - cetateanul.
2. In Romania nu exista de fapt Opozitie. Pentru ca exista o diferenta intre opozanti si Opozitie.
3. PDL fara Traian Basescu e ca o caruta cu oistea-n gard.
4. UDMR (o alta minoritate) este permanent la conducerea tarii, nu ca urmare a rezultatelor din alegeri, ci a jocului imbecil pe care celelate partide l-au facut din 1989 incoace.
5. USL, chiar daca se sprijina pe votul a 4,5 milioane de cetateni, demonstraza un trend descendent, caci USL insemna de fapt doua partide, PSD si PNL, partide care fie se vor contopi, fie vor rupe alianta. O alianta artificiala, ca toate aliantele din ultimii 23 de ani, dictata doar de interesul meschin al dobandirii ciolanului.
Si evident, toti stim, "interesu-si poarta fesul", dar nu ne cereti sa va si aplaudam.

Cu ce s-a evidentiat pana acum guvernarea Ponta?
Din septembrie 2012 preturile cresc si tot cresc, la fel si impozitele. Impozitele nu numai ca se majoreaza, dar apar si altele noi.
Cand va disparea aceasta clasa politica formata din "smecherasi", care se cred destepti pe motiv ca stiu ei sa invarta, sa pacaleasca, sa lustruiasca cacatul, probabil Romania va progresa.

Poporul lui Bula s-a privatizat

Tendintele financiare si masurile economice nu se intalnesc totdeauna in practica, de aceea exista un risc permanent, dar si o oportunitate de a specula. De multe ori chiar speculatorii dau anumite tendinte, desi nu acesta este scopul si nici macar intentia lor. Cu cat o economie este mai slaba, mai nestructurata, mai nestabila, cu atat aceste tendinte speculatorii produc mai multe efecte imprevizibile si foarte putin controlabile, prin urmare. Daca Romania are o agricultura de subzistenta, economia Romaniei este una de extinctie, adica o economie ce se indreapta spre propria disparitie. Daca dinozaurii au disparut de pe Terra datorita efectelor climatice produse de impactul unui asteroid (cauze naturale), economia Romaniei se indreapta spre disparitie datorita prostiei generale ce ne domina, intr-un cuvant, datorita lui Bula. Noi suntem poporul ales al lui Bula. Cu diplome false, cu titluri stiintifice furate, rupti in cur, imputiti, dar smecheri. Aproape toti oamenii de cultura (aia vreo 3-4, cati a avut Romania) au remarcat si au atentionat ca smecheria nu poate inlocui desteptaciunea.
Ce exemplu mai bun poate fi dat decat "procesul de privatizare al Romaniei"? Privatizarea uzinei Republica/Bucuresti, o privatizare in care o intreprindere mare a fost taiata si vanduta la fier vechi. Privatizarea uzinei Tractorul/Brasov, privatizare ce a dus la construirea unei sosele (de maxima importanta) intre doua cartiere de locuinte si atat. Dar cel mai bun exemplu de privatizare este cel prin inchidere, asa s-a procedat in spirit sovietic, sub directivele lui Iliescu. "Privatizarea prin inchidere" s-a realizat in doi timpi: intai s-au dat salarii compensatorii angajatilor, sa nu mai existe demonstratii de protest pentru inchiderea fabricilor (ca  acum la Oltchim), dupa care, in etapa doi, ca sa nu stea lumea in strada, fostii salariati au fost pensionati. Ce s-a ales de fostele fabrici nu a mai interesat pe nimeni, ca daca esti pensionar, ai alte preocupari. Tara asta a fost nu doar jefuita, ci sugrumata de-a dreptul din 1989 pana in prezent. De cine? De fostii si actualii comunisti. Ceea ce se intampla acum la Oltchim arata imbecilitatea sau reaua vointa a guvenului BULA. In aceste momente Romania este ca o corabie ce pluteste in deriva si a carei capitan este mult prea beat sa priceapa realitatea, indiferent care este aceasta. Cat de imbecil trebuie sa fi ca sa scoti la vanzare - in numele privatizarii (aici e esenta) - niste actiuni ale unei intreprinderi, cand creditorii acelei intreprindei pot in secunda doi sa ceara insolventa? Acesta este cazul Oltchim. Eu nu ma mir, ci doar intreb, daca tot au vrut sa scape de Oltchim, de ce nu au cautat un investor stategic ca la Republica? Dadea ala o spaga de 200 mii euro la cine trebuia si lichida el fabrica. Sau Bula chiar spera sa scoata bani din privatizare?
Asa cum am mai scris, Leul, moneda bouritica nationala, indeplineste cu mult succes inca un rol de tampon, prin masurile intelepte ale Bancii Nationale. Graba spre moneda Euro nu este sanatoasa. Romania nu are capacitatea de a adopata moneda Euro. Moneda Euro reprezinta o aspiratie si atat. S-a vazut si se va vedea.  In perioada noiembrie 2012 - ianuarie 2013 cand Euro va ajunge la 4,8-4,9 lei se va intelege la adevarata valoare importanta existentei unei monede nationale. Pentru mersul economiei europene, pentru starea economiei romanesti si pentru speculatiile ce se mai incearca inca, pretul corect este cam de 4,9 lei. Sfarsitul lui februarie, inceputul lui martie 2013 va aduce o stabilitate a cursului. Care va fi aceea? Ar fi bine sa nu treaca de 5 lei un Euro.Dar pana atunci, in termeni financiari, mai e foarte mult.
Poporul vesnic al lui Bula.

PS
Uite ca nici salariile alea de pomana pe care vrea guvernul Bula sa le dea nu ajung la muncitorii de la Oltchim, pentru ca toate sumele intra direct la creditori. Traiasca guvernul imbecil!
Astia vor fi destepti doar daca isi vor pune trandafirii pe piept!

Basescu suspendat pentru a doua oara. Cine pierde?

Azi, prin votul din Parlament, Basescu a fost suspendat. Suspendat nu inseamna demis. Suspendat inseamna referendum. Referendum inseamna ca te lasi la mana poporului. Eu sunt amator in istorie (in istoria politicilor economice mai am habar), dar stiu un lucru clar, pe care istoria l-a probat mereu, sa nu-ti lasi niciodata soarta in mana poporului. Rezultatul e imprevizibil.
Am ramas cu convingerea - in urma actiunii de suspendare, a raportarii politicienilor la eveniment - ca se uita un lucru esential, USL nu a castigat niciun fel de alegeri. USL are guvern ca urmare a unor targuieli politice in Parlament. USL se bazeaza pe popor? Pe care popor? Asta e intrebarea.
Eu cred ca Ponta-Antonescu s-au grabit. Daca initiau actiunea de suspendare a presedintelui dupa alegeri, cand ei poate ca ar fi fost alesi sau nu, ar fi fost altceva. In situatia de fata Ponta-Antonescu joaca la ruleta ruseasca la patrat (adica nu cu un cartus, ci cu doua cartuse in butoias) si singuri. Basescu nu joaca. El doar asteapta rezultatul. Daca Basescu nu va fi demis prin votul poporului, inseamna ca niste politicieni sunt cu adevarat in plus in Parlament, si este nu doar probabil, ci chiar posibil ca dupa alegeri sa nu-i mai vedem (ceea ce e logic). Pe scurt, Ponta-Antonescu si-au pus la bataie cariera politica, in timp ce l-au fortat pe Basescu sa-si puna doar mandatul de presedinte. E si mai adevarat ca doar Antonescu isi pune cariera politica la bataie, cariera lui Ponta e deja moarta, plagiatul ii va atarna de gat din ce in ce mai greu. Nimeni, nici Andronescu, nici Iliescu nu-l va putea albi vreodata.
Parerea mea acum este ca sansele referendumului sunt 50-50. Partea interesanta este ca indiferent daca Basescu va fi demis sau nu, PDL castiga procente, aceasta se va vedea la toamna. Cat de mult? Greu de spus acum.
Mie actiunea suspendarii presedintelui mi se pare hazardata. Dar atacul la institutiile statului m-a speriat de-a dreptul.
Zarurile au fost aruncate, dar nu se stie incotro. Ceea ce e sigur este ca lui Basescu i s-a oferit sansa (cred nesperata) de a participa la campania electorala. Basescu a dovedit in mod repetat ca e un politician extrem de abil. USL a mizat totul pe o singura carte. Extrem de riscant. "Cine nu risca, nu castiga" e o vorba a jucatorilor, nu a politicienilor.



Si un remember:
"Ce coruptă soţietate!... Nu mai e moral, nu mai sunt prinţipuri, nu mai e nimic: enteresul şi iar enteresul... Bine zice fiu-meu de la facultate alaltăieri în scrisoare: vezi, tânăr tânăr, dar copt, serios băiat! Zice:
"Tatiţo, unde nu e moral, acolo e corupţie, şi o soţietate fără prinţipuri, va să zică că nu le are!"... Auzi d-ta mişelie, infamie". O scrisoare pierdută (1884)

Totdeauna am apreciat profesionalismul lui Esca. Azi mi-a devenit simpatica.

Adevarul de obicei doare

"Multi oameni, in special cei ignoranti, vor sa te pedepseasca pentru ca spui adevarul, pentru ca esti corect, pentru ca esti tu insuti" (Mahatma Gandhi)