Lectia despre Justitie a lui Basescu

Presiunile pe care le exercita toti coruptii zilelor noastre, unii dintre ei aflati deja in puscarie, altii cu un picior in groapa, ca sa zic asa, la adresa Justitiei, au determinat Comisia Europeana sa ia din nou atitudine. Sa ia atitudine pentru pastrarea independentei justitiei si pentru buna ei functionare.
USL s-a mai pacalit o data, crezand ca va putea sa-si ascunda planurile in spatele unui simulacru de examen, privind numirea sefilor de la Parchet si DNA.
Basescu - de voie sau de nevoie, caci nu conteaza - a iesit cu legea in mana in public si a citit legea. Mi-a placut de Basescu, ce a zis cam asa: "Fiecare politician trebuie sa-si asume faptele".
Pai asta nu voiau USL-istii, ei voiau sa-si asume decat comisioanele.

De alegerile din fruntea acestor institutii va depinde Romania, evolutia sau regresul societatii romanesti, vom pasi spre un stat de drept, sub protectia legii, sau ne vom infunda din nou in coruptie, in statul celor smecheri, al infractorilor de toate genurile, a celor ce au secatuit Romania si si-au batut joc de aceasta natiune.
Eu le doresc tuturor coruptilor, politicienilor, acestor "secaturi" cum le spunea Octavian Goga, parnaie lunga si grea. Sa aibe parte de vise erotice in fiecare noapte cu gura dechisa.
Daca Justitia va reusi sa-si continue rolul social, de curatare a societatii de corupti, vom scapa in cativa ani de dinozaurii "comunisti", cei ce au incercat sa recreeze structuri de tip societic, bazate pe spaga, nepotism si impostura. Sper ca Nastase sa se intoarca la parnaie, unde ii este locul, alaturi de ceilalti cinci tovarasi din dosarul "Trofeul calitatii". "Structurili" trebuie sparte, la fel ca retelele de droguri sau proxenetism. Degeaba avem succese in lupta impotriva drogurilor, daca tara este corupta de politicienii ei. Justitia trebuie sa-si asume eradicarea "meningitei morale" de care sufera romanii.
Speranta Romaniei ca stat al secolului XXI si ca stat european sta in Justitie.
E timpul ca Romania sa fie condusa de cinstiti si competenti. Aceasta este provocarea ce sta in fata Justitiei, separarea valorilor de infractori.

Ponta-Antonescu dorinta patologica a puterii absolute

Guvernul Ponta are deja trei luni de cand conduce tara. Ce anume a facut acest guvern pentru Romania? Nimic. Nimic bun. A bagat Romania in noi datorii. Si a mai facut ceva, a incercat sa acapareze puterea totala, a incercat prin desfiintarea sau limitarea atributiilor institutiilor statului impunerea unui stat de tip totalitar, pe modelul prea bine cunoscut, cel sovietic.
Ce-l recomanda pe Ponta ca prim-ministru? Nimic, ca si pe Antonescu. Faptul ca sunt in topul chiulangiilor nu poate fi o recomandare. Cat despre Ponta, care si-a facut studiile pe "puncte", pe baza sustinerii lui tatuca Iliescu, incununate cu un plagiat, nu mai e nimic de spus. De ce vor ei puterea? Aici e cheita. Le trebuie puterea pentru ca vor sa domneasca. Ei vor sa domneasca, nu sa conduca. Ei vor sa aibe toate institutiile subordonate si servile, caci doar asa se poate domni. Ei nu doresc modernizarea statului roman, emanciparea sociala si nationala. Ei vor totul pentru ei si gasca lor. Si repet, modelul este cunoscut, pana in 1989, l-am trait cu totii, statul pseudo-democratic sovietic. Directivele NKVD se aplica si acum, la 22 de ani de la evenimentele din decembrie 1989. Cum poti sa explici altfel dorinta bolnava de a avea toata puterea? Cum poti sa ai ca ministru de interne pe Rus, cel ce sustine legalitatea plagiatului? Rus e ca acel politist din Iasi ce sustinea ca procurorii dau bani cu camata si acest fapt e normal. Rus cand va fi demis si cercetat?
In afara de dorinta patologica de putere absoluta, mai exista ceva. Acel ceva se numeste libertatea lui Nastase si Voiculescu. Nastase pentru a fi scos de la parnaie, Voiculescu pentru a nu ajunge la parnaie.
Cat despre Basescu, el este cel ce le mai sta in cale. Asta este realitatea. Faptul ca el e badaran, e un pretext imbecil, ca toate pretextele. USL nu poate avea puterea totala din cauza lui Basescu. A auzit cineva, vreodata, ca USL sa pretinda ca va face vreo reforma in sensul modernizarii statului roman? Nu. De cand era USL in opozitie, singura lor dorinta (a USL-istilor) si singurul lor ideal politic a fost schimbarea lui Basescu.
Daca si la alegerile parlamentare USL va castiga majoritatea si va reusi sa-l elimine (caci aici vorbim de o eliminare, cu "mini-referendum" si toate practicile de tip sovietic) pe Basescu, Romania se va intoarce in timp 22 de ani.
Cine vrea un stat ca afara nu are decat sa emigreze.

PS
Despre "mini-referendum" si manevra guvernului Ponta  http://www.gandul.info/puterea-gandului/curat-murdar-coane-pontica-9917482

http://www.gandul.info/puterea-gandului/curat-murdar-coane-pontica-9917482

Prostia in mars

Pentru cei ce isi mai amintesc defilarile "populare" organizate prin anii 50, 60 ai secolului trecut de comunisti pe vremea Republicii Populare Romania, "prostia in mars" are o adanca semnificatie.
"Oamenii muncii de la orase si sate" iesau in strada sa manifesteze pentru a multumi noului regim, Partidului Comunist Roman. Marsul prostiei.
Asa vad eu Romania, ca un imens cortegiu, defiland. Aceasta cugetare e mai veche, mi-a fost inspirata prin anii 80 de un film facut in Gruzia (parca), "Muntii albastri". Atat de mult ne-a tampit regimul sovietic-ceausist incat nu putem sa gandim si sa actionam altfel, decat in maniera sovietic-ceausista. Parca suntem o natie de clonati. De tampiti clonati.

Am aflat ca Guvernul Ponta nu poate lucra din cauza lui Basescu. Adica d'aia se scumpesc toate, d'aia nu se colecteaza taxele, d'aia creste din nou coruptia, d'aia e canicula. "Basescu e de vina", am mai scris.

USL e in aceeasi lipsa de "inspiratie" in a conduce tara ca si PDL, pe vremea guvernelor Boc. Cu o diferenta majora, institutiile statului au inceput sa functioneze in regim democratic (eliberate de totalitarism) pe vremea lui Boc. Asta nu e ceva ce poate fi ignorat. O sa ajungem sa-l regretam pe Boc cu coasa lui. 

Antonescu vrea sa fie presedintele romanilor. Intrebare: De ce?
De ce vrea domnul Antonescu sa ne conduca? Si incotro vrea sa ne conduca?
Ce-l recomanda pe domnul Antonescu ca si conducator al unei natiuni? Faptul ca e in topul chiulangiilor de la locul de munca? Parca e cam putin.

"Oamenii muncii de la orase si sate" isi continua neabatut marsul.  Prostia in mars.

Basescu suspendat pentru a doua oara. Cine pierde?

Azi, prin votul din Parlament, Basescu a fost suspendat. Suspendat nu inseamna demis. Suspendat inseamna referendum. Referendum inseamna ca te lasi la mana poporului. Eu sunt amator in istorie (in istoria politicilor economice mai am habar), dar stiu un lucru clar, pe care istoria l-a probat mereu, sa nu-ti lasi niciodata soarta in mana poporului. Rezultatul e imprevizibil.
Am ramas cu convingerea - in urma actiunii de suspendare, a raportarii politicienilor la eveniment - ca se uita un lucru esential, USL nu a castigat niciun fel de alegeri. USL are guvern ca urmare a unor targuieli politice in Parlament. USL se bazeaza pe popor? Pe care popor? Asta e intrebarea.
Eu cred ca Ponta-Antonescu s-au grabit. Daca initiau actiunea de suspendare a presedintelui dupa alegeri, cand ei poate ca ar fi fost alesi sau nu, ar fi fost altceva. In situatia de fata Ponta-Antonescu joaca la ruleta ruseasca la patrat (adica nu cu un cartus, ci cu doua cartuse in butoias) si singuri. Basescu nu joaca. El doar asteapta rezultatul. Daca Basescu nu va fi demis prin votul poporului, inseamna ca niste politicieni sunt cu adevarat in plus in Parlament, si este nu doar probabil, ci chiar posibil ca dupa alegeri sa nu-i mai vedem (ceea ce e logic). Pe scurt, Ponta-Antonescu si-au pus la bataie cariera politica, in timp ce l-au fortat pe Basescu sa-si puna doar mandatul de presedinte. E si mai adevarat ca doar Antonescu isi pune cariera politica la bataie, cariera lui Ponta e deja moarta, plagiatul ii va atarna de gat din ce in ce mai greu. Nimeni, nici Andronescu, nici Iliescu nu-l va putea albi vreodata.
Parerea mea acum este ca sansele referendumului sunt 50-50. Partea interesanta este ca indiferent daca Basescu va fi demis sau nu, PDL castiga procente, aceasta se va vedea la toamna. Cat de mult? Greu de spus acum.
Mie actiunea suspendarii presedintelui mi se pare hazardata. Dar atacul la institutiile statului m-a speriat de-a dreptul.
Zarurile au fost aruncate, dar nu se stie incotro. Ceea ce e sigur este ca lui Basescu i s-a oferit sansa (cred nesperata) de a participa la campania electorala. Basescu a dovedit in mod repetat ca e un politician extrem de abil. USL a mizat totul pe o singura carte. Extrem de riscant. "Cine nu risca, nu castiga" e o vorba a jucatorilor, nu a politicienilor.



Si un remember:
"Ce coruptă soţietate!... Nu mai e moral, nu mai sunt prinţipuri, nu mai e nimic: enteresul şi iar enteresul... Bine zice fiu-meu de la facultate alaltăieri în scrisoare: vezi, tânăr tânăr, dar copt, serios băiat! Zice:
"Tatiţo, unde nu e moral, acolo e corupţie, şi o soţietate fără prinţipuri, va să zică că nu le are!"... Auzi d-ta mişelie, infamie". O scrisoare pierdută (1884)

Totdeauna am apreciat profesionalismul lui Esca. Azi mi-a devenit simpatica.

Ponta desemnat noul prim-ministru al Romaniei

Guvernul lui MRU a cazut.
Se pot spune multe, unii se bucura, altii nu. Cred ca cei mai multi - ca de obicei - sunt indiferenti.
E o schimbare. Schimbarea poate aduce ceva bun, sau nu.
Imi amintesc de caracterizarea lui T. Basescu, referitor la Ponta:
"Cum poţi să conduci ţara când la o maşină eşti doar copilot, deci un om care nu are calităţi să conducă o maşină lungă de trei metri!? Este copilot în maşină, nu-i dă nimeni volanul în mână. Poţi să-i dai ţara în mână? Deci nu cred că domnul Ponta are maturitatea necesară să fie prim-ministru." ( 14 martie 2011)
Ca de obicei, vom trai si vom vedea.
E foarte adevarat, guvernul MRU nu a facut ceea ce trebuia sa faca. Asta e!