Justitia isi confirma statutul, Babiuc si Cioflina la parnaie

Ceea ce pentru cei mai multi era doar un ideal, pentru politicieni un cosmar, iata se intampla: Justitia isi face datoria.
Ultimul exemplu de reusita a Justitiei romanesti il reprezinta condamnarea definitiva cu executare (pronuntata ieri) a lui Babiuc (fost ministru al apararii), a lui Cioflina (fost sef al SMG) si al lui Becali George (deputat), in dosarul "schimburilor de terenuri".
Chiar daca Babiuc si Cioflina vor executa doar opt luni din pedeapsa, faptul in sine, pedepsirea infractorilor este directia pozitiva care condiuce spre o evolutie sociala sanatoasa.
Becali G., ca si Nastase A., demonstreaza prabusirea unui mit, Parlamentul e ascunzatoarea infractorilor. Nu mai e.

Viva Justitia!

P.S.
(23 mai 2013)
Exista un zvon (zvonuri). Un zvon care raspunde la intrebarea de ce Antonescu e in lacrimi din cauza condamnarii lui G. Becali. Explica si afirmatia lui G. Becali "Am fost tradat de Statul Roman". Becali l-ar fi sponsorizat pe Antonescu (cat si USL-ul), in 2012. Zvonurile aici se impart, cea mai modesta suma vorbeste de un milion de euro. Un milion direct la Antonescu?

Coruptia din Romania inca sperie democratia europeana

Faptul ca am reusit, ca natiune, sa intram in NATO si apoi in UE, a fost o mare binefacere pentru noi, poporul. Am reusit cat de cat sa ne ridicam din intunericul si abrutizarea societatii sovietic-ceausiste (asa numitul comunism) si sa speram la o viata mai prospera, intr-un regim democratic.
Dar noi stim ca "lupu-si schimba blana, dar naravul ba" si de aceea nu ne mira faptul ca o serie de personaje politice de la noi, bouritici neaosi, fie tanjesc dupa puterea discretionara pe care o avea un activist politic pe vremea ceausista, fie chiar pun in practica metode de timp ceausist. Nu ne mira, dar nici nu ne bucura.
Pe mine personal ma sperie. Pentru ca aceste comportamente ne arata ca mentalitatile nu s-au schimbat, ca democratia din Romania e firava. Tocmai de aceea monitorizarea UE pe justitie a fost un fapt necesar, iar eu  inca il consider necesar.
Faptul ca acum, in 2013, tari ca Germania, Olanda si Finlanda se opun (pe fata) intrarii Romaniei in spatiul Schengen, nu trebuie sa ne mire. Aceasta atitudine nu arata ostilitate, arata ca si democratiile vestice s-au speriat de coruptia din Romania. Stim acest lucru chiar din declaratiile ambasadorului Germaniei la Bucuresti. Finlanda chiar ne-a transmis (inclusiv Bulgariei) ca suntem tari "prea corupte" si care "nu traiesc conform principiului statului de drept".
Noi, romanii, nu ne amageam ca am fi un exemplu de democratie, dar speram sa-i amagim pe vestici... Spre binele nostru nu am reusit.
Dar oare ce i-a speriat atat de tare pe vestici? Nu cumva chiar atacul din vara anului 2012 la institutiile statului? Nu cumva incercarea in forta a USL de a-si subordona statul Roman? Nu cumva incercarea de a subordona Justitia si de a anula puterea alor insitutii, ma refer la ANI si DNA? Conducerea USL trebuie sa-si asume faptele sale si efectele, respectiv amanarea acceptarii noastre in spatiul Schengen (acordul de liberă circulatie a fost semnat la 14 iunie 1985 în mica localitate luxemburgheză Schengen).
Un fapt la fel de grav mi se pare atitudinea agresiva (ceea ce demonstreaza imaturitate politica) a unor lideri USL care in public incearca sa faca misto (ca suntem tara de "jmecheri", nu?) de Germania, de cancelarul acestei tari etc.
Este foarte adevarat, cam din 2011 se observa o imbunatatire a functionarii justitiei in ansamblul sau, au inceput sa fie condamnati definitiv cu executare si oameni politici, nu doar gainari.
Raportul DNA pe 2012 chiar ne alimenteaza speranta ca politicienii infractori vor fi pedepsiti, iar alti politicieni - cinstiti - le vor lua locul.
Din raportul de activitate al Direcţiei aflam cateva cifre:
- 743 de persoane au primit sentinţe definitive;
- au fost trimise în judecată 234 de dosare, totalizând 828 de inculpaţi şi 25 de companii, iar 120 de inculpaţi au fost arestaţi preventiv;
- 8 demnitari au fost condamnati definitiv, intre care si fostul prim-ministru Adrian Natase.
Eu cred ca inclusiv declaratiile din inchisoare ale lui Adrian Nastase au speriat statele UE, ma refer la intrebarea publica pe care a tot lansat-o Nastase cu privire la utilitatea arestarii sale. Atitudinea lui Nastase le-a aratat vesticilor ca politicienii romani nu inteleg fundamentele statului democratic, nu vor sa respecte independenta Justitiei, nu accepta principiile statului de drept.

Avem nevoie de o noua forta politica, alcatuita din oameni neinfestati de microbul sovietic-ceausist, nepatati prin colaborari cu politia politica, nesantajabili, oameni cu demnitate si competenta.

"Hai la lupta cea mare, hot cu hot sa ne unim, Romania s-o jertfim, UE sa biruim" (lozinca politicianului jmecher bouritic)

Pe cine reprezinta guvernul Ponta II?

In urma alegerilor parlamentare din 2012, Romania s-a ales cu un nou parlament si cu un nou guvern, Ponta 2.
Avand in vedere participarea la vot, ma intreb cat de reprezentativ este acest parlament si acest guvern si - mai ales - pe cine reprezinta.
Aceste intrebari sunt firesti si chiar importante. Evident, nu sunt importante pentru politicieni, pentru parlamentari. Ei au ajuns in Parlamentul Romaniei si au o singura grija, aceea de a profita cat mai mult de banii statului si de puterea oferita de functie.
La alegerile palamentare din 2012 au existat 18.248.414 cetateni cu drept de vot. 
Prezenta la vot a fost de 41,76%, adica 7620500 cetateni. Dintre acestia cu USL au votat 59%, adica 4.496.000 cetateni cu drept de vot (cifrele sunt cu mici rotunjiri).
Intrebare: Se poate guverna peste 18 milioane de cetateni in numele a 4,5 milioane de cetateni? (facand referire doar la cetatenii cu drept de vot). Evident ca da. Realitatea ne spune ca da. Dar, desi s-a respectat litera democratiei, spiritul si principiul democratiei este calcat in picioare.
Democratia ne arata calea nu doar spre vointa poporului, ci spre alegerea majoritatii, a majoritatii poporului, nu a majoritatii dintr-o minoritate.
Cand un stat este condus de o majoritate a unei minoritati principiul democratic este de fapt incalcat, acea tara este deja un fel de stat autocrat, cu premise favorabile spre dictatura. Sa nu uitam ca in regimul "socialist" din Romania (sovietic-ceausist) pana in 1989 exista "democratia socialista", adica dictatura clasei muncitoare, "dictatura proletariatului", cum a fost definita chiar de Marx si Engels. In teorie exista diferente clare intre dictatura si democratie, dar in practica s-a dovedit ca dictatura poate lua diverse forme, mai precis diverse haine, si astfel putem avea si dictatura in haine democratice.
Evident aceasta situatie nu se poate imputa USL sau unui partid anume. Dar trebuie imputata clasei politice romanesti. Dar cui sa imputi de fapt? Aceasta este o alta importanta intrebare. Cui? Unor terchea -berchea ce s-au luptat cu disperare, prin toate mijloacele, pentru a ajunge pe listele cu alegatori? In mare parte parlamentarii romani sunt niste cocalari, adica niste amarati din cea mai joasa spita, acoperiti cu hartii (diplome) degeaba, ca sa nu zic obtinute prin frauda. Cu un orizont al cunoasterii ce nu depaseste orizontul de mina si o cultura ce nu depaseste cultura cartofului.
Dar nu numai atat. Mai grav este ca - asa cum s-a vazut - in parlament au ajuns personaje ce au o singura "calitate", aceea de a fi copilul cuiva, amanta cuiva, sotia cuiva... Asta este cu adevarat tragic.
Si cu acesti cocalari alesi in parlament, Romania vrea sa se modernizeze, sa progreseze, poporul bouritic vrea sa traiasca bine.
NU poti sa traiesti bine cand esti condus de prosti.
In opinia mea, Romania este foarte aproape de a deveni un stat autocrat, condus de o minoritate, in folosul acestei minoritati. Iar neputinta Guvernului Ponta 2 este evidenta, ca si linia "socialista" trasata de Iliescu inca din 1990 cand a promis bouriticilor "socialism cu fata umana".
Poporul roman cred ca e un popor blestemat.

Mi se par evidente urmatoarele situatii:
1. Romanii sunt in momentul actual satui de politicieni (nu de politica), avand in vedere si rezultatele de la alegerile locale, unde miza a fost  - in fapt - cetateanul.
2. In Romania nu exista de fapt Opozitie. Pentru ca exista o diferenta intre opozanti si Opozitie.
3. PDL fara Traian Basescu e ca o caruta cu oistea-n gard.
4. UDMR (o alta minoritate) este permanent la conducerea tarii, nu ca urmare a rezultatelor din alegeri, ci a jocului imbecil pe care celelate partide l-au facut din 1989 incoace.
5. USL, chiar daca se sprijina pe votul a 4,5 milioane de cetateni, demonstraza un trend descendent, caci USL insemna de fapt doua partide, PSD si PNL, partide care fie se vor contopi, fie vor rupe alianta. O alianta artificiala, ca toate aliantele din ultimii 23 de ani, dictata doar de interesul meschin al dobandirii ciolanului.
Si evident, toti stim, "interesu-si poarta fesul", dar nu ne cereti sa va si aplaudam.

Cu ce s-a evidentiat pana acum guvernarea Ponta?
Din septembrie 2012 preturile cresc si tot cresc, la fel si impozitele. Impozitele nu numai ca se majoreaza, dar apar si altele noi.
Cand va disparea aceasta clasa politica formata din "smecherasi", care se cred destepti pe motiv ca stiu ei sa invarta, sa pacaleasca, sa lustruiasca cacatul, probabil Romania va progresa.

USL duce tara spre regimul totalitar de tip sovietic, Justitia e obiectivul lor principal

USL a semnat un acord prin care urmeaza sa se desfiinteze DNA, Curtea Constitutionala si ANI.
Eu l-am banuit doar pe Ponta, ca simbol al comunistilor PSD-isti de porniri totalitariste. M-am inselat. Aceasta uniune impotriva naturii, USL, isi doreste puterea totala, puterea discretionara, isi doreste Justitia ei. USL-istii vor sa domneasca ca Ceausescu, sprijiniti de "Servicii" si Justitie.

http://www.adevarul.ro/actualitate/Demolarea_Justitiei-cu_aprobare_de_la_USL_0_743925953.html#

Pe 13 iulie, Victor Ponta (PSD), Daniel Chiţoiu (PNL) şi Daniel Constantin (PC) şi-au pus semnătura pe un acord cu mai multe ONG-uri, care cer desfiinţarea Curţii Constituţionale, ANI, DNA şi CNSAS.

Ziarul „Adevărul" a intrat în posesia unor documente care dovedesc în premieră că actuala putere nu se dă înapoi să pună în discuţie independenţa Justiţiei. Este vorba de un acord încheiat, la zece zile după declanşarea operaţiunii de demitere a preşedintelui Traian Băsescu, între liderii USL şi un grup de 53 de organizaţii şi asociaţii, grupate sub titulatura Consiliul Naţional al Societăţii Civile (CNSC).
Acordul este semnat, din partea USL, de copreşedinţii Victor Ponta (PSD), Daniel Chiţoiu (PNL) şi Daniel Constantin (PC), iar din partea CNSC de către Mircea Dogaru, preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate. De remarcat că primii trei fac parte şi din Guvernul României.