Tara e Romania, dar cine e poporul?

Pe langa fel si fel de lozimci si imbarbatari patriotice (au si ele rostul lor), istoria ne arata ceea ce suntem.
Noi ne imbatam cu apa rece tot timpul, pe motiv ca suntem vreun aluat deosebit, o minciuna pe care ne-o servim singuri si credem ca si altii (celelalte popoare) o inghit.
Nimic mai fals, pentru bulgari suntem doar niste "mamaligari", dar nu de acum sau de ieri, de secole.
Dar cum oare ne vedem noi, prin personalitatile acestei tari, prin ochii valorilor, nu prin ochii infractorilor.

Care infractori? Nu gainarii, ci coruptii, politicienii care in loc sa ne indrepte spre progres, ne infunda in mocirla.

I.L. Caragiale:
"Partidele politice în înţelesul european al cuvântului, adică întemeiate pe tradiţiune, pe interese vechi sau noi de clasă şi prin urmare pe programe de principii şi idei, nu există în România. Cele două aşa-numite partide istorice, care alternează la putere nu sunt în realitate decât două mari facţiuni, având fiecare nu partizani, ci clientelă"

Octavian Goga:
“Ţară de secături, ţară minoră, căzută ruşinos la examenul de capacitate în faţa Europei… Aici ne-au adus politicienii ordinari, hoţii improvizaţi astăzi în moralişti, miniştrii care s-au vândut o viaţă întreagă, deputaţii contrabandişti… Nu ne prăbuşim nici de numărul duşmanului, nici de armamentul lui, boala o avem în suflet, e o epidemie înfricoşătoare de meningită morală.” 

M. Eminescu:
„Voi aratati prin zilnica pilda ca coruptia e mijlocul cel mai lesnicios de trai in Romania. Acesta este spiritul cel rau care desface societatile romanesti si le nimiceste pan-in sfarsit; acesta este veninul care da loc la miscari sociale si la nemultumire […] contribuie a destrama spiritul public, a-l face sa nu mai creaza nici in drept, nici in bine, a nu mai astepta nimic de la munca, totul de la tertip si de la apucatura “

Coruptia din Romania inca sperie democratia europeana

Faptul ca am reusit, ca natiune, sa intram in NATO si apoi in UE, a fost o mare binefacere pentru noi, poporul. Am reusit cat de cat sa ne ridicam din intunericul si abrutizarea societatii sovietic-ceausiste (asa numitul comunism) si sa speram la o viata mai prospera, intr-un regim democratic.
Dar noi stim ca "lupu-si schimba blana, dar naravul ba" si de aceea nu ne mira faptul ca o serie de personaje politice de la noi, bouritici neaosi, fie tanjesc dupa puterea discretionara pe care o avea un activist politic pe vremea ceausista, fie chiar pun in practica metode de timp ceausist. Nu ne mira, dar nici nu ne bucura.
Pe mine personal ma sperie. Pentru ca aceste comportamente ne arata ca mentalitatile nu s-au schimbat, ca democratia din Romania e firava. Tocmai de aceea monitorizarea UE pe justitie a fost un fapt necesar, iar eu  inca il consider necesar.
Faptul ca acum, in 2013, tari ca Germania, Olanda si Finlanda se opun (pe fata) intrarii Romaniei in spatiul Schengen, nu trebuie sa ne mire. Aceasta atitudine nu arata ostilitate, arata ca si democratiile vestice s-au speriat de coruptia din Romania. Stim acest lucru chiar din declaratiile ambasadorului Germaniei la Bucuresti. Finlanda chiar ne-a transmis (inclusiv Bulgariei) ca suntem tari "prea corupte" si care "nu traiesc conform principiului statului de drept".
Noi, romanii, nu ne amageam ca am fi un exemplu de democratie, dar speram sa-i amagim pe vestici... Spre binele nostru nu am reusit.
Dar oare ce i-a speriat atat de tare pe vestici? Nu cumva chiar atacul din vara anului 2012 la institutiile statului? Nu cumva incercarea in forta a USL de a-si subordona statul Roman? Nu cumva incercarea de a subordona Justitia si de a anula puterea alor insitutii, ma refer la ANI si DNA? Conducerea USL trebuie sa-si asume faptele sale si efectele, respectiv amanarea acceptarii noastre in spatiul Schengen (acordul de liberă circulatie a fost semnat la 14 iunie 1985 în mica localitate luxemburgheză Schengen).
Un fapt la fel de grav mi se pare atitudinea agresiva (ceea ce demonstreaza imaturitate politica) a unor lideri USL care in public incearca sa faca misto (ca suntem tara de "jmecheri", nu?) de Germania, de cancelarul acestei tari etc.
Este foarte adevarat, cam din 2011 se observa o imbunatatire a functionarii justitiei in ansamblul sau, au inceput sa fie condamnati definitiv cu executare si oameni politici, nu doar gainari.
Raportul DNA pe 2012 chiar ne alimenteaza speranta ca politicienii infractori vor fi pedepsiti, iar alti politicieni - cinstiti - le vor lua locul.
Din raportul de activitate al Direcţiei aflam cateva cifre:
- 743 de persoane au primit sentinţe definitive;
- au fost trimise în judecată 234 de dosare, totalizând 828 de inculpaţi şi 25 de companii, iar 120 de inculpaţi au fost arestaţi preventiv;
- 8 demnitari au fost condamnati definitiv, intre care si fostul prim-ministru Adrian Natase.
Eu cred ca inclusiv declaratiile din inchisoare ale lui Adrian Nastase au speriat statele UE, ma refer la intrebarea publica pe care a tot lansat-o Nastase cu privire la utilitatea arestarii sale. Atitudinea lui Nastase le-a aratat vesticilor ca politicienii romani nu inteleg fundamentele statului democratic, nu vor sa respecte independenta Justitiei, nu accepta principiile statului de drept.

Avem nevoie de o noua forta politica, alcatuita din oameni neinfestati de microbul sovietic-ceausist, nepatati prin colaborari cu politia politica, nesantajabili, oameni cu demnitate si competenta.

"Hai la lupta cea mare, hot cu hot sa ne unim, Romania s-o jertfim, UE sa biruim" (lozinca politicianului jmecher bouritic)

Ideologia nimicului ingroapa orice natiune

Si Iorga si Eminescu au sustinut si ne-au invatat ca istoria ne arata cine suntem si ce vom fi. Unul din efecte ar trebui sa se concretizeze intr-o lectie a istoriei, lectie pe care noi ca popor ar trebui sa o si invatam, cu scopul de a nu repeta greselile trecutului. Eu nu ma plictisesc repetand, noi, romanii, nu vom putea niciodata progresa si trai bine daca mergem tot din greseala in greseala.
Ce ne-a aratat istoria "comunismului" in Romania? Ca masurile economice nu pot fi ideologice. Adica, ignorarea sau alterarea principiilor economice produce - mai devreme sau mai tarziu - efecte catastrofale.
Ce ne arata perioada scursa din 1989 pana acum, la inceputul anului 2013? Acelasi lucru. Propagam idei de bunastare "socialiste", ceea ce inseamna prosteala pe fata, daca lipsesc posibilitatile economice de a le sustine. Si atunci se arunca in spatele intregii societati povara unor masuri luate in spirit ideologic.
In cazul Romaniei, situatia este catastrofala, intrucat clasa politica nu se poate coagula in termeni de politici economice. Noi avem PSD, PNL, PDL si foarte recent infiintatul PPDD, partide care toate sunt socialiste. Adica, noi nu avem alternative, adica nu avem solutii. Noi nu "stim" decat o solutie.
Natiunea romana nu este capabila sa descopere, sa calculeze, sa formuleze la o problema sociala doua solutii, noi stim doar una, si ai proasta, derivata din ideologia "comunista", numita acum "politica sociala" ca sa nu fie utilizat termenul de "socialist" care nu suna atat de bine.
Esenta politicii socialiste este aceeasi, de cand a fost formulata de Lenin si aplicata cu salbaticie de Stalin in fosta URSS, "nu muriti, dar nici nu traiti, dar cat traiti trebuie sa ne si multumiti". Sa ne multumiti ca nu va si omoram, ceea ce in realitatea se si intampla. Nu la aceeasi scara criminala, acelasi lucru  se intampla chiar si acum, in anul 2013, la 24 de ani de la trecerea la un regim democrat. Cel mai cutremurator exemplu despre indobitocirea si nimicnicia in care traim este dat de sistemul medical romanesc. In luna ianuarie 2013 au murit doi oameni din cauza unor fracturi. In Romania daca ti-ai rupt o mana sau un picior esti condamnat la moarte! Iata intrebarea la care ar trebui sa raspunda fiecare politician ales intr-o functie a statului: "Cum e posibil ca in anul 2013 sa mori din cauza unei fracturi?". Aceasta intrebare ar putea produce cateva raspunsuri care sa ne ajute sa punem in functiune un sistem se sanatate si nu un sistem mascat de exterminare la scara nationala, asa cum a fost creat de regimul sovietic-ceausist. Existenta acestui sistem de sanatate prin exterminare dovedeste mentalitatile sovietice ale intregii clase politice, care si-a creat privilegii si care, astfel, nu suporta si consecintele masurilor luate. Ca sa continui pe acelasi exemplu, inainte de 1989, smecherii de la PCR aveau la dispozitie spitalul Elias, unde totul era ca la carte, acum si-au pus suficienti bani in propriile buzunare incat sa se trateze in afara tarii, unde exista sisteme medicale adevarate. Prostimea? Pai nu le-am dat sarmale (sau carnat) si un pahar de vin pe la fel si fel de mitinguri electorale? Ce mai vor? Chiar asa.
Pe langa dispretul fata de oameni si idelologia de tip "comunist", politicienii romani nici nu pot. Neputinta vine din incapacitatea intelectuala. O mare parte sunt doar prosti. Iar asta se vede cu ochiul liber, ei nu sunt instare de rationamente simple, ei nu sunt in nstare sa-si faca o teza de doctorat, dar pe baza titluluii de doctor in stiinta vor sa para destepti. Partea si mai proasta este ca ei nu vor doar sa para mai destepti, ei chiar se cred destepti. Destepti ca au reusit sa plagieze. Sau in alte cazuri, ca si-au batut joc de sistemul de invatamant, caci acum numai cine nu vrea nu are o diploma universitara sau un masterat. Nu exista student la masterat care sa-si fi achitat taxa si sa nu obtina masterul. In sistemul asta de invatamant format din facultati de X si O, indiferent daca facultatea e de stat sau particulara se produc prostii cu scoala.
Nicolaescu, ajuns pentru a doua oara ministrul Sanatatii este un exemplu suplimentar, ce completeaza si sustine exemplul sistemului medical in ansamblu. In primul sau mandat ca ministru al guvernului Tariceanu (sustinut de PSD), s-a ales preful de sistemul de sanatate. L-a lasat intr-o stare mai rea decat l-a primit. Au existat voci atunci, care au spus ca exista interese financiare ce sunt strans legate de oameni din imediata sa apropiere, ca acele interese financiare sunt foarte puternice. Care a fost efectul? Nicolaescu este numit din nou ministru al Sanatatii. Este aceeasi strategie aplicata si in invatamant. Andronescu ministresa invatamantului pana la moarte. Pana la moartea natiunii. Nici nu conteaza. Noi NU CEDAM! N'asa? Daca nu se dovedeau plagiate peste palgiate, si acum Andronescu ar fi fost ministrul bun al Educatiei... Sunt cativa indivizi si individe cu functii strategice, cu adevarat indispensabili, care se rotesc pe functii ca si partidele la putere, patru ani voi, pe urma patru ani noi si tot asa.
Exemplul dat mi se pare suficient.
Concluzia mea: Este necesara ridicarea unei noi clase politice, caci PSD, PNL, PDL si ce-o mai fi, sunt fie formatati comunisti, fie derivati comunisti, ce nu pot si nu vor sa duca Romania spre progres. Progresul nu se poate face cu prosti. Romania are nevoie de noi politicieni, de oameni de valoare. In esenta, asta lipseste natiunii romane: valoarea.Si cum valoare nu se propaga prin actualele partide, o noua miscare politica trebuie sa se nasca. Aderarea la o noua doctrina politica reprezinta o datorie cetatenesca pentru toate personalitatile acestei tari.


PS
Cu sustinere politica, reforma sanatatii ar trebui terminata in maxim sase luni, de la A la Z. Introducerea coplatii nu inseamna reforma, arata doar prostie si prosteala, atat timp cat alte masuri vitale nu se iau, iar alte stari carentiale se trec cu vederea. Dar cum spuneam, sanatatea e in Romania o afacere de miliarde, pentru unii. Pentru altii, e moarte sigura.  "Moartea domnului Lazarescu" e logo de tara.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Moartea_domnului_L%C4%83z%C4%83rescu

Votam ca boii, caci suntem bouritici (1)

Votam ca boii, caci suntem bouritici (1)

MESAJUL E CLAR: NU MAI VOTA! Caci votezi niste paraziti.

Sa analizam acum trei politicieni: Voiculescu, Ghise, Zlotea

DAN VOICULESCU
Alături de USL Dan Voiculescu cunoaşte în zilele acestea apogeul puterii sale de mogul media şi principal adversar al preşedintelui Traian Băsescu.
Problemele sale cu legea sunt de acum legendare, membri ai familiei sale, apropiaţi sau parteneri de afaceri de-ai săi au fost cercetaţi de procurori în multiple dosare, cel mai evoluat dosar al mogulului fiind cel al privatizării Institutului de Cercetări Alimentare, unde miza a fost 3, 6 hectare în zona rezidenţială a Bucureştiului.
Pentru a scăpa de judecarea dosarului la Înalta Curte de Casaţia şi Justişiei Voiculescu şi-a dat demisia din Senat în această vară.
Acum Voiculescu a anunţat că va candida pentru un nou mandat în sectorul 4 din Capitală.
Lecţia politică pe care Voiculescu ne-o dă nouă este una despre cinism, putere şi bani- indiferent de problemele pe care le ai, oricât de maculat sau penal ai fii, în final, în ochii poporului nu contează decât percepţia pe care reuşeşti să o impui. Voiculescu este aşadar un onorabil om de afaceri, filantrop, tată de familie, un patriarh politic blajin şi iubitor de popor. DIXIT!
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/dosar-de-candidat-dan-voiculescu-ioan-ghise-si-marian-zloatea_1030530.html#ixzz2DJ6UKRx4

IOAN GHISE
“Subsemnatul Ioan Ghişe mă angajez să sprijin în mod organizat organele de Securitate” - aşa sună o parte din angajamentul ferm al actualului senator PNL făcut organelor de Securitate.
Cariera sa politică a debutat la Braşov, aici Ghişe a fost primar pentru un mandat, din acea vreme au rămas consemnate relaţia sa bună cu celebrul primar extremist al Clujului din anii 90, Gheorghe Funar.
Acum Ghişe se află în graţiile lui Crin Antonescu, la fel cum acum patru ani reuşise să se lipească de fostul premier Călin Popescu Tăriceanu.
La Braşov însă colegii liberali nu-l mai doresc în organizaţie, Aristotel Căncescu, preşedintele Consiliuliului Judeţean a ameninţat cu demisia din partid, făcând presiuni ca Ghişe să nu mai poată candida pentru un nou mandat de senator- Ghişe susţin liberalii braşoveni este „parlamentarul cel neserios, abonat mai mult la TV decât la propriul colegiu, îndrăgostit de propria imagine, care aduce deservicii proprieii sale filiale prin opiniile şi iniţiativele sale legislative”.
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/dosar-de-candidat-dan-voiculescu-ioan-ghise-si-marian-zloatea_1030530.html#ixzz2DJ7Q0X4W

MARIAN ZLOTEA

Marian Zloatea a activat puţin în Parlamentul European şi a condus filiala de la sector 5 a PDL, presa de scandal alimentată de răutăcioşi vorbe insistent despre o poveste de iubire între tânărul politician şi fiica cea mare a preşedintelui Băsescu, o iubire împărtăşită, romantică, cu trandafiri daţi şi primiţi în trafic.
După doi ani de zile de deşert lui Zlotea i-a surâs din nou soarta atunci când Vasile Blaga a ajuns preşedintele PDL iar Elena Udrea a fost trasă pe linie moartă, ca un părinte iubitor Blaga i-a făcut dreptate lui Zlotea şi l-a trimis să fie şef interimar al organizaţiei de la Teleorman, să organizeze partidul după alegeri- cu ocazia aceasta se va alege şi cu o candidatură în decembrie, chiar dacă cu mici şanse de reuşită.
Lecţia politică zilei de azi pe care Zlotea ne-o oferă este acea a răzbunării- nu contează câte umilinţe înduri şi cât timp, odată şi odată va veni clipa răzbunării, iar atunci trebuie să fii fără milă, Ion Iliescu şi Mircea Geoană o ştiu cel mai bine.
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/dosar-de-candidat-dan-voiculescu-ioan-ghise-si-marian-zloatea_1030530.html#ixzz2DJ8FtYZN

Morala (vesnica):"Smecherii in Parlament, prostii la coada pentru promotia de tigai"

Austeritatea e deja semn de imbecilitate

E foarte adevarat ca Romania nu se inscrie in liniile generale ale crizei economice si financiare din Europa, noi suntem mioritici, dar din punct de vedere al relatiei consum - austeritate, ne asemanam. Avem deja trei ani de austeritate, cu rezultate evidente in scaderea nivelului de viata, dar la fel de evidente si in lipsa evolutiei pozitive economice. Investitiile bat pasul pe loc. Am mai scris, inca de anul trecut, trebuie schimbata politica, trebuie sustinut consumul. Si acum sustin la fel, trebuie sustinut consumul, dar nu cel pe datorie, pe credit. Asta chiar ar fi o greseala. Sper ca nu am uitat lectia cu "buletinul".
Daca in luna martie 2012 Soros a atras atentia Europei ca se scufunda prin si in politica de austeritate, luna aceasta un laureat al premiului Nobel pentru economie, Joseph Stiglitz, face aceeasi atentionare: "Nu a existat niciodată, într-o ţară mare, un program de austeritate încununtat de succes. Abordarea europeană este cu siguranţă cea mai puţin promiţătoare. Cred că Europa se îndreaptă către suicid"
Nu pot sa cred - vorba vine - ca la nivelul deciziei economice nu se poate calcula efectul scaderii TVA la alimente, spre exemplu, si fundamenta o decizie politica. Daca finantistii romani nu sunt capabili, ceea ce nu m-ar mira, putem angaja experti din alte parti.
Ceea ce eu cred este ca de fapt pe nimeni nu intereseaza, si se merge -  ca de obicei -  la minima rezistenta. Ne facem ca facem, ne facem ca facem si politica, ne facem ca facem si legi etc. 
Suntem o natiune de simulanti.