luni, 8 iunie 2015

Căcătoarea de la Castelul Huniazilor

De ce scriu despre locul în care se căcau castelanii hunedoreni? Pentru că VIAŢA OAMENILOR ÎN ÎNTREGIME face parte din istorie.
Căcătoarea e doar un pretext, sunt încă nemulţumit de felul în care arată MUZEUL Castelul Huniazilor.
Este foarte adevărat, amenajarea muzeală în aceste zile e mai amplă decât acum câţiva ani, dar e departe de a putea prezenta un muzeu serios. Un muzeu serios e în primul rând ştiinţific, nu are legătură nici cu bazarul, nici cu spectacolele de bâlci. 
Să revin la căcătoare. Când am vizitat Versailles şi Louvre nu mi-a trecut prin cap să întreb unde se aruncau toate excreţiile umane, deşi ştiam că fiecare dormitor avea acea „oală de noapte” adică un fel de ciubăr, mai apoi o găleată. Când am vizitat Palatul de Iarna  - Muzeul Hermitaje şi am vizitat dormitorul împărătesei Ecaterina, tocmai văzând găleata şi samovarul (într-o mică cameră alăturată, baia), mi-a venit ideea să întreb. Răspunsul a fost: „În afara palatului”, aşa că eu am tras concluzia că se aruncau pe râu în jos...
Apropo de amenajarea unui muzeu, de respectul pentru ştiinţă, dormitorul Ecaterinei, adică acea cameră de vreo 3x4 m., era gol-goluţ. Şi am întrebat de ce nu s-a amenajat camera ca să arate cu un dormitor. Mi s-a răspuns că acea cameră a fost distrusă la revoluţia lor din 1917 şi nu s-a mai păstrat niciun obiect de atunci şi prin urmare, nu pot recrea ceva despre care habar nu au. Aici se vede respectul pentru ştiinţă, dar şi faţă de vizitatori, de oaspeţii muzeului. Nu le serveşti falsuri pe post de istorie.
În România, în spiritul sovietic-proletar (adică habarnist), s-a falsificat istoria, fiecare cum a vrut, a facut cum l-a tăiat capul, sau mai ales, cum a primit indicaţii de la partid.
Din păcate şi după 1989, cam aceeaşi indivizi sunt cam peste tot, foşti mineri sau furnalişti, deveniţi peste noapte specialişti în toate, inclusiv în management şi istorie.
Să revin la Castelul Huniazilor. Încă informaţiile ce se dau vizitatorilor sunt în parte false. Încă amenajări ale clădirii sunt departe de epoca istorică a construcţiei lor, încă se vând poveşti vizitatorilor, în loc de istoriei. Un muzeu este o „istorie naturală”, nu un mijloc de propagandă sau de falsificare a istoriei. E suficient cât a fost falsificată istoria la Sarmizegetusa Grădistea de Munte.
Castelanii de la Hunedoara au avut amenajată o căcătoare pe unul din pereţii exteriori ai castelului, ce a fost funcţională până acum vreo 40 de ani.
În prima fotografie vedeţi uşa acum zidită a căcătoarei, în a doua fotografie vedeţi locul exterior unde era fixat „tronul”. Mă întreb, în ce an o fi fost contruită căcătoare şi de către cine?
O regulă de minim bun-simţ, o regulă de minimă deşteptăciune, spune că unui musafir trebuie să poţi să-i oferi un pahar cu apă. De unde poate să bea apă un musafir ce şi plăteşte pentru a vizita muzeul? Eventual dint-un capăt de ţeavă...
Am auzit că vor intra bani mulţi pentru (re)amenajarea castelului, a muzeului. Sper ca reamenajarea să nu fie făcută după concepţia vreunui miner sau cocsar, în loc de muzeu să ne trezim cu un bazar şi bâlci.



Accesul din interior, usa acum zidita


Cacatoare, usa zidita, vedere din exterior si suportii "tronului" 


Cacatoare, suportii tron



cacatoare, usa zidita, vedere din exterior




cacatoare, vedere exterioara




Am auzit ca in planul de reamenajare muzeala se va reamenaja si moara de apa. Excelenta idee, cu conditia sa fie si functionala, nu doar o macheta.



luni, 25 mai 2015

Tribunalul Hunedoara recidiveaza

Pe ideea ca daca "e judecatori" e deasupra tuturor, tantiile de la Tribunalul Hunedoara isi pun roba in cap. Fiecare face ce poate.
Am facut o noua reclamatie referitor la proasta desfasurare a actului de justitie . Este a doua reclamatie.

Iata reclamatia. Voi publica aici si raspunsul, ca de fiecare data.

În atenţia

Doamnei Preşedinte
 TIMIŞAN CARMEN MIHAELA
 Tribunalul Hunedoara

RECLAMAŢIE

DUCA MIHAEL ADRIAN... inaintez prezenta RECLAMAŢIE ÎN RELAŢIE CU DESFĂŞURAREA ACTIVTĂŢII TRIBUNALULUI HUNEDOARA referitor la DOSARUL NR.289/97/2015
În fapt,
La şedinţa din data de 05 Mai 2015 judecătorul completului 2 a facut urmatoarele actiuni ce mi-au adus atingere mie ca reclamant, dar si actului de justitie:
1.      Am cerut audierea martorilor conform tabelelor exsitente la dosar, mi s-a refuzat acest drept, mi s-a spus ca pot cere „unul, cel mult doi” martori. Mai mult, judecatorul mi-a atras atentia ca nu negociez numarul martorilor, dar de negociat chiar judecatorul a facut-o, limitand numarul martorilor propusi de catre mine;
2.      Judecatorul m-a informat ca trebuie sa platesc anumite taxe pentru ca am cerut daune morale, precizand ca voi fi informat ulterior, fapta deosebit de grava, ce denota necunoasterea legislatiei si totodata, exercitarea de presiuni asupra mea, ca reclamant.  
                       
Va informez ca este a doua reclamatie pe care o fac referitor la proasta functionare a Tribunalului Hunedoara.
Având în vedere cele prezentate mai sus, solicit:
1. Să luaţi măsurile disciplinare corespunzătoare;
2. Să-mi comunicaţi componenţa completului de judecată.
3. Schimbarea completului de judecata;

În spiritul libertăţii cuvântului şi a dreptului la informare, toate actele acestei acţiuni în Justiţie le public pe site-ul personal http://mihael-duca.blogspot.ro/

20.05.2015                                          Reclamant,
                                                                   Mihael A. Duca



sâmbătă, 23 mai 2015

„Republica Populistă România”

Ţara noastră ar trebui să se numească „Republica Populistă România”.
Pentru a evita interpretări aiurea, precizez că ceea ce scriu nu are legătură cu ţara, ci cu poporul ce o locuieşte.
Poporul bouritic e aşa cum îl ştim, şmecher nevoie mare, cu coaja de sămânţă lipită de buze, iubitor de mititiei şi manele. Bineînţeles, din peisaj nu poate lipsi „îndrăgostitul” de Mona (vezi pe Youtube, spirt), categoria celor ce fac copii pentru a beneficia de ajutoarele sociale.
Cu ce se mai laudă măreţul popor în anul 2015? Ia să vedem.
Prima dată, noi suntem mândri că suntem români, căci numai noi putem să ne alegem conducători din rândul infractorilor. Eu am mai scris, cred că şi în „Manifestul de dreapta” http://mihael-duca.blogspot.ro/2013/08/manifestul-meu-de-dreapta.html, că România a ajuns un nume sinonim cu hoţia, cu infracţiunea, ţara în care dacă vrei să fii cinstit eşti considerat un pericol public. Prin respingerea modificărilor la Statutul funcţionarului public, chiar în această lună, orice infractor cu condamnare definitivă poate să ocupe în continuare funcţii publice. Bă! Voi sunteţi normali? Ce ţară e asta în care un infractor, un corupt, poate să fie parlamentar, primar? Şi poporul bouritic vrea progres? Vrea civilizaţie? Oare chiar aşa de tâmpiţi suntem încât putem crede că nişte infractori ne vor conduce spre bunăstare?
Singura armă politică a politicienilor este „populismul”. A tuturor politicienilor. Aşa cum am mai spus, în România încă nu există partide (cu platforme ideologice) şi nu există „Dreapta”, socialişti sunt toţi („greaua moştenire”). Tot în această lună s-a mai petrecut un eveniment, s-a dublat „alocaţia pentru copii”. O măsură aproape infracţională, prin temeiul ei legal. Dar şi prin efecte, întrucât cheltuie banul public fără discernământ, dând din banii noştri atât celor care au nevoie, cât şi celor care nu au nevoie. Este greşit să considerăm că există drepturi financiare apriorice, „copiii au dreptul la alocaţie”. Copiii aflaţi în situaţii dificile au nevoie de sprijin financiar de la stat, de la întregul popor, nu toţi copiii. Aici sunt două aspecte importante: 1. Dând la toţi ajutoare, nu poţi să dai celor ce chiar au nevoie, atât cât ar trebui; 2. Se inoculează ideea parazitismului, încă de la naştere „statul” (adică noi toţi) trebuie să-ţi dea bani, doar pentru că exişti. Să dau un exemplu simplu de înţeles, „cornul şi laptele”. Se dă un corn şi o cutie de lapte tuturor copiiilor, şi celor care vin flamânzi la şcoală, dar şi celor care vin cu 10 lei bani de buzunar zilnic (de 10 lei poţi să cumperi 10 cornuri). Ideea pe care o susţin este ca ajutorul de la societate trebuie să meargă direcţionat doar la cei ce au nevoie de el. Această idee este valabilă şi în ceea ce priveşte acordarea ajutoarelor sociale în general, am ajuns în situaţia în care cetăţenii României preferă să stea acasă trăind din ajutoare sociale, în loc să se angajeze, chiar în condiţiile în care li s-a oferit loc de muncă. Bă! Păi de ce ne mai plângem?
Cu conducători infractori, în unele cazuri semianalfabeţi, cu miniştrii dubioşi, cu manipulări prin toate mijloacele, nu doar prin măsuri politice populiste, trăim într-un dispreţ total faţă de om. În societatea noastră chiar omul, cetăţeanul nu contează. Totul este o simulare, o simulare a unei societăţi, o simulare a unor instituţii, o simulare a vieţii, în cele din urmă. Ieri chiar, o femeie s-a sinucis aruncându-se de pe un bloc după 35 de ore în care a stat pe acoperiş! Repet că poate nu pricepeţi, 35 de ore! Întrebare: „Cât timp a stat femeia pe bloc ameninţând că se sinucide?” Răspuns: „Mai mult de 35 de ore”. Să fac câteva mici aprecieri înainte de a ataca problemele fundamentale. În primul rând, când o persoană stă 35 de ore pe marginea unui acoperiş, eu nu cred (şi am argumente) că vrea să se sinucidă. E o diferenţă între a ameninţa cu sinuciderea şi e cu totul altceva, sinuciderea. În al doilea rând, eu susţin că orice individ, indiferent cât ar fi de antrenat (să luam în calcul un militar, spre exemplu), după 35 de ore s-ar fi prăbuşit, dintr-o cauză evidentă, epuizarea. Cineva se face vinovat pentru omor!
Acum să discutăm despre instituţiile statului şmecher. Acest stat nu are negociatori, sau îi are degeaba. Poate că e adevărat că se dă şpagă ca să te angajezi psiholog la poliţie. Dar nici nu contează, rezultatul activităţii poliţiei e vizibil, jos pe caldarâm. Să discutăm şi despre ISU, această structură militarizată nu are o saltea gonflabilă pentru astfel de intervenţii? Bă! Voi sunteţi doar tembeli sau sunteţi trepanaţi de-a dreptul?
Imposibilitatea Statului Român, imposibilitatea instituţiilor statului de a împiedica o sinucidere mi-a adus aminte de avionul cu medici prăbuşit în Munţii Apuseni, de „ghinionul” lui Rus (ministru la acea dată). Dar mi-a adus aminte şi de Ponta (prim-ministru), cum se plimba cu bărcuţa, tras de bugetarii de la ISU.  
Românii pot fi mândri doar dacă a fi manelist poate fi o mândrie. Ţara asta în care şmecheria a ajuns substitut al inteligenţei, ţara asta în care a simula (pe lângă a fura) reprezintă o stare existenţială, ţara asta ar trebui să se numească „Republica Populistă România”.



„Pensia va creşte cu 100 de lei”... în timp ce oamenii nu aveau ce mânca, magazinele fiind goale.



23 Mai 2015

duminică, 17 mai 2015

Natura nu are nevoie de oameni

Oare intelegem ce inseamna "Mama Natura"?
Actrita Julia Roberts s-a implicat intr-un proiect de atentionare a omenirii referitor la protejarea naturii, a vietii pe Pamant.
Din nefericire educatia in familie, dar si cea institutionalizata, la scoala, nu ne invata nimic despre importanta Naturii pentru viata, pentru noi, oamenii. Chiar mai rau, omenirea crede ca este stapana planetei, ca este independenta de natura, ca poate supravietuii in orice conditii. Imi amintesc de idei cel putin idioate, ca exemplu, de colonizarea spatiului cosmic... Noi, ca specie, putem exista doar pe planeta Pamant, in mediul natural in care am si aparut. Planeta Pamant este pentru noi "mama".
"Natura nu are nevoie de oameni, oamenii au nevoie de natura" este mesajul pe care il transmite pe aceasta cale organizatia "Natura vorbeste"  http://natureisspeaking.org/mothernature.html.

video

Mai multe mesaje aici
http://natureisspeaking.org/

Noi, romanii, ce facem in acest timp? Asistam plini de smecherie la defrisarea padurilor.
Si sa nu uitam nici de celebrele microhidrocentrale, ce au distrus atatea rauri...



sâmbătă, 16 mai 2015

Mi-e rusine ca sunt roman, datorita unor jeguri

Traiesc de o viata in Romania.  Fiind roman, cunosc toate calitatile si defectele noastre ca popor, cele determinate istoric, cele conjuncturale, inteleg diferentele istorice dintre munteni, moldoveni si ardeleni, inteleg realitatea, inteleg multe. Dar aceasta nu inseamna ca si accept totul, ca pe o fatalitate.
Sunt unele manifestari ale unor indivizi ce nu au "scuza" (daca poate exista o scuza) unui patern romanesc, scuza ca sunt romani si deci "se comporta ca romanii". Cum nu poate fi acceptata nici scuza ca "suntem balcanici", acum in sec. XXI, cand suntem in UE, nu sub suzeranitate otomana.
Otravirea discursului social, a realitatii publice prin manipulari subumane, indiferent cu ce scop, o consider o infractiune de gravitate extrema. Cand manipularea sociala vizeaza interesele unei singure persoane sau a unui grup restrans, pentru mine este dovada putreziciunii societatii romanesti. Sa explic, daca societatea ar fi sanatoasa, ar lua masurile necesare ca aceste fenomene sa nu aiba loc, sau atunci cand au loc, sa fie pedepsite exemplar.
Spre exemplu, l-am inteles pe Iliescu cand a chemat minerii in 1990, el este comunist, dorea perpetuarea comunismului in Romania, dorea "liniste", pentru a nu permite progresului sa patrunda in Romania. Bineinteles ca nu pot si accepta asa ceva, de aceea eu inca sper ca Iliescu sa nu moara inainte de a fi judecat pentru teroarea declansata prin manipularea minerilor. Si mai ales pentru stoparea evolutiei societatii romanesti.
Daca asemenea fapte sociale pot sa le inteleg (fara sa le si accept) uite ca sunt fapte care imi provoaca sila. Fapte pe care nu pot sa le inteleg si sub nicio forma sa le accept.
Gadea, un realizator la postul Antena 3 s-a folosit de un mare artist pentru a face propaganda politica, pentru a lovi politic un adversar. Gadea i-a cerut lui Julio Iglesias Jr., profitand de faptul ca acesta nu intelege romaneste, sa spuna "Jos Basescu".
Incredibil!
Basescu nu mai este presedintele Romaniei, iar Gadea nu este politician, este doar servitorul lui Voiculescu, Deci, sa te cobori la un asemenea nivel, e chiar infiorator. Sper ca CNA sa se sesizeze si sa ia masuri. Telespectatorii din Romania ar trebui sa boicoteze acest post de televiziune. Asa s-ar intampla intr-o tara civilizata. Gadea ar trebui sa dispara din presa. 
Pana se vor intampla toate acestea, raman cu sila ca  sunt concetatean cu asemenea specimene. 
Iata un link ce prezinta inregistrarea secventei la care am facut referire. 

Si nu in ultimul rand, oare aceasta manifestare a lui Gadea nu denota oare o deviatie psihica, o boala? Fixatia e un simtom psihiatric. 








vineri, 8 mai 2015

Dacii si dorienii. Limba sabina

Cine suntem noi? Suntem oare urmașii dacilor? Dar cine au fost dacii? Există legături între romanii din antichitate si românii din ziua de azi?
Datorită nenorocirii abătute asupra poporului nostru, adică a poporului român, cum suntem cunoscuți în epoca modernă a istoriei, datorită regimului comunist, până și istoria noastră a avut de suferit. Istoria locuitorilor acestor meleaguri a fost falsificată, în scop propagandistic, pentru a crea mitul unei mari civilizații, din nefericire, inexistente. Comuniștii români aveau nevoie de o amgire pe care să o servească poporului, pentru ca acesta să suporte mai ușor regimul comunist, de tip sovietic. Comuniștii români nu s-au dat în lături de la nimic în efortul lor de tâmpire a noastră, au mers până la modificarea unor situri istorice, ca exemplu cel de la Sarmizegetusa Grădiștea de Munte, despre care am scris deja aici
http://mihael-duca.blogspot.ro/2014/05/sarmizegetusa-gradistea-de-munte-o.html
Ideea comunistă era asemănătoare, parțial asemănătoare cu religia creștină, nu contează că acum o duceți prost, că nu aveți nici ce mânca, noi suntem un popor ales, un popor măreț, un popor legendar... Dar rupt de foame, în realitate, pe ultimul loc la tot ce e bun în Europa. 
Dacă reușim să ne desprindem de această atitudine păguboasă, de mare civilizație, de urmași ai unei mari civilizații antice, vom putea privi cu claritate nu doar trecutul, ci și prezentul și chiar viitorul națiunii noastre. 
Ideea că noi suntem ”români” a apărut datorită reprezentanților ”Școlii Ardelene”, care, din motive tot propagandistice, doreau o unitate statală, ce presupunea o unitate a populației ce trăia în acel spațiu geografic. Așa s-a născut prima mare minciună a istoriei moderne, ”Noi suntem urmașii Romei”. Nimic mai fals. Toate cărțile de istorie (nu mă refer la manualele școlare) deja au renunțaț la a mai prezenta poporul român ca un amestec între ”romani” și femeile dace, de unde ar fi apărut poporul român. Asemenea basme nu ar trebui să fie publicate nici în manualele școlare, căci pot lăsa amprente grave asupra conștiinței copiiilor. 
Ar trebui să reținem, fără mândrie, evident, chiar cu regret, că până la Școala Ardeleană, problema românismului nu ne-a preocupat. Populația ce trăia în zona actuală a României a fost destul de amestecată și puțin omogenă. E suficient să privim în istoria medievală a ținuturilor Moldova, Muntenia, Transilvania ca sa sesizăm, dacă vrem, că erau populate cu populații diverse, reflectate prin diversitatea limbajului. În Transilvania cel puțin, migrația sașilor a determinat apariția a numeroase asezări, fie sub forma unor mici sate. fie sub forma unor târguri. 
Dar ce a fost în antichitate, cine au fost dacii și romanii? Eu nu am pretenția să dau niște răspunsuri cu caracter de ”legi istorice”, însă formulez câteva ipoteze care sunt de bun șimț. 
Să începem cu romanii. Romanii au fost locuitorii cetății Roma. Prin urmare doar acei locuitori, acei indivizi au denumirea de ”romani”.E greșit să considerăm ”romani” pe locuitorii din Imperiul Roman.  Dar cine au fost în realitate romanii, adică locuitorii Romei? Au fost două categorii de populații, latinii și sabinii. Noi am fost greșit învățați că latinii au fost de fapt fondatorii orașului Roma, deci romanii erau latini. Romanii nu erau latini, erau și latini, romanii au fost un amestec de latini cu sabini, de aceea Roma a și avut doi comandanți, pe Romulus și pe regele sabin Tacitus. Nu-i așa că Tacitus ni se pare un nume latin? E sabin. Având în vedere ca latinii erau un trib primitiv, de crescători de oi, ce nu posedau scrierea și citirea și având în vedere că sabinii erau deja un regat și că cunoșteau scrisul și cititul, rezultă că limba care s-a impus, limba scrisă nu putea fi decât una, limba sabină. Ceea ce noi am considerat și încă mai considerăm a fi latina, e de fapt limba sabină. E foarte adevărat că este chiar foarte posibil, ca latina și sabina să se fi amestecat, dând naștere unei limbi mai complexe, dar cu suport al limbii mai evoluate, respectiv, cu fondul limbii sabine. Acest aspect al limbii este foarte important, căci prin el se poate defini și delimita o anumită populație. 
Dar cine sunt sabinii? Căci, în mod evident, latinii nu ne interesează. 
Sabinii, așa cum ei înșiși au lăsat scris (important acest aspect) sunt o ramură a tribului ce a  fondat cetatea Sparta. Ce îmseamnă asta? Înseamnă ceva esențial pentru istoria noastră, sabinii erau dorieni. 
După cum știm, cel puțin până în prezent, pătrunderea dorienilor în Europa a fost un proces lung, desfășurat pe câteva sute de ani (cel puțin 400) de unde rezultă că au fost populații mari, ce au venit continuu, și au putut popula regiuni intinse ale Europei. Dacă dorienii au ajuns până în Peninsula Italică, putem presupune cu un indice mare de adevăr că dorienii au ajuns și în zona carpato-dunăreană. Știm cu certitudine că dorienii au pătruns în zona Greciei antice prin Nord. În mod evident acest Nord nu putea fi decât prin nordul Mării Negre. Este o mare probabilitate ca dorienii să treacă prin actuală zonă a Dobrogei spre sud, în timp ce alții au mers către Vest, ajungând până în Italia de azi. Concluzia mea de bun simț este că o parte a acestor triburi a rămas și în zona Carpaților, triburi cunoscute mai târziu sub denumirea de traci și daci. 
Eu, cel puțin la acest moment al cunoașterii, susțin că dacii au fost dorieni, la fel ca și sabinii. 
Dorienii fiind foarte răspândițiți în Europa (au fondat sute de orașe) este posibil și foarte probabil să fi avut o unitate de limbă. Mă refer la un fond lexical comun. Tocmai de aceea trebuie să acceptăm ideea că limba sabină (a sabinilor și apoi a ”romanilor”) nu putea diferi de limba doriană a triburilor doriene răspândite prin Europa. În concluzie, dacă așa cum susțin dacii sunt dorieni, ca și sabinii, e obligatoriu ca limba vorbită de daci, de fapt doriana,să fie asemănătoare cu sabina. Importante devin și următoarele concluzii: 
1. Dacii - ca trib dorian - au avut o anumită identitate, dar aceasta trebuie înțeleasă în contextul existenței triburilor doriene în Europa.
2. SABINA TREBUIE ÎNȚELEASĂ CA LIMBĂ ÎN DOUĂ IPOSTAZE, CA LIMBĂ DORIANĂ ÎNAINTE DE FONDAREA ROMEI ȘI CA LIMBĂ A LOCUITORILOR ROMEI DUPĂ FONDAREA ORAȘULUI ȘI O POSIBILĂ AMESTECARE CU LIMBA VORBITĂ DE LATINI. 
Prin urmare, poate ar fi justificat să vorbim de o limbă sabină și de o limbă romană. Însă, în mod evident, fondul acestei limbi romane este limba sabină, iar limba sabină este o limbă doriană. 
3. Este absolut greșit să credem că limba română actuală are la bază latina. Putem accepta ideea limbii sabine, dar și aici cu rezerve, din foarte multe motive. Primul motiv este chiar originea dacilor, ca dorieni, prin urmare limba doriană se află la originea limbii române. 
4. Tebuie să acceptăm cu inteligență faptul că după prăbușirea Imperiului Roman, teritoriul actual al României a fost străbătut de numeroase alte populații ce au contribuit de fapt la formarea actuală a poporului român și a limbii române. Acest fapt nu este deloc înjositor, este chiar un motiv de mândrie. Trebuie să renunțăm la atitudinea de ”popor pur” pe care regimul ceaușist a încercat să ne-o bage pe gât. Nici francezii, nici italienii si nici nemții nu sunt popoare ”pure”. Nici nu există așa ceva în toată lumea. 
5. Ca să progresăm trebuie să ne respectăm ca popor, iar o dovadă că ne respectăm noi pe noi înșine este cunoașterea adevărului despre istoria noastră. 
6. Sunt fabulații ideile care susțin că limba dacă ar fi la originea limbii latine. E foarte posibil ca limba dacă (ca limbă doriană) să semene cu limba sabină. 

Columna lui Traian oferă multe indicii despre daci, pe care noi nu am vrut să le vedem datorită regimului comunist, indicii prețioase care ne pot lumina istoria.