(4) Liceul Traian Lalescu si Justitia
Intrucat cacatii de la wc ul stalinist numit la misto “liceu teoretic Train Lalescu” nu incap de mine de 10 ani si gasca prostalailor ma tot ataca, cat pot si cat ii duce mintea, asa cum am aratat si aici
http://mihael-duca.blogspot.com/2020/02/liceul-traian-lalescu-hunedoara-un-wc.html
pozitia mea e si clara si ferma.
Printre alte actiuni impotriva mea, au reusit sa mi produca si un dosar penal, 356/p/2020 in care sunt acuzat de pedofilie.
In 24 feb 2020 cand a avut loc celebrul consiliu profesoral in care directoatea Tanasa Dorina a sustinut ca ea a facut niste capturi de ecran dupa o postare de pe blogul meu in care eu as fi recunoscut ca sunt pedofil
http://mihael-duca.blogspot.com/2020/02/liceul-traian-lalescu-hunedoara-faza.html
nu mi a trecut prin cap ca acea falsificare era doar un pas dintr un plan de actiuni impotriva mea.
http://mihael-duca.blogspot.com/2020/03/pedofilul-mioritic-la-liceul-traian.html
Cacatii astia, pe baza acelor falsuri (sunt doua) au convins trei familii sa mi faca plangere pentru agresiune sexuala.
http://mihael-duca.blogspot.com/2020/05/cacatii-insista-liceul-traian-lalescu.html
Dar dosarul 356 impotriva mea nu a fost deschis datorita plangerilor penale facute de cele trei familii.
Acest dosar a fost deschis ca urmare a declaratiei date de Boldor Cosmin la Politia Hunedoara in 25 feb. 2020.
Cacatii astia au fabricat un fals dupa o postare de a mea, l au prezentat public in 24 feb. in consiliul profesoral, in 25 feb Boldor m a reclamat la politie, iar in 26 feb. 2020 s a deschis acest dosar impotriva mea. Dosarul a fost fabricat inainte ca cele trei familii sa depuna marturii mincinoase impotriva mea.
Astia se pot numi oameni? Nu. Cacati e cuvantul potrivit.
Dupa ce am reusit sa studiez dosarul la politie, dosar ce nu avea paginile numerotate! am facut o adresa catre Parchetul Hunedoara prin care i am transmis procurorului de caz, dl. Soos, punctul meu de vedere in data de 28 Oct. 2020
Azi 29 Nov 2020 public acest punct de vedere in asteptarea unei rezolutii.
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA HUNEDOARA
DOMNULE PRIM PROCUROR
Duca Mihael Adrian legitimat cu CI HD , tel 07
si email...
Suspect in dosar 356/P/2020
In urma studiului acestui dosar formulez urmatorul punct de vedere
1. CONSIDERATII GENERALE
Subsemnatul Duca Mihael Adrian am peste 30 ani vechime in invatamant, am realizat numeroase cercetari stiintifice publicate in reviste de specialitate sau sustinute la conferinte nationale si internationale. Sunt autorul a sapte carti si am lucrat atat in invatamantul preuniversitar cat si universitar, asistent si lector. Din anul 2008 sunt doctor in stiinta.
Mentionez ca niciodata nu am avut niciun fel de probleme nici cu elevii, studentii, parintii acestora sau colegii in toata activitatea mea pana in anul 2008 cand m am angajat la actualul liceu Traian Lalescu Hunedoara. Mentionez si ca am ocupat acest post prin concurs cu nota 9,60, a doua nota pe judet.
In 2008 cand am inceput activitatea la actualul liceu Traian Lalescu (fost Colegiu National de Informatica) am avut o serie de socuri, de toate facturile, datorita situatiilor incredibile si de neacceptat pe care le am constatat in aceasta scoala.
Primul soc l am avut in urma discutiilor cu noii colegi ce mi au aratat ca ei nu vor sa si faca meseria decat daca sunt platiti suplimentar de catre parinti, prin cheta sau meditatii.
Am constatat ca in activitatea lor acestia nu faceau nimic in cazul claselor de unde nu primeau bani, doar simulau si ii pacaleau pe elevi si parinti ca asa se face scoala mai nou, adica nimic. De aici si constatarea mea ca acest liceu este o adunatura de simulanti si pacalici in mare parte.
Au incercat in mai multe randuri sa ma convinga ca cine munceste “gratis” adica fara bani de la parinti, e un prost.
Intrucat eu am refuzat sa fac parte din gasca lor si am continuat sa mi fac munca cat mai bine, am fost considerat un prost exemplu pentru elevi si parinti, chiar un pericol. Ca urmare au inceput o campanie impotriva mea de denigrare si hartuire, ca exemplu i au pus pe unii elevi sa ma injure si sa ma ameninte cu bataia. Totodata au pus in mod sistematic parinti sa mi faca reclamatii. Cea mai simpla metoda de a santaja un profesor este aceasta, se pune un parinte sa faca o reclamatie, apoi automat se declanseaza cercetarea disciplinara, nu conteaza ce se scrie in acea reclamatie.
Cu toate acestea datorita faptului ca mi am facut exemplar activitatea nu au putut niciodata sa ma sanctioneze.
Ca o forma de aparare fata de actiunile lor de tip stalinist, in anul 2012 am scris la mai multe publicatii, dar am inceput sa public si pe blogul personal. Acestea au facut ca simulantii si pacalicii sa si amplifice actiunile impotriva mea.
In anul 2014 in urma publicarii pe blogul personal a unor materiale despre ei s a constituit o comisie de cercetare disciplinara si am fost sanctionat cu “avertisment”. Subliniez ca acest avertisment l am primit pentru ce am scris pe blog.
Satul de actiunile lor staliniste in 2015 i am dat in judecata pentru hartuire in dosar 289/97/2015. Din nefericire pentru actul de justitie si pentru mine am pierdut in prima instanta acel proces desi in favoarea mea au depus marturie elevii.
2. CONDITIILE SPECIFICE DE CONSTITUIRE ALE DOSARULUI 356/P/2020
Im ianuarie 2019 am cerut conducerii liceului prin adresa 189/31.01.2019 sa mi se respecte incadrarea si totodata sa primesc si eu ore la plata cu ora. Cererea mea era si este justificata.
Eu sunt incadrat ca profesor gimnazial, prin urmare norma mea didactica trebuie sa cuprinda doar cladele 5 – 8.
Am dreptul sa cer plata cu ora, mentionez ca in zece ani eu nu am avut plata cu ora.
Actiunea mea prin cererea 189/31.01.2019 a avut doua consecinte majore
a. A provocat nemultumirea prof Boldor Cosmin ce pierdea din orele la plata la ora in favoarea mea
b. Ca o actiune de hartuire nu mi s a respectat prin noua normare incadrarea pe post.
Boldor Cosmin a inceput, din razbunare, sa raspandeasca zvonul mincinos ca eu nu mi fac lectiile, ca eu as chiuli.
Ce ironie, un chiulau de la liceul simulantilor si pacalicilor a ajuns sa lanseze zvonuri despre mine ca chiulesc.
Intrucat Boldor C chiuleste sistematic in data de 23 ian 2020 am fost la directoarea Tanasa D si am informat o ca Boldor C chiuleste, mi a raspuns ca nu va intreprinde nimic.
Intrucat Boldor C a continuat sa chiuleasca i am urmarit activitatea in saptamana 27 – 31 ian 2020 si am constat ca a chiulit la 13 lectii,
In data de 03.02.2020 am publicat pe blogul meu dovezile video ale absentelor nemotivate ale lui Boldor C.
Aceasta dezvaluire a provocat furia lui Boldor C si a gastii lui in frunte cu fosta directoare Tanasa D.
3. MODUL DE OPERARE in constituirea dosarului 356/P/2020
Planul de razbunare al gastii lui Boldor C a fost facut in 3 pasi
A. Directoarea Tanasa D m a prezentat in consiliu profesoral din 24 feb 2020 ca pedofil, pentru actiune stalinista Tanasa este cercetata in dosarul 937/P/2020.
B. Boldor C in data de 25 feb a dat o declaratie falsa la politie inregistrata cu nr 749982 in care sustine ca eu as fi scris pe contul de fb ca mi place sa ating fete de 16 – 17 ani. Pt aeasta fapta Boldor este cercetat penal.
C. In data de 27 feb 2020 s au prezentat la Politia Hunedoara trei familii (puse de gasca de la liceu) sa mi faca reclamatii pt agresiune sexuala.
Acest dosar este una din actiunile de razbunare a simulatilor si pacalicilor de la acest liceu.
4. CONSIDERENTE PERSONALE
4.1. Faptul ca toate 3 familiile s au hotarat sa mi faca reclamatie in aceeasi zi este o dovada ca au fost puse de catre Boldor C si gasca lui.
4.2. Faptul ca s au hotarat sa faca aceste reclamatii dupa 4 ani arata ca au fost puse de catre Boldor si gasca lui.
4.3. Din toate declaratiile martorilor rezulta ca nimeni nu a vazut nimic, totul se reduce la zvonuri.
4.4. Cheia modului de operare a lui Boldor reiese din marturia martorului AVADANEI CIPRIAN. Acesta, la fila 192, arata ca Boldor l a contactat in 24 Feb 2020 si l a determinat sa faca reclamatia impotriva mea.
Acelasi mod de operare a fost si in cazul celorlalte familii.
Faptul ca Boldor C s a implicat in determinarea unor familii sa mi faca reclamati rezulta si din fila 97, unde acesta se ofera sa gaseasca si alte “victime”.
CONCLUZIA MEA cu privire la dosarul 356/P/2020
Acest dosar este constituit pe baza unor probe false, mincinoase, la initiativa lui Boldor C si a gastii lui cu dublu scop, santaj si razbunare. Deoarece santajul nu a tinut la mine, s au razbunat.
Pentru contact si corespondenta va rog sa folositi nr de tel si emailul mentionate.
28 oct 2020 Duca M A
Cartile mele
