Dupa un an de activitate ca membru al
U.S.R. am luat hotararea sa parasesc acest partid, motivele principale le
explic mai jos.
In Decembrie 2018 am decis sa ma
implic si politic in viata sociala si, in mod firesc, am ales U.S.R. De ce in
mod firesc? Pentru ca, asa cum am aratat si in articolul
am crezut ca U.S.R. poate produce
schimbarea. Ce schimbare? Schimbarea la nivelul societatii, nu schimbarea “lor”
cu “ai nostri”. Din exterior U.S.R. mi-a parut in 2018 un partid matur, un
partid inchegat si structurat, in acelasi timp si clar orientat doctrinar spre
dreapta sau centru – dreapta, deci nu spre stanga.
La intalnirea in care am fost admis in
U.S.R. eu am cerut lamuriri exact pe problemele expuse mai sus, am fost
asigurat ca U.S.R. nu e un partid de stanga si ca nu are ca obiectiv sa fie “un
partid balama”, asa cum eu l-am intuit (la acel moment partidul avea in jur de
9000 de membri).
Vorbele sunt vorbe, intentiile sunt
doar alte vorbe, realitatea e implacabila. Starea (si fapta) agravanta e ca in
conducerea U.S.R. exista indivizi care refuza sa accepta realitatea, ma refer
explicit la Dan Barna si “echipa” lui, indivizi care se cramponeaza de putere
si incearca sa prosteasca partidul cu fel si fel de stratageme pe care doar
niste tampiti le-ar putea accepta.
Cand partidul l-a ales ca si candidat
la presedintie pe Barna Dan mi-am zis, asta e, el e alesul, cu el defilam. Am
facut campanie atat cat am putut pentru Barna Dan. Rezultatul era destul de
previzibil, caci, in viata reala, in societate, nimeni nu auzise de Barna Dan.
Dar cine e Barna Dan? Eu stiu doar ca e un ONG ist. Poate stiu gresit. Dar daca
Barna Dan e doar atat, un ONG ist, e nasol. E nasol ca un individ traieste din
banii unui ONG. Nu e ilegal, stiu, dar e profund imoral.
Problema principala nu e ca Barna Dan
e un ONG-ist (sau nu), problema e ca este slab spre nulitate ca politician, iar
asta am scris-o pe blogul meu demult, de cand a mers U.S.R. prima data pe fenta
P.N.L. Barna Dan nu are orizont politic, nu are consistenta, caci consistenta
politica din cultura politica vine si mai vine din doctrina, ori U.S.R. nu are
doctrina, nu are nimic.
Sondajele IMAS comandate de Europa FM
au aratat permanent ca Barna Dan e sub partid, ceea ce ar fi trebuit sa fie o
alarma, A L A R M A. Ce a facut “Echipa Barna”? L-a scos in fata pe Drula sa ne
spuna ca are el alt sondaj unde Barna e la nivelul partidului. Bravos.
Dupa ce s-au aflat rezultatele de la
alegerile prezidentiale (Viorica Dancila l-a invins pe Barna Dan, sa nu uitam) i-am
cerut pe “Poiana” lui Barna Dan sa demisioneze (nu doar eu am cerut aceasta
necesara demisie). Ce a facut Barna Dan? Si-a intrebat echipa, propria echipa,
“Ma mai vreti presedintele vostru?”, iar raspunsul a fost evident, “Da”. Cred
ca modelul politic al lui Barna Dan este Dragnea.
Aceasta este o alta mare si deosebit
de grava problema a acestui partid numit “salvam Romania”. Este un partid pe
persoana fizica, persoana fizica fiind acelasi Barna Dan. “Echipa Barna” este
majoritara in U.S.R., eu cred ca aduna cam 90% dintre membri (in afara de
aceasta echipa mai exista trei echipe, daca nu ma insel, La firul ierbii, USR
echilibrat si Uniti salvam, toate aceste echipe aduna maxim 10%). Tocmai
aceasta realitate existentiala a acestui partid pe persoana fizica explica si
functionarea sa, o functionare de genul “cine nu e cu noi e impotriva noastra”,
modelul sovietic reinventat. Iar aceasta stapanire pe persoana fizica se
reflecata si in organizatiile locale, unde fiecare sefulet de organizatie
judeteana sau locala se crede stapan pe tarla.
Bineinteles ca un partid nu poate
functiona fara organizare si functii, prin urmare este firesc sa existe o lupta
pentru functiile din partid. Bineinteles ca scopul unui partid e sa detina
puterea politica, prin urmare este normal sa existe o lupta pentru functii in
administratia publica si pentru parlament. Nu asta e problema, problema este
despre cum se duce aceasta lupta. Desi inca nu exista un calendar oficial si o
metodologie unitara pentru toate tipurile de alegeri la nivel de partid (bate
vantul haosului in partid), informal s-au facut deja impartelile pe functii. Impartelile
pe functii s-au facut inca din primavara acestui an. Se stie cine va fi
potential consilier local, judetean, si parlamentar. Ciudat, nu? Nu. U.S.R este
o mare adunare a arivistilor ce nu au alta ideologie in afara de functie. F U N
C T I A este doctrina useristilor. Restul sunt vorbe pentru prosti.
“Alianta” cu partidul Plus a declansat
si ciolaniada in partid. Aceasta combinatie fatidica, o consider eu, cu Plus, a
determinat organizatiile si membrii U.S.R. sa se concentreze exclusiv pe
functii. Dar ce e cu adevarat in spatele acestei aliante cu Plus? Recunoasterea
implicita a lipsei de valoare a USR. Nu am auzit niciun argument demn de luat
in seama pentru aceasta alianta. O alianta cu efecte nocive la nivelul USR
ului. Judecata “creatoare” a fost
simplista, exista un val de simpatie la nivelul populatiei Romaniei, declansat
de fosta campanie “Fara penali” si cum usr istii erau putini, o campanie comuna
cu Plus nu putea decat sa fie considerata oportuna. Un calcul infantil,
evident.
O alianta se stabileste cand stii pe
ce se bazeaza fiecare dintre parti. De ce? Ca sa stii si cum conduci alianta si
cum imparti functiile si alte indatoriri si
beneficii. Nu mi-a venit sa cred cand am auzit ca la nivelul “aliantei”
functiile “se negociaza”. Nici acum nu pot sa cred ca a putut fi acceptata o
asemenea idiotenie. Idiotenie, atat timp cat nu exista criterii unitare cu baza
in ceva. Aceasta asociere a aruncat intr-un haos si mai adanc USR. Nu mai e
vorba de cum se impart functiile in partidul USR, acum te lupti pentru functii
cu cei de la Plus, mergem la “lupta cea mare” unde de fapt se “negociaza”.
Daca pentru alegerile europarlamentare
am zis “Asta e!”, mergem cu alianta inainte, intre timp am aflat ca alianta va
functiona si pentru alegerile locale si parlamentare. Zau? Atat poate
conducerea USR? Atat poti Barna Dan?
Mai mult decat atat, acum se pune si
problema unei fuziuni. Incredibil. Aceasta lipsa cronica de valoare a
useristilor se incearca a fi acoperita prin fuziunea cu Plus, “alianta” e deja
desueta.
Barna Dan, a ajuns populatia sa
inteleaga ca USR e doar un mecanism de produs baloane de sapun, de aceea a si
ajuns partidul la 12%. Partidul e in picaj. Nu poti pacali, Barna Dan, pe toata
lumea prea mult timp. Pacaleala asta numita USR si pentru mine a luat sfarsit.
Barna Dan, problema nu e ca eu ma simt
pacalit, problema este ca eu am formata convingerea ca voi sunteti o alta mare
teapa la adresa natiunii romane. Tocmai de aceea si demisionez, nu doresc sa
fiu asociat cu o masa de arivisti neputinciosi, producatori de baloane de sapun.
Alegerile locale din 2020 vor da
lovitura de gratie USR ului. Isi va asuma cine esecul? Se va produce vreo
schimbare? Nici vorba. Asa cum a zis unul Ghinea, pe voi, in disperarea voastra
de neputinciosi, a inceput sa va invinga sistemul. Pe Milica Debilu l-a mai
invins sistemul, dar voi de unde sa stiti. Atat poate Echipa Barna? Sa dea vina
pe sistem? Maine o sa dati vina pe statul paralel. Va va cere Dragnea drepturi
de autor.
Realitatea este doar una, USR este un
partid ce produce baloane de sapun. Pe baza argumentelor prezentate, dar si a
altora ce consider ca nu are rost sa pierd timpul sa le expun, mi-am format
convingerea ca partidul USR este o inselatorie politica (nedoctrinara, caci nu
are nici macar doctrina) ce nu corespunde viziunilor mele despre societatea
romaneasca, prin urmare separarea este inevitabila.
Mi-am pierdut timpul si energia un an
ca sa aflu ca voi ajunge “fuzionat” cu Plus, fara doctrina, fara un proiect de
tara, fara niciun plan de transformare a societatii, cu un viitor de “partid
balama”, doar pentru ca unii sa-si securizeze niste functii, iar altii sa apuce
niste functii.
Adio “Echipa Barna”.
9 decembrie 2019
