Ideologia nimicului ingroapa orice natiune (2)

"Noua secţie de terapie intensivă de la Spitalul Universitar a fost inaugurată, dar nu poate fi folosită din lipsă de paturi".

E un titlu de ziar. Un ziar din 16 februarie 2013, nu din timpul regimului fanariot.
Sistemul medical romanesc reprezinta o malformatie sociala, eu nu ezit sa-l compar cu un proces de exterminare in masa, un proces mascat, finantat chiar de victime, adica de noi, cetatenii contribuabili.

Am tot auzit de cazuri in care examenele la medicina se iau pe bani. Caci conteaza nota. Treceti pe la avizierul oricarei facultati de medicina, o sa vedeti siruri nesfarsite de note de 10, din loc in loc cate un 9 si izolat cate o nota de 7. Teoretic, doar teoretic, acesti studenti de nota 10 ar trebui sa fie si medici de nota 10. Realitatea ne arata ca nu e asa. Studentii isi iau notele pe bani, studentele pe sex oral si uite asa, mai cumparam niste subiecte pentru rezidentiat si cariera e desavarsita.
Eu nu vreau sa ma pronunt pe procente, dar sustin ca majoritatea celor ce ajung medici o fac in primul rand pentru bani. Nu exclud nici ca, izolat, sa fie si suflete filantropice; imi aduc aminte de un mare medic ce opera gratis copii (Pesamosca), medic ce nu era inghitit de colegii de breasla, fiind un prost exemplu. Pentru ca nimeni nu "se face medic" pentru a trai sarac. 
Dar mentalitatea sovietic-ceausista a gasit rezolvarea "de smechereala", spaga. De ce sa le dam salarii mari medicilor, cand ei iau spaga? N'asa? Dar de ce statul vrea la nesfarsit sa controleze totul? De ce vrea statul sa dea el salarii? De ce sa nu-si castige medicii salariile in functie de munca lor, ca in cazul demonstrat al stomatologilor? 
O alta intrebare: De ce sistemul de sanatate este din punct de vedere financiar o gaura neagra? Tot bugetul Romaniei pe 2013 daca ar fi alocat sistemului de sanatate, tot nu ar fi bani de ajuns.
Toate intrebarile au un unic raspuns: De la stat se poate fura. In Romania se fura cu legea in mana. Doar la  medicamentele compensate frauda anuala e de miliarde de lei. N-ai cum sa fraudezi un particular. Asa incat, traiasca sistemul de stat.
Cat despre medici, ei se descurca, cu spaga. Pacientii, in schimb, suporta si coplata. Eu nu sunt impotriva coplatii, in ideea ei originara, de a oferi servicii medicale in plus. Dar ca sa am parte de acelasi tratament medical si sa mai si platesc in plus pentru ca nu are statul bani, mi se pare criminal. In momentul actual copalta nu face decat sa mai jecmanesaca cetatenii acestei tari, pentru a finanta aceasta gaura neagra producatoare de miliarde pentru smecherii sistemului de sanatate. 
Reforma in sanatate nu tine de bani. E foarte clar. Reforma tine de functionare, de stabilire a unor reguli si a unor protocoale, ca in cazul unei boli. Iar daca se aduc la nesfarsit argumente financiare, inseamna un singur lucru, ca hotia in sistem este mai mare decat suma alocata prin bugetul de stat sistemului medical.
Cine vrea reforma? Cine vrea reforma trebuie sa ia o decizie pentru a stopa jaful din sistem, o decizie asupra gestionarii banilor; banii sunt gestionati de minister sau de casele judetene de sanatate? Pana nu se rezolva aceasta problema nu se face nimic, doar vorbe, vorbe si iar vorbe. 
In perspectiva unei evolutii sociale (si nu al unui regres), banii trebuie gestionati de casele judetene; ar fi bine sa retinem, casa nationala de sanatate e mai mult o structura de reprezentare. In unele judete vor fi poate  - in functie de oamenii ce vor conduce casele - situatii mai dificile, dar, pe ansamblu si in perspectiva, lucrurile vor merge bine.
Intrebare: Cine va garanta ca nu se va fura la nivel local, asa cum acum se fura acum la nivel national? 
Raspuns: Justitia.  
Eu am o certitudine cand afirm ca procurorilor sau judecatorilor nu le convine sa se duca cu spaga la medic si, mai mult, sa nici nu aiba o certitudine in ceea ce priveste actul medical.
Daca sistemul medical ar oferi medicilor castigurile banesti dorite, spaga ar disparea in majoritatea cazurilor, ca si cazurile de malpraxis. Cinismul acestui sistem medical se vede in cazurile de malpraxis. In cazuri rarisime medicii sunt condamnati. Starea agravanta a sistemului medical, pentru a ma reintoarce la tema cu care am inceput acest episod, este data de faptul ca au murit oameni cu diagnostice usoare si care au dat si spaga. Deci sistemul e putred pe toate partile. (Si cum ar putea sa fie altfel, cand "Colegiul medicilor" se pronunta asupra cazurilor de malpraxis).

Daca sistemul de sanatate continua asa, vom ajunge la un punct de unde nu ne vom putea intoarce.

Daca guvernul Ponta 2 doreste sa sprijine cetateanul roman, ar trebui sa gaseasca o solutie, accesibila financiar, pentru ca acesta sa se poata trata in spitale din afara Romaniei, ca de exemplu, la celebrul spital vienez AKH. Dar nu pe actualul protocol, care e moarte sigura. Hai sa lasam bataia de joc!

Eu personal sper in onoarea domnului Nicolaescu, care isi va da demisia cat mai repede din fruntea Ministerului Sanatatii. E bine si chiar placut sa stii cand sa faci un pas inapoi.

O noua clasa politica trebuie sa se coaguleze, o clasa a competentilor, nu a infractorilor, ca expresie a unei miscari sociale reformatoare, care sa poata imbranci, la nevoie, Romania spre progres.




PS
L-am cunoscut personal atat pe Pesamosca, dar si pe cativa dintre medicii din zona lui de activitate. Cand spun ca nu a fost inghitit de colegii de breasla stiu ce spun. Discordia statea in spaga.
Eu lupt impotriva spagii, dar exista un dar. Nu poti sa-i dai tu, stat, unui medic 1500 de lei salariu si sa crezi ca ai facut o mare smecherie. Eu consider ca un salariu net de 1500 de lei/luna pentru un medic e o bataie de joc. Si cam la fel lucreaza si medicii, dupa cum sunt platiti.
 
PS 2 (1 martie 2013)

Profesorul universitar de la Facultatea de Medicină a Universităţii Transilvania din Braşov Lazăr Onisâi, arestat preventiv în 11 februarie pentru luare de mită, a fost denunţat, până în prezent, de 19 studenţi care au spus că au oferit profesorului sume între 300 şi 500 de euro să treacă examenele.

PROSTIA DERANJEAZA, DECI SCHIMBAM EXAMENUL DE BAC

PROSTIA DERANJEAZA, CEL PUTIN STATISTIC, DECI SCHIMBAM EXAMENUL DE BAC

Dupa ce educatia romanesca a mai masluit un examen, “Bacalaureatul anticipat”, sindicatele din invatamant, satule de insuccesele (sau insuccesurile?) cadrelor didactice pe care le reprezinta, au hotarat schimbarea examenului de Bac.

Si ca totul sa para democratic, au hotarat sa intrebe elevii de clasa a 11-a daca vor un Bac “schimbat”.

Dar sa incepem firul narativ al evenimentelor cu inceputul. Dupa “reformele” tovarasei capitaliste Abramburica, ce au avut ca rezultat obligativitatea “studiilor” liceale in Romanica, elevii s-au lasat de invatat, iar profesorii au abandonat “lupta cu ignoranta”. Si totul mergea asa de frumos, atat de lin, pana cand… Chiar asa, pana cand? Pana cand niste oameni cu simtul respnsabilitatii si al patriotismului inca viu, au realizat ca ne scufundam ca natiune tocmai datorita invatamantului, ce scote dobitoci in masa. Prin urmare, s-a luat masura corecta (desi tardiva), de a reinstaura corectitudinea, cel putin la examenul de Bac. Astfel au aparut camerele de supraveghere ce au aratat nivelul educational real al populatiei romanesti, adica vreo 35 % promovati la Bacalaureat. Nu putem sa ne facem ca nu observam ca toti acesti absolventi de liceu ce si-au luat examenul de Bacalaureat pe copiat au absolvit deja diferite facultati, fiind acum “domnii ingineri” si “doamnele avocate”, iar unii dintre acestia sunt chiar cadre didactice…

Dar ce inseamna acest procent de 35%? Aceasta rata de promovabilitate la Bac ne arata ca doar aproximativ 35% dintre absolventii de liceu au fost capabili sa invete de nota sase. Caci aceasta e tragedia, la Bac nu se cere nota 10 sau o alta nota mare, se cere nota sase. Mai mult, nici macar nota sase nu se cere, ci doar media sase. Adica, la o materie elevul poate fi notat si cu nota cinci si tot va promova Bac-ul daca media este cel putin sase. Parerea mea, acest nivel este de scoala profesionala, nu de liceu. Dar si acest nivel este prea ridicat pentru liceenii romani. Si ce sa facem pentru a mai vopsi gardul, sa nu se vada leopardul? Modificam examenul de Bacalaureat. Bravos natiune!

          Ministrul actual al guvernului Ponta responsabil de educatie a gasit si solutia, sa intrebe elevii si parintii elevilor de clasa a 11-a daca vor alt tip de examen de Bac. Cred ca e singura generatie din istoria invatamantului galactic (nu doar pamantean) care are “dreptul” sa-si aleaga examenul de Bac. Si totul cu un elan stahanovist exemplar (scuzati pleonasmul) si tocmai datorita acestui fapt, dubios.

          Motivatia sindicalistilor si a ministrului educatiei a fost ca elevii sa aibe un examen in acord cu profilul studiilor liceale. Eroare si oroare in acelasi timp. In Romania de mai mult de 10 ani (din 1996 parca) examenul de Bacalaureat e diferentiat in functie de filiera educationala, adica de profilul liceului. Deci? Probabil se va reintroduce “sportul” la examenul de Bac, ca la sport lua toata lumea nota 10 (pe nedrept, chiar si in acest caz). Eu propun, ca sa nu mai existe niciun stres, ca media de absolvire a Bac-ului sa fie nota unu. Elevii vin, asa, in slapi si in maieu la examenul de maturitate, isi scriu numele pe hartie si stau o ora in sala, dupa care fiecare isi vede de treaba lui, iar cadrele didatice vor putea raporta natiunii – pe cinstite - promovabilitate de 100%.

          In plan imediat, speranta mea este ca la acest Bac, din 2012, sa nu se copieze la nicio sesiune.

          Si un subiect de reflectie, in Germania (o tara avanata) aproximativ 65% din absolventii  invatamantului general-obligatoriu urmeaza in continuarea studiilor scoala profesionala. Pentru ca din meserie se traieste. Nu din indemnizatia de somer de la terminarea facultatii.

          In Romanica cati absolventi de scoala profesionala avem? ZERO!